傳統(tǒng)政治文化中“和平主義”思想的歷史淵源及現(xiàn)實生命力

郝曉凈

摘要：“和平與發(fā)展”是時代的主題，中國在對外事務(wù)中也一貫堅持以和平共處五項原則為其行事準(zhǔn)則，這與中國傳統(tǒng)政治文化的熏陶是分不開的。本文就傳統(tǒng)政治文化中“和平主義”思想的歷史淵源及現(xiàn)實生命力做簡單探討。

關(guān)鍵詞：“和平與發(fā)展”；“和平主義”

一、“和平主義”思想的歷史淵源

中華民族經(jīng)歷了幾千年歷史的發(fā)展，在這幾千年的歷史中封建社會就占了一大部分，而我國封建社會最大的特點恐怕就要算大一統(tǒng)了，無論經(jīng)歷了怎樣的戰(zhàn)爭，怎樣的分裂，最終都會走向大一統(tǒng)。統(tǒng)一多民族國家的社會環(huán)境對“和平主義”這一傳統(tǒng)政治文化的影響顯而易見。中國人思想觀念中根深蒂固的愛好和平是勿庸置疑的，而且國人的性格中求和心切加上宗教文化的影響也不可忽略。

（一）經(jīng)濟基礎(chǔ)的影響

中國傳統(tǒng)社會是典型的農(nóng)業(yè)社會。農(nóng)業(yè)民族的自耕自食，造就了農(nóng)業(yè)民族好和平。因為農(nóng)業(yè)民族不但要居有定所，耕地也需有定時，所以最怕騷亂和變動，一旦戰(zhàn)事興起百姓們便往往流離失所，不得耕種，進而便會影響民生。因此，中國農(nóng)民的最高要求就是過太平日子，這也有助于培養(yǎng)和平精神。

（二）思想觀念的倡導(dǎo)

堯舜禪讓，數(shù)千年來傳誦不絕。孔子也曾有言：“能以禮讓為國乎，何有？”孟旬也都主張“行一不義，殺一不辜，而得天下，不為也。”到了宋明理學(xué)，更主張以通過心性的功夫，徹底超化權(quán)力欲，這便為中國傳統(tǒng)政治文化的延續(xù)提供了思想上的教化。“中庸”之道作為中國傳統(tǒng)政治文化的重要構(gòu)成部分早已成為了人們普遍的思維原則，是傳統(tǒng)文化中最高的道德標(biāo)準(zhǔn)。在傳統(tǒng)社會里，不忠不孝固然大逆不道，但把忠孝強調(diào)過頭了，也同樣是有悖于人性的。在學(xué)習(xí)和工作中，注意力不集中固然是不對的，但注意力過于集中以至于精神緊張，適得其反同樣是有害的。如果把這一原則運用于社會政治領(lǐng)域，專制和無為同樣不利，只有民主和集中的適度結(jié)合才能長治久安，一味的推行嚴刑酷罰和一味的宣揚倫理道德同樣有其弊端，只有建立倫理與法制同構(gòu)的社會政治，才能使社會和諧而有序地發(fā)展 [1]（P35）。由于全民族在“貴和尚中”觀念上的認同，使得中國人十分重視和諧局面的實現(xiàn)和保持，并且以妥善協(xié)調(diào)各方面的矛盾，實現(xiàn)“和為貴”為價值目標(biāo)。

（三）國人性格的影響

和諧觀念是中國傳統(tǒng)文化精神的一項重要內(nèi)容，它包括天人關(guān)系的和諧，人際關(guān)系的和諧與無過不及的行事原則。人類在大自然中生長，在大自然中活動，既受到自然的種種恩賜，同時也不時地要受到自然災(zāi)害的威脅。在這種環(huán)境中形成的國人的性格走向了和平。《老子》說：“弱者，道之用。”說明“道”是憑借著柔弱的特性生成萬物，同時也成就著自己的永恒。這種所謂“柔弱”，實際上是對“無爭”狀態(tài)的另一種描述，而絕不是柔弱無力的意思，也絕不是懦弱無能的表現(xiàn)，而是包含著一種無比堅韌而溫和的性格，一種負重前行的精神，一種保命全身的智慧。正是這樣的性格特征，造就了中國文化特有的價值取向。

（四）本土宗教的滲透

本土宗教的滲透是傳統(tǒng)政治文化中“和平主義”形成發(fā)展的另一項重要原因。儒家向以“仁政”來教育人們。從孔子主張德治到孟子提出仁政，是儒家學(xué)說的重大發(fā)展。孟子特別強調(diào)仁義，原因是他認為“未有仁而遺其親者也”。其著眼點主要是政治關(guān)系。[2]（P42）儒家教人，反對走向極端。《中庸》中記載孔子說過：“寬柔以教，不報無道。”“君子和而不流，中立不倚。”這些主張對于國人思想的影響是不言而喻的。和儒教一樣，傳統(tǒng)道教也具有“和平主義”的精神氣質(zhì)。道教引導(dǎo)人們隱匿于世的方式或作為隱士離群索居于山林，以保全一己的純真與謙遜。當(dāng)然，本土宗教的滲透遠不止以上所提到的儒家、道家文化的影響，其實仔細研究我們還可以發(fā)現(xiàn)，我國在春秋戰(zhàn)國時期曾經(jīng)出現(xiàn)的“百家爭鳴”中雖然也曾有法家提倡的嚴刑峻罰，但當(dāng)時的主流聲音仍舊是趨向和平的，不同歷史時期會出現(xiàn)不同的側(cè)重點，但中國傳統(tǒng)政治文化中“和平主義”取向似乎始終處在了主流的位置。

總之，無論自然環(huán)境因素還是社會環(huán)境因素的影響，“和平主義”思想都不容質(zhì)疑的產(chǎn)生并發(fā)展壯大且長久的保持了下來。而且在“和平與發(fā)展”為主題的當(dāng)今社會它也仍有其現(xiàn)實生命力。

二、“和平主義”思想的現(xiàn)實生命力

一種文化是否具有生命力，首先決定于它的基本思想是否適應(yīng)現(xiàn)實的需求。當(dāng)今世界全球化不斷發(fā)展，相互依存日益加深，“和平與發(fā)展”是兩大主題，盡管也存在著尖銳的矛盾，但應(yīng)該看清主流的趨勢是管理和控制矛盾，而不是刺激和擴大沖突。然而在管理和控制國際沖突的問題上，當(dāng)今世界上居于主導(dǎo)地位的西方文化卻受自身的局限而無法提供有力的智力支撐，這就需要從有利于穩(wěn)定的東方文化中尋求解決問題的思路。

其次，文化力量與物質(zhì)力量是相輔相成的，沒有一定的物質(zhì)實力作為支持，文化力量就很難發(fā)揮作用。因此，“和平主義”能否具有永久的生命力，取決于中國的發(fā)展。只有中國取得長足的發(fā)展，在國際事務(wù)中發(fā)揮更大的作用，“和平主義”思想才能體現(xiàn)出更強大的生命力。

最后，“和平主義”思想的生命力還取決于文化自身的自覺。任何一種文化、思想都不是一成不變的，它們只有不斷吸收新的成分，不斷注入時代的精神，才能獲得長久的生命力。因為“和平主義”思想盡管是精華，但是隨著時代的發(fā)展也難免有不合時宜的方面，因此就需要進行具體分析取其精華之精華，進而使“和平主義”思想獲得新的發(fā)展，惟其如此，才能真正保持其長久的生命力。

參考文獻：

[1] 賈成祥.中國傳統(tǒng)文化概論[M].人民軍醫(yī)出版社，2005.

[2]李五一，等.大過關(guān)系與未來中國[M].中國社會科學(xué)出版社，1990.