彩超與X射線平片診斷上尿路結石的效果對比觀察

張景德

彩超與X射線平片診斷上尿路結石的效果對比觀察

張景德①*

目的：對比分析彩超與X射線平片在上尿路結石中的診斷價值。方法：采用隨機數表法選取97例上尿路結石患者，對所有患者分別行彩超檢查和X射線平片檢查，對比并分析兩種檢查的診斷結果。結果：在行彩超檢查的97例患者中，腎結石陽性結果92例，診斷有效率為94.8%；X射線平片檢查，腎結石陽性結果67例，診斷有效率為69.1%，彩超腎結石陽性診斷率高于X射線檢查，兩種檢查方法相比有差異（x2=16.34，P＜0.05）。97例患者行彩超檢查輸尿管結石陽性結果52例，診斷率有效為53.6%；行X射線平片檢查，輸尿管結石陽性結果69例，診斷有效率為71.1%，X射線輸尿管結石陽性診斷率高于彩超檢查，兩種檢查方法相比有差異（x2=10.65，P＜0.05）。結論：在上尿路結石診斷中，彩超對腎結石診斷率較高，而X射線平片對輸尿管結石診斷率較高，兩種檢查方法各有優勢及不足，臨床中應結合運用。

彩色多普勒超聲；X射線平片；上尿路結石；診斷

［First-author’s address］ Department of Ultrasound， Beijing Social Welfare Hospital， Beijing 100085， China.

泌尿系結石在臨床中為常見病和多發病，診斷方法較多，X射線平片和彩超檢查經濟、無創，是泌尿系結石常用的影像學診斷方法，但是二者的診斷原理不同，X射線是一種能量電磁波，基于人體組織之間密度和厚度的差別，通過透光性判斷人體內各種物質密度差異來進行診斷；超聲主要原理是不同的器官與組織由于不同的聲阻抗和不同衰減特性從而產生不同的反射與衰減，然后根據接收回聲強弱，用明暗不同的光點顯出人體的斷面超聲圖像。因此，兩種檢查方法在上尿路結石的診斷率上也有差別［1］。本研究對97例確診上尿路結石患者行彩超檢查和X射線平片檢查，對比兩種檢查在上尿路結石診斷中的優勢和不足，旨在為臨床提供參考借鑒。

1　資料與方法

1.1一般資料

采用隨機數表法選取2012年1月至2013年1月在北京市社會福利醫院就診的97例確診上尿路結石患者，同時行彩超和X射線平片檢查，獲取97例患者兩種檢查的影像學資料。在97例患者中男性51例，女性46例；年齡16～66歲，平均年齡（41.2±3.6）歲；在97例上尿路結石患者中患有腎結石的同時伴有輸尿管結石，臨床癥狀典型，有疼痛、出血、發熱和間斷性排除結石等泌尿系結石病史。疼痛，表現為與活動相關的疼痛，腎絞痛及會陰部的放射痛；出血，包括肉眼血尿及鏡下血尿，既往有結石病史或家族史。體格檢查：發作期可有腎區叩擊痛，體檢除外急性闌尾炎、膽結石、急性胰腺炎，異位妊娠等其他疾病［2-3］。

1.2納入與排除標準

（1）納入標準：①所有入組患者均符合第7版《外科學》對上尿路結石的診斷標準［4］；②有疼痛、出血、發熱和間斷性排除結石等癥狀需要進行彩超或X射線平片檢查的患者；③同意配合檢查并簽署知情同意書的患者。

（2）排除標準：①不愿配合檢查的患者；②合并患有心臟、肝臟等臟器嚴重疾病而不能接受檢查的患者；③一般臨床資料不全的患者。

1.3儀器設備

采用西門子或阿洛卡1400實時超聲顯像儀（德國）；東芝500 mA X光機（日本）。

1.4影像學檢查

（1）超聲檢查。采用1400實時超聲顯像儀，使用凸陣式探頭，探頭頻率3.5 MHz。患者取俯臥位，必要時可采用側臥位及仰臥位，首先作雙腎掃查，取腎臟長軸切面，觀察腎集合系內有無結石和積水，輸尿管有無擴張等。當發現腎盂擴張后，即于腎門部找到擴張的輸尿管，將探頭沿輸尿管走向向下追蹤，直到在擴張的輸尿管內找到結石。

（2）X射線檢查。對于疑似及確診患者同時到放射科行X射線檢查，采用東芝500 mA X光機，常規囑患者禁食或清潔腸道，患者取仰臥位，攝腹部平片，必要時加攝大后斜位和側位片，先觀察雙骨區而后沿雙側輸尿管走行區閱片，當發現上尿管區有不透光影，腎結石可為圓形、橢圓形及鹿角形，輸尿管結石可以有圓形或梭形，且其長軸方向與輸尿管走行一致，區別腹部其他鈣化影，結石臨床癥狀與體征，即可診斷為結石，檢查過程中詳細分析并記錄相關診斷結果，并對比兩組患者的診斷結果。

1.5觀察指標

比較分析彩超和X射線兩種檢查方法檢查的腎結石、輸尿管結石陽性的例數及有效診斷率。超聲影像資料由2名高年資醫師對97例上尿路結石患者進行診斷，X射線片由2名高年資醫師對其進行診斷。

1.6統計學方法

采用SPSS 19.0統計軟件對數據進行資料錄入、整理及分析，計數資料用（%）表示。兩組有效診斷率的差異性比較采用x2檢驗進行分析，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1腎結石患者彩超與X射線平片檢查結果比較

對97例患者行彩超檢查顯示，腎結石陽性結果92例，有效診斷率為94.8%，行X射線平片檢查，腎結石陽性結果67例，有效診斷率為69.1%，經x2檢驗可知，彩超檢查腎結石陽性診斷率高于X射線檢查，差異有統計學意義（x2=16.34，P＜0.05），見表1。

表1　彩超與X射線平片檢查腎結石結果比較［例（%）］

2.2輸尿管結石患者彩超與X射線平片檢查結果比較

對97例患者行彩超檢查顯示，輸尿管陽性結果52例，有效診斷率為53.6%；行X射線平片檢查，輸尿管陽性結果69例，有效診斷率為71.1%，經卡方檢驗顯示，X射線檢查輸尿管結石陽性診斷率高于彩超檢查，差異有統計學意義（x2=10.65，P＜0.05），見表2。

表2　彩超與X射線平片檢查輸尿管結石結果比較［例（%）］

2.3彩超與X射線檢查腎結石及輸尿管結石圖像比較

（1）彩超與X射線在腎結石診斷中的圖像比較。彩超的影像學特點是腎盞或腎盂內出現一個或者多個強回聲團，后伴聲影。X射線平片顯示，腎區有單個或多個圓形、卵圓形或鈍三角形致密影，密度高而均勻，如圖1所示。

圖1　患者腎結石圖像

（2）彩超與X射線在輸尿管結石診斷中的圖像比較。彩超診斷輸尿管結石，其影像學可見輸尿管腔內出現弧形強回聲光團或光斑、光帶，后方伴有聲影；X射線診斷輸尿管結石，顯示黃豆或米粒樣致密影，位于輸尿管走行部位，長軸與輸尿管走行大致平行，如圖2所示。

圖2　患者輸尿管結石圖像

3　討論

泌尿系結石是泌尿外科常見病、多發病之一，形成機制主要為尿中抑制晶體形成的物質不足和核基質存在，而使尿中的晶體物質飽和結聚形成，可發生于泌尿系的任何部位，腎盂、輸尿管膀胱等，尤其是輸尿管3個狹窄部位［5-6］。其中以上尿路結石（腎、輸尿管結石）多見，約為下尿路結石的6.3倍［7］。形成泌尿系結石的原因很多，如遺傳因素、飲食因素、藥物因素以及代謝異常等均可導致。特別是隨著近年來人們生活水平的提高，環境污染的加劇，高鈣血癥和高尿酸血癥等高危因素的增加，泌尿系結石的發病率呈逐漸上升的趨勢［8］。臨床癥狀可表現為多種多樣，并發癥較多，給診斷和鑒別診斷帶來一定的困難，其主要臨床表現有疼痛、血尿及發熱等。急性發作期疼痛主要表現為劇烈的腎絞痛，疼痛可向下腹部和大腿內側放射，產生惡心、嘔吐等癥狀。臨床中約80%以上的患者有血尿，可表現為肉眼血尿或鏡下血尿。結石可導致的泌尿系的細菌感染，從而產生發熱的癥狀。嚴重者結石阻塞腎盂或輸尿管，可造成腎積水，久而久之可損傷腎功能［9］。有些患者無明顯臨床癥狀，在行泌尿系常規檢查時發現結石［10］。

泌尿系統結石診斷方法較多，影像學檢查中彩超和X射線平片檢查方便、快捷及經濟，對患者無創，對腎功能無影響，且診斷率較高，具有很好的診斷價值，成為臨床中診斷泌尿系統的主要方法，對于上尿路結石患者首選的影像學檢查是彩超和尿路X射線平片檢查［11-12］。彩超診斷中，關鍵是在膀胱充盈的狀態下，從不同體位、不同切面進行掃查。由于結石梗阻，彩超可見不同程度的腎內積水，梗阻部位以上輸尿管擴張，輸尿管遠端與近端內徑不等，遠端明顯小于近端，沿擴張的輸尿管一般可掃查到輸尿管內結石。而對于無明顯腎積水或擴張輸尿管的患者，則需要采用多體位、多切面的掃查。若結石位于輸尿管第二、三狹窄處，患者的膀胱充盈不充分，容易受到腸積氣的影響，使得輸尿管結石顯示不佳，從而成為影響輸尿管結石陽性診斷率的主要原因，常常造成誤診和漏診［13］。而對于這些彩超不能診斷輸尿管結石中，X射線平片檢查則可在平片上看到輸尿管位置高密度顯影，從而結合病史、癥狀及其他輔助檢查做出診斷［14］。單純的黃嘌呤及含鈣量極少的尿酸鹽結石稱為陰性結石，平片不顯影，較小的結石不能在平片上明確顯示。在本研究中，彩超診斷明顯高于X射線診斷，因此在腎結石診斷中，彩超明顯優于X射線檢查［14-16］。本研究的輸尿管結石中，X射線診斷率高于彩超診斷，受腸積氣影響，在輸尿管結石診斷中X射線診斷優于彩超。這與國內其他學者的研究報道基本一致［17-18］。

綜上所述，在上尿路結石的診斷中，為提高診斷率，需患者在良好的膀胱充盈之后行彩超檢查，避免漏診和誤診，倘若患者不能配合充分充盈膀胱，彩超診斷困難時，需借助X射線檢查，綜合考慮診斷。因此，在臨床診斷中，兩種檢查方法應結合利用，以提高臨床診斷率。

［1］潘尹，楊琰，呂夕明，等.腔內超聲診斷輸尿管下段結石的價值探討［J］.中國超聲醫學雜志，2011，20（11）：846-848.

［2］周興祥，盛明洪.超聲診斷輸尿管結石［J］.中華醫學超聲雜志（電子版），2005，2（3）：138-139.

［3］王麗，張金祥.X線和超聲診斷泌尿系結石150例分析［J］.中國實用醫藥，2007，2（17）：89.

［4］劉勵文，徐永健，汪道文，等.外科學［M］.7版.北京：人民衛生出版社，2011.

［5］李晉榮.X線和B超診斷上尿路結石的價值［J］.河南醫藥信息，2001，9（11）：60.

［6］俞麗仙，周隆秀，田付梅，等.輸尿管中下段結石腹部超聲檢查的操作技巧探討［J］.中國超聲診斷雜志，2006，7（2）：117.

［7］程應生，楊代俊，鄭攀豐，等.上尿路結石術后尿源性膿毒血癥的診治研究［J］.微創泌尿外科雜志，2015，4（1）：44-47.

［8］李正洪.42例輸尿管結石B超診斷符合率及聲像圖分析［J］.中國醫藥指南，2010，8（8）：8-9.

［9］吳階平.泌尿外科學［M］.濟南：山東科學技術出版社，2013：771.

［10］林飛鶴，謝春發，高海亮，等.泌尿系結石792例臨床分析［J］.中國基層醫藥，2015（24）：3760-3761，3762.

［11］張家宙.泌尿系低劑量螺旋CT掃描技術的應用分析［J］.中國醫學裝備，2013，10（7）：92-94.

［12］白培德，姜昊文，丁強.上尿路結石的診斷和治療［J］.上海醫藥，2014，35（6）：3-6.

［13］任淑葉.腎臟小結石超聲診斷85例分析［J］.中國煤炭工業醫學雜志，2002，5（11）：1147-1148.

［14］王玉，袁林.泌尿系結石的診斷和治療［J］.中國社區醫師醫學專業，2010，12（22）：3-4.

［15］王林蝶.超聲在體外沖擊波治療輸尿管陰性結石的應用［J］.中國超聲醫學雜志，2009，25（2）：153.

［16］龔明，宋玲，宋振才.X線不顯影的陰性腎結石超聲診斷［J］.貴陽醫學院學報，2001，26（6）：517-552.

［17］李西有，楊光，馬志秋.47例腎結石的B型超聲檢查與X線檢查對照分析［J］.中國超聲醫學雜志，1990，6（1）：45.

［18］任萍.B超與X線診斷上尿路結石的比較［J］.鐵道醫學，1998，26（4）：264.

Comparison of the effects of colour Doppler ultrasonography and X-ray plain film radiography in diagnosis of upper urinary tract calculi

ZHANG Jing-de// China Medical Equipment，2016，13（10）:49-52.

Objective: To analyze the diagnostic value of colour Doppler ultrasonography and X-ray plain film radiography in upper urinary tract calculi. Methods: 97 cases of upper urinary tract calculi were randomly selected in our hospital between 2012 January and 2013 January， who were examined by colour Doppler ultrasound and X-ray film and then the results were analysed and compared. Results: In the 97 cases with colour Doppler ultrasound， 92 cases were the positive renal calculi， and the effective diagnosis rate was 94.8%. And then in the 97 cases with X-ray film， 67 cases were the positive renal calculi， and the effective diagnosis rate was 69.1%. The positive diagnosis rate in the group with colour Doppler ultrasound was higher than that in the group with X-ray film （x2=16.34， P＜0.05）. In the 97 cases with colour Doppler ultrasound， 52 cases were the positive ureteral calculi， and the effective diagnosis rate is 53.6%. And then in the 97 cases with X-ray film， 69 cases were the positive ureteral calculi and the effective diagnosis rate was 71.1%. The positive diagnosis rate in X-ray film group was higher than that in the group with colour Doppler ultrasound （x2=10.65，P＜0.05）. Conclusion: In diagnosis of upper urinary tract calculi， the diagnosis rate of renal calculi is higher by colour Doppler ultrasound and the diagnosis rate of ureteral calculi is higher by X-ray film. Both methods have advantages and disadvantages in inspection， and we should combine them in clinical practice.

Colour Doppler ultrasonography； X-ray plain film radiography； Upper urinary tract calculi； Diagnosis

10.3969/J.ISSN.1672-8270.2016.10.014

1672-8270（2016）10-0049-04

R445.1

A

2016-06-29

①北京市社會福利醫院超聲科 北京 100085

zhangjingdes@sina.com

張景德，男，（1973- ），本科學歷，副主任醫師。北京市社會福利醫院超聲科，從事超聲診斷工作。