磁共振成像及超聲在乳腺導管內乳頭狀瘤診斷中的價值評估*

高明月　鄧春霞

磁共振成像及超聲在乳腺導管內乳頭狀瘤診斷中的價值評估*

高明月①鄧春霞②

目的：評估磁共振成像（MRI）及超聲在乳腺導管內乳頭狀瘤中的診斷價值。方法：選擇經手術病理證實的29例乳腺導管內孤立或多發乳頭狀瘤患者，所有患者術前均行乳腺X射線、超聲、乳腺專用MRI平掃及動態增強檢查。參照乳腺影像報告和數據系統（BI-RADS）進行評價，分析MRI動態增強后病變的強化方式。結果：在29例患者的30個病灶中，MRI共檢出28個病灶，其中1例患者雙側病灶MRI檢查均為陽性。MRI增強信號-時間曲線以平臺型和流出型為主，其中有2例MRI表現類似于惡性腫瘤征象，難以鑒別。超聲共檢出25個病灶，4例超聲檢查為陰性。超聲與MRI檢查檢出病灶的BI-RADS分級比較有統計學差異（Z=-2.377，P＜0.05）。MRI對導管內乳頭狀瘤惡性病變的檢出率高于超聲檢查。結論：MRI及超聲均可用于乳腺導管內乳頭狀瘤的診斷，但在病變的檢出率及準確率，尤其在導管內乳頭狀瘤的良惡性鑒別中，MRI優于超聲。

乳腺導管內乳頭狀瘤；磁共振成像；超聲；技術評估

［First-author’s address］ Department of Gynecology， University Health Service， Beijing University of Chemical Technology， Beijing 100029， China.

乳腺導管內乳頭狀瘤是最常見的乳腺良性腫瘤之一，通常分為孤立型和多發型兩種類型，患者常因導管溢液或乳腺腫塊而就診，無癥狀的患者常于體檢中發現。臨床中常見的檢查乳腺導管內乳頭狀瘤方法是乳腺鉬鈀、導管造影、超聲以及近年來逐漸成熟的乳腺磁共振成像（magnetic resonance imaging，MRI）檢查［1-3］。本研究分析29例經病理證實的導管內乳頭狀瘤患者術前超聲及MRI影像特征，探討超聲和MRI在診斷乳腺導管內乳頭狀瘤中的價值。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取2014年1月至2016年1月期間在北京市垂楊柳醫院經病理證實的29例導管內乳頭狀瘤患者，均為女性，年齡34～81歲，平均年齡（48.5±3.1歲）；臨床表現為導管溢液13例，乳腺腫塊10例，導管溢液并腫塊3例，因其他疼痛等不適而體檢無明顯體征3例；病程2個月至2年不等。29例患者共30個病灶，其中孤立型21例，多發型8例。病變部位：左乳19例，右乳9例，雙側1例。乳腺分區：外上象限11例，外下象限3例，內上象限7例，乳暈后區9例。所有病例均經病理證實為導管內乳頭狀瘤，術前均行乳腺鉬鈀、超聲及MRI檢查。

1.2納入與排除標準

（1）納入標準：①無惡性腫瘤病史，有導管溢液或是乳腺腫塊，亦或無明顯體征體檢發現；②患者體內均無金屬異物，均可接受MRI檢查；③無食物及藥物過敏史，可接受MRI動態增強；④所有病例均有病理結果。

（2）排除標準：①身體內有金屬異物（如心臟起搏器、支架等）；②有幽閉恐懼癥患者；③疼痛難耐無法長時間保持一個姿勢不動者；④有多種食物及藥物過敏史者；⑤孕周＜3個月的孕婦；⑥不能進行MRI檢查者。

1.3儀器設備

采用1.5T乳腺專用線圈及乳腺動態增強軟件進行磁共振掃描（美國GE公司）；GE LOGIQ9型彩色多普勒超聲診斷儀（美國GE公司）。

1.4檢查方法

1.4.1MRI檢查

指導患者取俯臥位，使其雙乳自然懸垂于線圈中。正式掃描之前首先進行勻場，利用雙層螺旋采樣、脂肪、液體和腺體組織抑制以及1.0 mm薄層掃描技術對患者進行橫斷位掃描，選用釓噴葡胺進行動態增強檢查，并利用后處理工作站得出病變時間-信號強度曲線。

1.4.2超聲檢查

使用GE LOGIQ9型彩色多普勒超聲診斷儀，探頭頻率為10～14 MHz。受試者取仰臥位，充分暴露乳房，先掃查乳頭，乳暈，依次由內向外以乳頭為中心做放射狀掃描，并對病變區域做多方位重點檢查，掃描過程中觀察病變的大小、形態、導管擴張程度、導管壁是否光整以及內部及后方回聲特征，啟動彩色多普勒觀察腫塊內部及周邊血流情況。

1.5評價指標

（1）診斷指標。MRI檢查病變時間-信號強度曲線分型：①持續上升型，緩慢上升，峰值不明顯；②平臺型，2～4 min內達到高峰，其后下降幅度＜10%或無下降；③流出型，2～4 min內達到高峰，其后下降幅度＞10%。

（2）評價指標。所有患者MRI及超聲檢查，均由兩名以上影像醫師獨立診斷，當診斷意見不一致時，討論后得出統一意見。

1.6統計學方法

采用SPSS 20.0統計軟件對數據進行統計分析，BI-RADS分級數據的比較采用非參數秩和檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1病理結果

在29例患者的30個病灶中，孤立性導管內乳頭狀瘤21例，多發性導管內乳頭狀瘤8例，其中1例患者為雙側。病變部位28例單側，其中左乳19例，右乳9例，余1例為雙側發病。按乳腺分區：外上象限是好發部位11例，外下象限3例，內上象限7例，乳暈后區9例。

2.2MRI表現

2.2.1MRI平掃及動態增強影像特征

在29例患者的30個病灶中MRI檢查出28例，其陽性病變直徑大小不等，但在0.3～2 cm之間，其中有19個病灶直徑≤1.0 cm，6個病灶直徑＞1.0 cm，4個病灶直徑約2.0 cm。

病灶形態多樣，其中16例呈類圓形，7例病灶呈分葉狀，5例病灶呈不規則狀，病灶形態不規整時與惡性腫瘤難以鑒別；26例病灶邊緣光整，余病灶邊緣稍毛糙；28例病變中僅18例病變乳暈后導管擴張。實行動態增強后，病灶強化方式多樣，可呈均勻強化，也可表現為不均勻強化或環形強化，或是擴張導管內可見壁結節樣強化，如圖1、圖2所示。

圖1　磁共振T1WI相影像圖

圖2　磁共振T2-PDWI相影像圖

2.2.2增強信號-時間曲線

本研究28例MRI陽性患者中，僅1例曲線形態顯示無明顯特征，其余27例病灶中有17例呈平臺型，7例呈流出型，4例呈持續上升型（如圖3所示）。

2.3超聲檢查

2.3.1聲像圖特點

30例病灶中，超聲共檢出25例病灶，根據瘤體的位置分為中央型及周圍型。其中中央型18例，表現為乳腺導管主干不均勻或不均勻擴張，最大徑均＞0.2 cm，部分擴張導管可延伸至乳腺外周，部分導管呈局部囊狀擴張，擴張導管內大部分可見結節狀低回聲，結節后方可伴有回聲衰減，僅少數表現為單純導管擴張；周圍型占7例，表現為乳腺導管外周部不均勻或不均勻擴張，走形迂曲，最大徑均＞0.2 cm，擴張導管內亦可見結節狀低回聲，周圍可有稍高回聲環繞或是后方回聲可見衰減（如圖4所示）。

圖3　磁共振增強相影像圖

表1　兩種檢查方法BI-RADS分級比較（例）

圖4　超聲二維相影像圖

2.3.2彩色多普勒表現

超聲陽性的25例病灶中，僅10例病灶于病變內部及周邊可見血流信號，呈斑點狀、短棒狀或是分叉狀。

2.4影像BI-RADS分級

超聲及MRI檢查檢出病灶BI-RADS分級1～2級為正常乳腺，3～4A級有85%～98%為良性，4B級有25%～75%考慮有惡性病變的可能，4C～5級有85%～98%考慮為惡性。兩種檢查方法BI-RADS分級比較差異有統計學意義（Z=-2.377，P＜0.05），MRI對導管內乳頭狀瘤惡性病變的檢出率高于超聲檢查（見表1）。

3　討論

乳腺導管內乳頭狀瘤是最常見的乳腺良性腫瘤之一，起源于乳腺大導管上皮細胞，根據病灶數目通常分為孤立型和多發形兩種類型。孤立型根據病變部位可分為中央型及周圍型，中央型包括乳暈后區及中央區，此類患者常以導管溢液而就診，位于周圍區的病變，常因發現腫塊而就診［4-5］。多發導管內乳頭狀瘤又稱導管乳頭狀瘤病，起源于乳腺中小導管及末梢小導管上皮乳頭狀增生而形成的腫瘤，常罕見，容易癌變，伴有異形增生的導管內乳頭狀瘤病是一種最直接的癌前病變，其惡變率較孤立型增高［6］。孤立性25%存在粗大良性鈣化，在良性腫瘤中，導管內乳頭狀瘤的發病率僅次于乳腺纖維瘤，占各種乳腺腫瘤的2.5%，好發年齡為40～50歲，常為絕經期婦女［7］。

臨床中常見的檢查方式是乳腺鉬鈀、導管造影、超聲以及近年來逐漸成熟的乳腺MRI檢查。鑒于超聲方便實惠、無創性、無痛性及可重復性，故在對乳腺疾病的篩查過程中，超聲得以普遍應用，特別是針對無癥狀的患者，超聲檢查提高了病變的檢出率［8］。Tohno等［9］根據導管內乳頭狀瘤的大體病理表現將其超聲表現分為三種類型：①導管內見團塊伴或不伴導管擴張；②囊腫內腫塊；③實質性回聲。導管內乳頭狀瘤典型的超聲表現為患者出現擴張導管腔內接近乳暈外邊緣位置，存在光整狀實質性信號以及等信號回聲，部分病例超聲檢查中僅能發現導管擴張，擴張導管內未見明確結節影，這可能正如部分學者所言是由于結節體積較小，超聲檢測不出［10-11］。除此之外，超聲還能顯示腫瘤新生血管的血流信號和檢測血流頻譜參數，但檢出率有限［12］。在29例患者30個病灶中，本次超聲檢查共檢出25個，5個為陰性，而在超聲檢查過程中，僅10個病灶彩色多普勒上內部及周邊可見血流信號。

隨著影像技術的不斷發展，MRI在乳腺疾病中的應用越來越廣泛，以超聲及乳腺鉬鈀相比，MRI具有無電離輻射、軟件組織分辨率高以及多參數多平面成像等優點，還可以進行動態增強檢查，極大提高了病變的檢出率［13］。本次研究中對30個病灶共檢出29個，而MRI是多參數及多層面成像，特別是MRI彌散成像等功能成像檢查在評價病變良惡性上有一定程度上的價值，同時利用MRI動態增強可更加直接觀察病變的血流情況，通過后處理軟件得出病變的時間-信號曲線，根據以往文獻報道乳腺導管內乳頭狀瘤的時間-信號曲線大部分呈平臺型，從而提高對病變分級的準確率［14-16］。

綜上所述，MRI與超聲相比，MRI能更準確的對乳腺病變進行BI-RADS分級，對病變的檢出率也較前者提高，結合超聲及MRI檢查，可以在術前提高對病變的診斷及分級準確率，給臨床提供更多的術前信息。

［1］展顏，柴維敏，譚令，等.1.5T乳腺專用磁共振診斷乳腺導管內乳頭狀瘤的應用價值［J］.外科理論與實踐，2012，17（4）：366-368.

［2］黃洪磊，周作福.MRI動態增強掃描診斷乳腺導管內乳頭狀瘤50例分析［J］.人民軍醫，2012，55（3）：256-257.

［3］李晨，王勇，楊欲博，等.高頻彩色多普勒超聲檢查乳腺導管內乳頭狀瘤的價值［J］.實用醫技雜志，2009，16（2）：90-93.

［4］馬虎，馬曉玲.乳腺專用核磁共振成像診斷乳腺導管內乳頭狀瘤的價值［J］.現代醫藥衛生，2014，30（24）：752-753.

［5］張仁知，周純武，李靜，等.乳腺導管內乳頭狀瘤的MRI診斷［J］.磁共振成像，2014，5（4）：259-263.

［6］武忠弼，楊光華.中華外科學病理學［M］.北京：人民衛生出版社，2002.

［7］徐開，唐迪.乳腺X診斷［M］.上海：上海科學技術出版社，1980：40-41.

［8］高海鳳，馬祥君，汪潔，等.導管內乳頭狀瘤伴不典型增生臨床特點的初步探討［J］.現代腫瘤醫學，2010，18（6）：1157-1159.

［9］Tohno E，Cosgrove DO，Sloane JP.Benign processes-tumor［C］.In：Tohno E，Cosgrove DO，Sloane JP，Ediors.Ultrasound diagnosis of breast disease，Edinburge：Churchill Livingstone，1994，94-97.

［10］高上達，何以枚，王艷，等.彩色多普勒超聲在乳腺導管內乳頭狀瘤診斷中的價值［J］.中國超聲醫學，2010，26（6）：517-519.

［11］陳曼，陳偉國，龔新環，等.彩色多普勒在乳腺疾病中的應用價值及相關因素［J］.中國超聲醫學雜志，1999，15（7）：540-543.

［12］阮玫，趙亞娥，汪登斌，等.乳腺導管內乳頭狀瘤的乳腺專用磁共振成像及其診斷價值［J］.放射學實踐，2013，28（3）：341-345.

［13］宋立為，李曉亮，蘇慶，等.乳腺診斷技術的探討［J］.中國醫學裝備，2008，5（12）：15-17.

［14］董妍，孫玲玲，趙嫚，等.乳腺導管內乳頭狀瘤MR表現與病理的對比研究［J］.中國醫學工程，2013，21（5）：1-3.

［15］張靜，蔡幼銓，程良泉，等.磁共振容易誤診的乳腺良性病例臨床研究［J］.武警醫學，2009，20（5）：428-431.

［16］Bhattai N，Kanemaki Y，Kurihara Y，ei al. Inraductal papilloma：features on MR ductography using a microscopic coil［J］.Am J Roentgenol，2006，186（1）：44-47.

The diagnostic value assessment of MRI and ultrasound imaging in breast intraductal papilloma diagnosis

GAO Ming-yue， DENG Chun-xia// China Medical Equipment，2016，13（10）:40-43.

Objective: To evaluate the diagnostic value of MRI and ultrasound imagingr in the breast intraductal papilloma. Methods: 29 patients with multiple or isolated breast intraductal papilloma were selected， who were pathologically confirmed. All patients underwent preoperative breast X-ray，ultrasound， dedicated breast MRI plain and dynamic enhanced MRI. According to Breast Imaging Reporting and Data System （BI-RADS）， we observed the lesion size， shape， location， margin， polymorphism and its relationship with the catheter by the ultrasound and MRI scan， and analyze enhancement pattern of dynamic contrast-enhanced MRI lesion. Results: In 29 cases of patients with 30 lesions， a total of 28 lesions were detected by MRI， including one patient with bilateral lesions which were positive， and two cases of malignant tumor which were difficult to identify. 25 lesions were detected by ultrasound， in which 4 cases were negative. There were statistical differences in BI-RADS classification of lesions detected by ultrasound and MRI（Z=-2.377， P＜0.05）. The detection rate of malignant intraductal papilloma lesion by MRI was higher than ultrasound. Conclusion: MRI and ultrasound imaging can be used for diagnosis of intraductal papilloma， but the MRI is superior to ultrasound scanner in lesion detection rate and accuracy， especially in the intraductal papilloma of benign and malignant.

Intraductal papilloma； Magnetic resonance imaging； Ultrasound scanner； Technology assessment

10.3969/J.ISSN.1672-8270.2016.10.012

1672-8270（2016）10-0040-04

R445.2

A

2016-06-16

首都醫學發展基金（2009-3217）“社區人群宮頸癌篩查影響因素分析及應對和干預措施的探討”

①北京化工大學校醫院婦科 北京 100029

②北京市垂楊柳醫院婦科 北京 100022

高明月，女，（1978- ），碩士，主治醫師。北京化工大學校醫院婦科，從事婦科診療工作。