跨界旅游區(qū)生態(tài)位評價(jià)模型及其應(yīng)用——以武功山旅游區(qū)為例

蘇 娜，彭香萍

萍鄉(xiāng)學(xué)院地方經(jīng)濟(jì)研究所，江西萍鄉(xiāng) 337000)

?

跨界旅游區(qū)生態(tài)位評價(jià)模型及其應(yīng)用
——以武功山旅游區(qū)為例

蘇 娜，彭香萍*

萍鄉(xiāng)學(xué)院地方經(jīng)濟(jì)研究所，江西萍鄉(xiāng) 337000)

通過對相關(guān)文獻(xiàn)的分析發(fā)現(xiàn)：旅游生態(tài)位理論主要用于省內(nèi)或省際城市等大地理空間，鮮見將生態(tài)位理論應(yīng)用于跨界旅游區(qū)內(nèi)景區(qū)之間競爭量化的研究。該研究運(yùn)用層次分析方法(AHP)確立跨界旅游區(qū)生態(tài)位評價(jià)指標(biāo)體系及其權(quán)重，構(gòu)建其旅游生態(tài)位評價(jià)模型，并對武功山范圍內(nèi)萍鄉(xiāng)、宜春和吉安三大景區(qū)的生態(tài)位寬度及其重疊度進(jìn)行測評。結(jié)果表明萍鄉(xiāng)武功山、宜春明月山、安福武功山的生態(tài)位寬度分別為0.326 3、0.451 6、0.222 1，三大旅游景區(qū)相互間的生態(tài)位重疊度數(shù)值均高于0.95，處于近乎完全競爭的狀態(tài)。提出基于生態(tài)位的武功山脈旅游合作措施。

生態(tài)位；AHP；評價(jià)模型；跨界旅游區(qū)；武功山

生態(tài)位理論緣起于生態(tài)鏈中物種間敵友關(guān)系的解讀。旅游生態(tài)位理論的提出及運(yùn)用推進(jìn)了旅游競爭與合作關(guān)系的形象理解、直觀透視和影響的量化，為區(qū)域旅游發(fā)展的規(guī)劃和相應(yīng)旅游資源的開發(fā)等實(shí)踐應(yīng)用提供了可操作性的指導(dǎo)[1-7]。如孫海燕等從生態(tài)位視角，就山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游業(yè)競爭力進(jìn)行意向分析并提出提升策略[8]；連漪等從品牌生態(tài)位視角探討了桂林旅游品牌競爭力的提升問題[9]；向延平運(yùn)用生態(tài)位對張家界市主要景區(qū)給予評價(jià)等[10]。從已有文獻(xiàn)看，旅游生態(tài)位理論主要用于省內(nèi)或省際城市等大地理空間，鮮見將生態(tài)位理論應(yīng)用于跨界旅游區(qū)內(nèi)景區(qū)之間的競爭量化研究[11-14]。公共型旅游資源通常為完整的地理單元，由自然邊界所形成，而行政區(qū)劃則是人為劃定的界線，而這兩種界線經(jīng)常不重合，由此造成了各類空間尺度的旅游資源被各類級(jí)別的行政區(qū)劃分割的局面，因此致使如何發(fā)展跨界旅游區(qū)成為我國國內(nèi)公共管理的難題之一。筆者在充分考慮跨界旅游區(qū)存在地域分割性和地塊旅游發(fā)展不平衡兩大難以調(diào)控的因素的基礎(chǔ)上，應(yīng)用旅游生態(tài)位的相關(guān)模型，對跨界旅游區(qū)中景區(qū)生態(tài)位的寬度及其重疊度進(jìn)行測評，試圖更深入了解跨界旅游區(qū)的競爭現(xiàn)狀，以期促進(jìn)跨界旅游區(qū)合作和旅游業(yè)進(jìn)一步健康發(fā)展。

1　跨界旅游區(qū)生態(tài)位的評價(jià)模型構(gòu)建

1.1評價(jià)模型的架構(gòu)及測評指標(biāo)的確定跨界旅游區(qū)是因行政區(qū)劃而割裂的地理單元，其景區(qū)生態(tài)位的測量不同于單個(gè)景區(qū)或單個(gè)城市的旅游生態(tài)位測量。根據(jù)跨界旅游區(qū)自身的特征，本著科學(xué)、整體、可比的基本原則，采用層次分析法(AHP)，通過實(shí)地監(jiān)測、專家調(diào)查、景區(qū)和職能部門提供的方法采集數(shù)據(jù)，課題組構(gòu)建了武功山旅游區(qū)景區(qū)生態(tài)位的評價(jià)模型。指標(biāo)體系包括旅游的資源(B1)、市場(B2)、服務(wù)(B3)和環(huán)境(B4)4個(gè)維度，內(nèi)容涵蓋14項(xiàng)(C1～C14)二級(jí)指標(biāo)(圖1)。

跨界旅游區(qū)生態(tài)位評價(jià)模型從系統(tǒng)角度綜合了其旅游業(yè)發(fā)展的主要客觀因素，構(gòu)建更富橫向比較意義的指標(biāo)體系，且從技術(shù)層面上亦做出較直觀的引導(dǎo)，對于類似跨界旅游區(qū)景區(qū)之間的競爭研究具有普適性。

1.2數(shù)據(jù)來源及指標(biāo)賦權(quán)不同類型指標(biāo)的獲得采用不同途徑，其中定量指標(biāo)數(shù)據(jù)(景區(qū)規(guī)模、景區(qū)游客人數(shù)、景區(qū)收入、基礎(chǔ)設(shè)施、旅游時(shí)間、信息服務(wù)、生態(tài)環(huán)境)由相應(yīng)的景區(qū)及職能部門提供；定性指標(biāo)數(shù)據(jù)(資源價(jià)值、景區(qū)區(qū)位、市場輻射、主題強(qiáng)化度、知名度、運(yùn)營環(huán)境、文化保護(hù))通過對游客隨機(jī)訪問、專家訪談及景區(qū)實(shí)地調(diào)研進(jìn)行判斷和確定。為使景區(qū)間的旅游生態(tài)位寬度更具可比性，評價(jià)體系中的定量、定性的確定依據(jù)調(diào)查結(jié)果，按照旅游規(guī)劃中旅游資源評價(jià)賦值標(biāo)準(zhǔn)，以總分10分，從低至高，每兩分一級(jí)的賦值方法進(jìn)行等級(jí)歸類及量化處理：非常差(低)為1～2分；比較差(較低)為3～4分；一般(中)為5～6分；比較好(較高)為7～8分；非常好(高)為9～10分。采用層次分析法(AHP)對系統(tǒng)層及各級(jí)指標(biāo)分別建立反映影響因素之間關(guān)系的判斷矩陣，對評估標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行歸一化處理，獲取指標(biāo)權(quán)重，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

1.3測度公式跨界旅游區(qū)生態(tài)位評價(jià)主要由其寬度指數(shù)及重疊指數(shù)相結(jié)合來予以綜合反映。借鑒旅游生態(tài)位寬度評價(jià)模型[11]，運(yùn)用式(1)對跨界旅游區(qū)生態(tài)位寬度予以測算；運(yùn)用生態(tài)位中的Pianka公式(式2)對其生態(tài)位重疊進(jìn)行測度。

圖1　跨界旅游區(qū)生態(tài)位評價(jià)模型示意Fig.1　Niche evaluation model of cross-border tourism areas

(1)

式中，Nj為旅游生態(tài)位寬度，其值域?yàn)?～1，值越大，生態(tài)位寬度越大，景區(qū)對各項(xiàng)資源的利用率就越高；i為指標(biāo)序號(hào)；R為旅游生態(tài)位指標(biāo)權(quán)重；P為旅游生態(tài)位指標(biāo)評分值；j為旅游地序號(hào)。

(2)

式中，Q12為景區(qū)1與景區(qū)2之間的旅游生態(tài)位重疊值，其值域?yàn)?～1，值越大重疊度越高，景區(qū)之間競爭越激烈，Pj為指標(biāo)j占該景區(qū)所有評價(jià)指標(biāo)評分的比重；P1j與P2j分別為景區(qū)1和2的Pj值，且Q12=Q21。

2　實(shí)證研究

2.1武功山旅游區(qū)簡介武功山脈位于江西省境內(nèi)中西部，屬羅霄山脈北支，橫跨萍鄉(xiāng)、宜春、吉安三大設(shè)區(qū)市，3個(gè)設(shè)區(qū)市各自成立管委會(huì)對武功山進(jìn)行開發(fā)和管理。其中，1984年萍鄉(xiāng)市率先進(jìn)行武功山旅游開發(fā)；隨后1993年宜春市從武功山脈截取宜春境內(nèi)部分改名為“明月山”，組織旅游開發(fā)；1999年吉安市的安福縣也大步趕上武功山旅游資源開發(fā)的步伐。因此，武功山脈至今仍為“一山三治”的旅游規(guī)制狀態(tài)。

該研究以武功山脈作為整體并主要選擇萍鄉(xiāng)武功山(P1)、宜春明月山(P2)和安福武功山(P3)作為具體研究對象。

2.2武功山脈各景區(qū)生態(tài)位寬度計(jì)算應(yīng)用旅游區(qū)生態(tài)位的評價(jià)模型，按照跨界旅游區(qū)生態(tài)位評價(jià)的指標(biāo)體系，通過對武功山脈各景區(qū)分別進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，獲取其旅游生態(tài)位評價(jià)指標(biāo)的評分(表1)，進(jìn)而將旅游生態(tài)位評價(jià)賦值分別乘以單排序及總排序指標(biāo)權(quán)重，運(yùn)用式(1)計(jì)算出各景區(qū)在相應(yīng)維度及其綜合旅游生態(tài)位的寬度值。其中，各維度及總生態(tài)位值域?yàn)?～1，且總和為1(表2)。

表1　武功山旅游生態(tài)位指標(biāo)體系及評分系

2.3武功山脈各景區(qū)旅游生態(tài)位重疊度判別通過將旅游生態(tài)位評價(jià)賦值乘以相應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重(表1)后除以總的生態(tài)位寬度評分值，得到相對比例，獲得Pj值，依據(jù)式(2)來計(jì)算三景區(qū)間及其各維度的旅游生態(tài)位重疊值(表3～4)。

表2武功山脈各景區(qū)生態(tài)位寬度

Table 2Width of niche of various scenic spots in Wugong Mountains

指標(biāo)Indicator旅游資源維Tourismresourcedimension旅游市場維Tourismmarketdimension旅游服務(wù)維Tourismservicedimension旅游環(huán)境維Tourismenvironmentaldimension綜合生態(tài)位Comprehen-sivenicheN10.31750.35820.33590.30780.3263N20.42310.45830.49920.41790.4516N30.25940.18350.16490.27430.2221

表3武功山脈各景區(qū)生態(tài)位重疊矩陣

Table 3Overlap matrix of niche of various scenic spots in Wugong Mountains

項(xiàng)目Item指標(biāo)IndicatorQ1Q2Q3旅游資源維Q11.00000.99780.9951TourismresourceQ21.00000.9913dimensionQ31.0000旅游市場維Q11.00000.98680.9848TourismmarketQ21.00000.9436dimensionQ31.0000旅游服務(wù)維Q11.00000.99240.9856TourismserviceQ21.00000.9842dimensionQ31.0000旅游環(huán)境維Q11.00000.99950.9988TourismenvironmentalQ21.00000.9998dimensionQ31.0000

表4武功山脈各景區(qū)綜合生態(tài)位重疊矩陣

Table 4Overlap matrix of comprehensive niche of various scenic spots in Wugong Mountains

指標(biāo)IndicatorQ1Q2Q3Q11.00000.99510.9768Q21.00000.9652Q31.0000

2.4結(jié)果與分析根據(jù)旅游生態(tài)位的評分及其生態(tài)位的寬度計(jì)算，萍鄉(xiāng)武功山、宜春明月山、安福武功山的旅游生態(tài)位評分分別為6.599 7、9.132 4、4.492 3，生態(tài)位寬度分別為0.326 3、0.451 6、0.222 1，與現(xiàn)實(shí)情況相吻合。宜春將武功山改名為“明月山”，并在管理體制方面 走在三景區(qū)前列，因其在運(yùn)作、資源及品牌上的錯(cuò)位發(fā)展使其獲取了更為寬泛的生態(tài)位，而安福則屬于后發(fā)區(qū)域，因此存在著一定的劣勢，生態(tài)位寬度較窄。

根據(jù)旅游生態(tài)位重疊關(guān)系，可將旅游競爭分為完全競爭、部分競爭、分離競爭和潛在競爭4種。從計(jì)算結(jié)果看，三景區(qū)間重疊值雖未達(dá)到1，但均在0.9以上，表明處于一種近乎完全競爭的狀態(tài)，這與長時(shí)期以來三景區(qū)主要圍繞著對相關(guān)景區(qū)開發(fā)權(quán)的爭奪的實(shí)際情況一致。如宜春與安福在明月山、萍鄉(xiāng)與安福在金頂、三景區(qū)在羊獅幕及安福與萍鄉(xiāng)關(guān)于對武功山名稱歸屬上的爭辯，安福與萍鄉(xiāng)戶外節(jié)慶活動(dòng)的雷同等。從各維度生態(tài)位重疊值上看，三景區(qū)在資源及環(huán)境維度上的競爭強(qiáng)于在旅游市場及服務(wù)維度上的競爭，這與三景區(qū)在發(fā)展模式上均為“溫泉+名山”的旅游開發(fā)及管理模式相符合，而各自旅游開發(fā)成熟度不一使其擁有不同的客源市場；而從綜合重疊度看，Q12>Q13>Q23，原因在于萍鄉(xiāng)武功山在距離上與宜春明月山最近，在知名度等方面相當(dāng)，因此在競爭上表現(xiàn)得更趨激烈，而萍鄉(xiāng)與安福武功山則表現(xiàn)為生態(tài)位較寬的逐步占領(lǐng)生態(tài)位重疊部分，如萍鄉(xiāng)武功山的旅游開發(fā)早于安福，因此在對金頂?shù)拈_發(fā)上明顯強(qiáng)于安福；而安福武功山與明月山在主題上的異化也使得其相互間的競爭稍有弱化。

3　基于生態(tài)位的武功山脈旅游合作措施

在市場經(jīng)濟(jì)條件下，旅游地之間的競爭不可避免，而跨界旅游區(qū)各景區(qū)間由于地緣、市場、文化、資源上的趨同加劇了旅游生態(tài)位的重疊，進(jìn)而激化旅游競爭，甚至在政府績效推動(dòng)下更大程度地強(qiáng)化跨界旅游區(qū)間的地方保護(hù)主義。跨界旅游邊界管制及利益沖突的存在使得各種旅游要素在各分景區(qū)間的自由流動(dòng)受阻，也使其陷入了開發(fā)-沖突-意欲合作-沖突的惡性循環(huán)中。為確保武功山脈的可持續(xù)發(fā)展，結(jié)合以上測評結(jié)果，筆者建議從以下方面來推進(jìn)武功山脈的旅游合作。

3.1構(gòu)建武功山脈旅游發(fā)展互補(bǔ)空間，實(shí)現(xiàn)生態(tài)位上的錯(cuò)位發(fā)展三景區(qū)在旅游資源及開發(fā)模式上的同質(zhì)性致使其間競爭的惡化，因此為優(yōu)化競爭關(guān)系，三景區(qū)必須錯(cuò)位發(fā)展，才能形成互補(bǔ)發(fā)展的合作空間。明月山錯(cuò)位發(fā)展策略也為其他兩景區(qū)的發(fā)展提供了很好的借鑒。三景區(qū)在旅游發(fā)展中應(yīng)從主觀意識(shí)上注重相互之間開發(fā)空間錯(cuò)位、主題形象錯(cuò)位和旅游時(shí)序錯(cuò)位。在空間上，三景區(qū)首先應(yīng)達(dá)成共識(shí)，各自應(yīng)重點(diǎn)對山體邊界范圍內(nèi)的周邊景觀予以開發(fā)，注重對邊界爭議性較大、生態(tài)較為脆弱資源的保護(hù)，避免過度開發(fā)，如金頂、羊獅幕等，這有利于爭議的解決，也有利于各景區(qū)自身旅游開發(fā)空間的形成；在主題形象上，明月山可仍以較成熟的月亮文化為主題，深化其影響力較大的宗教旅游產(chǎn)品；萍鄉(xiāng)武功山則以“戶外天堂”為主題發(fā)展系列生態(tài)休閑旅游產(chǎn)品；安福武功山則可結(jié)合其縣域“福文化”旅游主題，以“中國福山”為主題形象，沿山體周邊開發(fā)系列慢生活旅游產(chǎn)品。在旅游時(shí)間上，三景區(qū)應(yīng)避免各自節(jié)慶活動(dòng)在開發(fā)時(shí)序上的重合，如明月山可結(jié)合月亮文化和溫泉，在中秋和冬至?xí)r節(jié)開展旅游活動(dòng)，萍鄉(xiāng)武功山可圍繞女性群體及每屆帳篷節(jié)，在3月或10月開展，安福則可圍繞“幸福安康”等在七夕或重陽等時(shí)節(jié)開展，從而形成武功山旅游節(jié)慶活動(dòng)的整體持續(xù)性。另外，各景區(qū)應(yīng)圍繞自身旅游主題定位開展適宜不同時(shí)段的旅游項(xiàng)目，避免山岳觀光的單調(diào)及溫泉旅游的季節(jié)性。

3.2營造武功山脈旅游發(fā)展合作空間，實(shí)現(xiàn)生態(tài)位上的擴(kuò)充發(fā)展旅游資源的擴(kuò)充、基礎(chǔ)設(shè)施的新建、先進(jìn)的景區(qū)管理理念等都有利于區(qū)域旅游生態(tài)位的擴(kuò)充。首先，各景區(qū)可圍繞開發(fā)主題，加強(qiáng)對自身周邊景點(diǎn)的建設(shè)與開發(fā)，另結(jié)合三景區(qū)主題及資源特色，以“醉美武功，養(yǎng)生福境”為整體形象，并取各自精華景點(diǎn)共同構(gòu)建“武功十景”等，形成整體旅游資源生態(tài)位的擴(kuò)充及景點(diǎn)的互推。江西省在旅游發(fā)展“十二五”規(guī)劃中已將三景區(qū)明確列入贛西綠色旅游精粹線路之中。在外圍交通上，2013年江西省人民政府出臺(tái)了《關(guān)于支持贛西經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型加快發(fā)展的若干意見》[贛府發(fā)(2013)39號(hào)]，提出了總體要求，明確了支持武功山旅游發(fā)展政策，將錢山—泰山—滸坑—章莊—洪江—溫湯—萬龍山—麻田—錢山的環(huán)武功山旅游線列入全省旅游公路2013～2017年建設(shè)規(guī)劃。旅游交通的環(huán)線建設(shè)及明月山機(jī)場的開通于三景區(qū)而言都將利于武功山的整體聯(lián)動(dòng)發(fā)展。宜春與萍鄉(xiāng)主要有2004年以來成立的贛西旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)作為交流平臺(tái)之一。為更好地解決武功山問題，2013年江西省旅游局牽頭建議將吉安納入贛西旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)之中。近幾年主要通過江西省政府出面協(xié)調(diào)，在一定程度上化解了三地市在武功山開發(fā)營銷等方面的矛盾，并促成了贛西三地市在“江西風(fēng)景獨(dú)好”旅游主題形象指導(dǎo)下，在省內(nèi)外聯(lián)合開展多次以“江西好，贛西美”為總主題的旅游推廣，可見區(qū)域旅游府際合作亦有利于其生態(tài)位的擴(kuò)充。未來可通過武功山門票的互通、景區(qū)聯(lián)票等開展市場共享，旅游區(qū)域管理協(xié)調(diào)機(jī)制的進(jìn)一步完善，產(chǎn)品組合營銷、旅游企業(yè)的跨域投資或集團(tuán)化、旅游基礎(chǔ)設(shè)施及景區(qū)共建等推動(dòng)游客在三景區(qū)內(nèi)便利流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)三景區(qū)的互惠共生。

3.3形成武功山旅游區(qū)利益共生“自主-共治”機(jī)制，實(shí)現(xiàn)整體和諧可持續(xù)發(fā)展黨的十八屆三中全會(huì)《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中提出的政府治理和社會(huì)治理的思想旨在解決我國現(xiàn)存的一些復(fù)雜利益關(guān)系。從武功山旅游區(qū)三市政府規(guī)制歷程來看，不論是從政府管理的對口規(guī)制到旅游主導(dǎo)的多方規(guī)制，還是到多方統(tǒng)一的市縣規(guī)制，其體制的核心仍然為“管理”，從本質(zhì)上看僅是一種政府層面的從上至下的科層等級(jí)制。武功山旅游區(qū)競爭及利益沖突的存在在于各利益者的自利傾向，如武功山金頂及羊獅幕開發(fā)權(quán)的爭奪、高山違規(guī)建筑的搭建等均是只注重短期利益而造成了生態(tài)環(huán)境的破壞。跨界旅游區(qū)的發(fā)展需要有可持續(xù)發(fā)展理念，而跨界旅游區(qū)更長足的發(fā)展還需要和諧理念的指引。因此要解決內(nèi)外部的利益沖突，首先應(yīng)該加強(qiáng)各利益相關(guān)者系統(tǒng)利益觀的培養(yǎng)，形成跨界旅游區(qū)和諧可持續(xù)發(fā)展的價(jià)值共識(shí)，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)和諧、生態(tài)美好、統(tǒng)一發(fā)展為最終目標(biāo)。同時(shí)，在現(xiàn)代化治理理念引導(dǎo)下，武功山跨界旅游區(qū)可分別圍繞內(nèi)外部矛盾建立相應(yīng)的利益調(diào)解機(jī)構(gòu)。對內(nèi)部矛盾而言，應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化社區(qū)的旅游參與度，政府、企業(yè)應(yīng)在就業(yè)或創(chuàng)業(yè)上進(jìn)一步加強(qiáng)引導(dǎo)，并建立一個(gè)由當(dāng)?shù)卣⑸鐓^(qū)及企業(yè)三方代表共同組成的內(nèi)部利益調(diào)解機(jī)構(gòu)。于外部矛盾而言，應(yīng)從共生層面建立一個(gè)由各地方利益集團(tuán)組成的區(qū)域旅游合作委員會(huì)，并針對主要利益突出問題建立一個(gè)專家監(jiān)督調(diào)解機(jī)構(gòu)。由這3個(gè)機(jī)構(gòu)并另請更權(quán)威的專業(yè)社會(huì)團(tuán)體或?qū)＜医M成一個(gè)更高級(jí)的武功山跨界旅游治理委員會(huì)，對各景區(qū)旅游開發(fā)及經(jīng)營過程中的行為進(jìn)行監(jiān)管，同時(shí)形成一個(gè)重要的信息溝通和反饋的平臺(tái)，從而確保各方利益實(shí)現(xiàn)和武功山旅游區(qū)的和諧可持續(xù)發(fā)展。

[1] 黃芳.優(yōu)化旅游系統(tǒng)的生態(tài)學(xué)原理[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2001(11)：19-20.

[2] 李向明.略論旅游資源生態(tài)位的概念與選擇策略[J].旅游學(xué)刊，2007(2)：49-53.

[3] 陳鷹，黃磊昌，王祥榮.區(qū)域旅游規(guī)劃中旅游資源集合區(qū)生態(tài)位的研究[J].城市規(guī)劃，2007(4)：37-39.

[4] 鄒仁愛，陳俊鴻，陳紹愿，等.旅游地生態(tài)位的概念、原理及優(yōu)化策略研究[J].人文地理，2006(5)：36-40.

[5] 張序強(qiáng)，董雪旺，李華.旅游地間生態(tài)關(guān)系分析[J].人文地理，2003(1)：14-18.

[6] 劉改芳，董志觀.基于生態(tài)位的區(qū)域旅游業(yè)穩(wěn)定度研究[J].旅游學(xué)刊，2007(5)：19-23.

[7] 祁新華，陳烈，程煜，等.區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)學(xué)透視[J].地理與地理信息科學(xué)，2005(1)：74-78.

[8] 孫海燕, 孫峰華, 吳雪飛,等. 基于生態(tài)位理論的山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游業(yè)競爭力[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2015, 35(5):198-203.

[9] 連漪,樊志文. 基于生態(tài)位視角的區(qū)域旅游品牌競爭力提升--以桂林國際旅游勝地為例[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015(1):23-27.

[10] 向延平, 向昌國, 陳友蓮. 生態(tài)位理論在張家界市主要旅游景區(qū)評價(jià)中的應(yīng)用[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 21(5):1315-1320.

[11] 文會(huì)，李曉航，李玉芳，等.基于生態(tài)位理論的江蘇省城市可持續(xù)發(fā)展研究[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2007(8)：65-68.

[12] 孟德友，陸玉麒.基于生態(tài)位理論的旅游地發(fā)展策略研究：以黔東南州巴拉河流域鄉(xiāng)村旅游區(qū)為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34(21)：5629-5631.

[13] 汪清蓉，余構(gòu)雄.區(qū)域旅游城市生態(tài)位測評及競合模式研究：以珠江三角洲為例[J].旅游學(xué)刊，2008，22(3)：50-56.

[14] 向延平.旅游生態(tài)位評價(jià)研究：以張家界、天門山國家森林公園為例[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2009，29(2)：185-188.

Research on Niche Evaluation Model of Cross-border Tourism Areas and Its Application—A Case Study of Tourist Areas in Wugong Mountains

SU Na, PENG Xiang-ping*

Local Economy Institute, Pingxiang College, Pingxiang, Jiangxi 337000)

In previous studies, tourism niche theory is mainly used in a provincial city and other large geographical spaces but is rarely applied to quantitative competition between scenic spots in cross-border tourism areas. In this paper, by using Analytic Hierarchy Process (AHP), the evaluation index system of cross-border tourism niche and its weight were established to build the evaluation model of tourism niche, and the niche breadth and overlap degree of three major scenic spots in Pingxiang, Yichun and Ji’an in Wugong Mountains were evaluated. The results showed that the niche breadth of Wugong Mountains in Pingxiang, Mingyue Mountains in Yichun, and Wugong Mountains in Anfu was 0.326 3, 0.451 6, and 0.222 1 respectively, and the niche overlap degree of the three major scenic spots was higher than 0.95, being in a state of perfect competition almost.Cooperation measures for Wugong Mountains tourism based on niche theory were proposed.

Niche; AHP; Evaluation model; Cross-border tourist area; Wugong Mountains

江西省高校人文社會(huì)科學(xué)研究2014年度項(xiàng)目(GL1462)；江西省2015年軟科學(xué)研究計(jì)劃重大項(xiàng)目(JXSTC164167)。

蘇娜(1984- )，女，江西萍鄉(xiāng)人，講師，碩士，從事旅游規(guī)劃與區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究。*通訊作者，教授，碩士生導(dǎo)師，從事地方經(jīng)濟(jì)、高教管理和教育心理學(xué)研究。

2016-07-06

F 592.6

A

0517-6611(2016)26-0148-04