科學的雞湯式傳播

《新突破！癌細胞竟被中國醫生用小蘇打“餓”死了》這篇新華社文章的畫風，像不像朋友圈里的雞湯文？隨著偏愛養生的朋友圈的沸騰，“小蘇打餓死癌細胞”又有了多種新版本，比如“中國人攻克了癌癥”， “浙江醫生用十幾塊錢治好了肝癌”。繼茄子之后，小蘇打又成了抗癌明星，你讓文章中的浙江醫生怎么想？

據新華社報道，經過多年基礎研究，浙江大學胡汛教授與浙二院的晁明教授根據“癌細胞也需要‘吃東西才能生存，剝奪它的食物，癌細胞就會死亡”原理，通過TACE（動脈插管化療栓塞技術）治療肝癌，將碳酸氫鈉（也就是小蘇打）同時注入腫瘤，以干擾腫瘤代謝，加強殺滅效果。

臨床研究結果顯示：用TILA-TACE治療了40例病人，40例有效，且治療的都是難治型肝癌。國際上綜合報道，cTACE治療的平均客觀有效率位35%，而TILA-TACE治療有效率達到100%。

從35%到100%，的確鼓舞人心。這項研究也在今年8月份發表在國際生物和醫學領域權威雜志eLife上，算是得到了國際著名腫瘤學者的肯定。

科學家明明干得漂亮，但爭議卻不少，甚至幾乎被“捧殺”。無論是褒是貶，那些跟著“標題黨”一起走極端的人其實是犯了共同的錯誤，混淆了餓死癌細胞和治好癌癥的概念。

讓兩位教授始料未及的是，全國各地的患者慕名涌向文中的浙江大學醫學院附屬第二醫院。晁明的門診，僅一天下午，專家號就增加了60多個號。

這些慕名前來的患者的癌癥并不都適合這個新的療法。26日，晁明在某醫療信息網站上的個人主頁中，對這種新療法的適應癥等問題做出了聲明。新華社也不得不發出了辟謠帖，再次對話兩位教授。

從原汁原味的對話體中，人們終于得到以下正確認識：科學家采用的方式是把小蘇打通過腫瘤滋養血管注入瘤體，而不是直接喝;這是一個初步研究，雖然結果是真實的，但目前只針對原發性肝細胞肝癌治療。最后，教授們說：“我們的研究代表了一個治療腫瘤的新理念，有理論上的意義。但離終極目標還很遠，需要一代人乃至下一代人不懈地努力。”

換而言之，研究成果要真正實現癌癥治療的飛躍，還需要后續大量的隨機對照研究。如果有人以為喝些小蘇打就能“餓死”癌細胞，那就真的是“著了道”了。商家趁機投機多賣點蘇打水還是小事，如果有患者興沖沖地帶著十幾塊錢到醫院讓醫生幫忙餓死癌細胞，卻發現治不好病，豈不是要罵街？倘若今后癌癥患者只相信“蘇打水”，而因此拒絕正規治療，又會坑死多少人？

實上，被誤讀的腫瘤治療也遠不止“小蘇打”。比如曾經沸沸揚揚的魏則西事件，連累免疫療法也成了很多人眼里的“忽悠”。前段時間演員徐婷患淋巴瘤，因為害怕化療的副作用而選擇求助偽中醫，耽誤了治療。

一種新的科學技術剛剛被發現，肯定有其不完善和考慮疏漏之處。新技術到底是不是意義重大？有沒有發展前景？這些問題不可能單憑對發明者本人的質疑來解決，必須要通過嚴謹的科學論證來進行解答。既然這樣，不妨讓科學新聞多飛一會，不妨少一點“諾獎級”“重大突破”的標題黨。