奧運拳擊賽為何引爭議

杜文杰

前不久，有關國際拳聯對參與執法里約奧運會拳擊比賽的36名臺上裁判和計分裁判“禁賽”的消息在國內迅速傳播，有些媒體大做文章，重新炒作以往奧運會拳擊比賽裁判舞弊丑聞的歷史，似乎在暗示里約奧運會拳擊賽隱藏著巨大黑幕，從而引發了比賽結果有可能被重新改變的猜測。這在某種程度上誤導了讀者和觀眾。

西方媒體斷章取義

事情是國內幾家網絡媒體引用外電相關報道而引發的，稱國際拳聯10月3日至5日在瑞士洛桑審查有關里約奧運會拳擊比賽一些有明顯爭議場次后，禁止所有參與執法的36名臺上裁判和計分裁判執法今后國際拳聯的所有比賽。

如果真是這樣，這將是里約奧運會后爆出的最大新聞，特別是一度被國內媒體廣泛關注和炒作的中國拳手呂斌與肯尼亞拳手比賽被“黑”事件再次被國內媒體提起，似乎真有冤情。

筆者的確看到10月6日美聯社發了一條題為“國際拳聯禁止36名里約奧運會拳擊臺裁和計分裁判在未來比賽中執法”的消息。該報道源于10月3日至5日國際拳聯在總部瑞士洛桑舉行的一次會議，議題為討論2020年東京奧運會改革措施，為新的奧運周期規劃路線圖，國際拳聯總結里約奧運會拳擊比賽成功與一些有爭議的比賽裁決，根據出現的問題提出新的改革措施，為東京奧運會周期設立規劃圖。

其中，國際拳聯決定對里約奧運會一些敏感比賽結果的當值臺裁和計分裁判進行調查，待結果出來后，經過評估討論，國際拳聯再決定采取何種行動。因此，國際拳聯在其官網發布的消息中說：“在調查工作結束并有結論前，國際拳聯已經決定，將不選派所有里約奧運會的36名裁判執法國際拳聯的任何比賽。”這彰顯出國際拳聯倡導公平公正透明，對裁判舞弊零容忍的堅決態度和決心。

在這個決定中，國際拳聯對這36名裁判使用的不是美聯社消息標題中的“bans（禁止、禁賽）”，而是“not officiate（不執法）”，兩者一字之差，謬之千里。特別是美聯社消息標題中沒有將“在調查結果出來前”這個重要的時間節點標出，用偷梁換柱，斷章取義和打馬虎眼的方式誤導公眾，可見其帶有偏見的政治用意。

為何引發爭議

里約奧運會拳擊比賽的確出現了幾場有明顯爭議的比賽，特別是愛爾蘭拳手康蘭與俄羅斯拳手之戰，引起的反響更大，以至憤怒的康蘭賽后向臺上裁判豎起中指辱罵，發誓今后不再參加國際拳聯的任何比賽。值得注意的是國際奧委會通報譴責兩位愛爾蘭拳手及一位英國拳手在里約奧運會期間對拳擊比賽下注賭博等違法行為，康蘭就是其中之一。

賽后，英國《衛報》等一些西方媒體大肆炒作，并將1988年漢城奧運會韓國賄賂裁判一事混在一起攻擊國際拳聯，稱奧運會拳擊裁判舞弊的事件屢屢發生，是國際拳聯高層授意，將矛頭直指由國際奧委會資深執委吳經國擔任主席的國際拳聯。

文章稱，早在2011年阿塞拜疆拳擊世錦賽期間，國際拳聯曾收取東道主900萬美元，作為回報，國際拳聯將授意裁判在比賽中盡可能地照顧阿塞拜疆拳手，并承諾他們在2012年倫敦奧運會上獲得兩枚金牌。消息傳出，立即引起軒然大波。

阿塞拜疆世錦賽第二天，英國BBC晚間新聞爆出重磅消息，稱“國際拳聯接受一位阿塞拜疆商人900萬美元參與新賽季WSB職業拳擊聯賽，條件是明年倫敦奧運會拳擊比賽中確保阿塞拜疆獲得兩枚金牌”。

BBC節目中采訪的兩位爆料人都因觸犯了國際拳聯規章而被除名。其中，本茲是國際拳聯WSB一家美國特許經營商的前經理，不到3個月便被國際拳聯解約；奧布雷加曾是羅馬尼亞拳協主席和國際拳聯副主席，因嚴重違規，在2008年北京奧運會期間指使他人向包括兩位中國裁判在內的多名裁判行賄，最終被中國裁判舉報后，5年不得參與國際拳聯事務，在拳聯內部口碑極差。后來，此人一直懷恨在心，屢屢在西方媒體上攻擊國際拳聯。

國際拳聯曾成立由紀律委員會主席韋爾蓋茨、道德倫理委員會主席兼WSB委員會主席福爾戈尼、紀律委員會委員康內爾、古茲曼和法律顧問康特雷拉斯等5人組成的特別調查小組，對此事開展調查，時任國際奧委會主席的羅格也表示支持。但英國BBC以保護舉報人為由拒絕提供所謂證據。調查最終證明，此事純屬捏造。

里約奧運會拳擊賽出現一些有嚴重爭議的比賽結果，原因是多方面的，除了這些裁決主要發生在7位5星級裁判執法和國際拳聯秘書長克里姆當值期間外，也有不少有分歧和爭議的裁決是由于里約奧運會首次執行國際拳聯職業拳擊10分制計分規則后，拳手水平接近，對抗比以往更加激烈，在以往的3個回合比賽中難分高下，給裁判打分增加了難度，而非裁判主觀意識上的偏袒。

國際拳聯主席吳經國表示，國際拳聯的改革始終都在進行，其過程難免會有一些考慮不周之處。例如，職業拳擊10分制計分規則雖然提升了比賽的水平和觀賞性，但其對抗激烈程度遠遠超過打點計分規則，導致一些比賽在3回合內的確不容易分出勝負，被判負的拳手對結果不滿。

國際拳聯正在考慮2020年日本東京奧運會上更加完善規則，如采用每場比賽5回合決定勝負，裁判由現在的5名選3名計算比賽結果，改成5位裁判均打分計入最終結果，盡可能減少比賽結果的偶然性等。

里約奧運會共進行了273場拳擊比賽，媒體披露較為嚴重的有爭議結果的場次不到5%。這既非比賽的主流，更不能因此而全面否定國際拳聯過去幾年一系列的改革舉措和本屆奧運會拳擊比賽中取得的成功。國際拳聯主席吳經國馬上采取果斷措施，將涉事的7位5星級裁判和秘書長克里姆開除。

國際奧委會主席巴赫在里約奧運會結束后致信吳經國，對他和國際拳聯對此事的果斷處理和確保奧運會拳擊比賽成功，給予了很高評價和充分肯定。

西方媒體為何要抹黑

這件事背后的原因是一些西方媒體對過去幾年國際拳聯推動拳擊職業化和向職業拳手敞開奧運會大門的舉措強烈不滿。特別是美國、英國和一些國際職業拳擊管理機構公開反對國際拳聯開展職業拳擊，并制裁參加奧運會的職業拳手后，一些西方媒體也隨波逐流地進行鼓噪。

拳擊是打分決定勝負的運動，容易產生爭議。在奧運會歷史上，引起廣泛爭議和眾怒的是1988年漢城奧運會拳擊比賽，其中，后來成為世界職業拳擊冠軍的羅伊·瓊斯在與韓國拳手比賽明顯占優的情況下被判負，引起觀眾和輿論嘩然，成為奧運會拳擊比賽的一大丑聞。1986年漢城亞運會，東道主拳手拿走全部12枚拳擊比賽金牌，也充斥著韓國拳擊協會賄賂裁判的劣跡，其負面影響和對拳擊運動的傷害之大讓人難忘。

發生這樣大面積的拳擊比賽丑聞，與當時擔任國際業余拳聯主席的巴基斯坦人喬杜里本身收取賄賂、默許縱容有直接關系。為此，2004年雅典奧運會后，當時的國際奧委會主席羅格對國際拳聯提出嚴厲批評，要求其整改并拿出具體措施，否則拳擊有可能被排除在奧運會之外。作為警告，國際奧委會當時還暫扣了應該發給國際拳聯的600萬美元奧運會電視轉播收入提成。

2006年11月，吳經國競選國際拳聯主席成功。此后，他一直堅持改革和拳擊比賽的公平公正透明，對包括裁判在內的任何舞弊行為零容忍，提升了拳擊比賽在奧運會的形象與聲譽。從2008年北京奧運會到2012年倫敦奧運會，盡管也有對某些比賽結果產生質疑甚至抗議的例子，如倫敦奧運會泰國49公斤級拳手在決賽中以微弱比分輸給獲得金牌的中國拳手鄒市明，認為裁判不公。泰國拳擊協會主席大為不滿，甚至辭職，并放棄同年11月在泰國舉辦拳擊世青賽，以示抗議。然而，這兩屆奧運會拳擊比賽的公平公正是有目共睹的，得到國際奧委會主席羅格和世界主流媒體的高度評價。

里約奧運會出現的幾場很有爭議的判罰，雖然目前還沒有獲得涉嫌的7位5星級裁判和秘書長克里姆直接受賄的證據，但國際拳聯裁判委員會和道德紀律委員會分析比賽錄像后，國際拳聯依然以“他們打出了與其級別身份不相符的有爭議比分”的理由，將他們開除出里約奧運會，并繼續展開調查。

自2006年至今，已經有多位國際拳聯副主席和秘書長等高官被解除職務，贏得了國際拳聯大家庭的廣泛歡迎和支持，特別是國際拳聯推動職業化的改革，使拳擊在奧運會的影響和形象得到很大提升。

國際拳聯改革將繼續

在過去幾年中，國際拳聯倡導公平公正透明，對舞弊零容忍及一系列回歸拳擊對抗本質和推動拳擊職業化的舉措，贏得了廣泛好評。如創辦的WSB世界職業拳擊聯賽、APB個人職業拳擊賽以及從2013年6月開始在其所有比賽中實行職業拳擊的10分制計分、男子成年拳手摘掉頭盔等規則，都將拳擊運動推向了一個新高度。尤其是里約奧運會首次向職業拳手敞開大門和成功舉辦，極大提高了比賽的觀賞性和激烈程度，得到了國際奧委會主席巴赫的高度評價和肯定。

此次國際拳聯在洛桑召開裁判委員會和執委會，對里約奧運會出現的問題進行了總結反思并拿出改進措施。例如，取消5星級裁判和3人組成的裁判抽簽委員會，改用瑞士計時公司提供的電子抽簽，避免人為舞弊；將以前5位計分裁判中抽取3位裁判計分結果改為全部采用5位裁判的打分結果，減少偶然性和由少數人控制比賽結果的機率；在拳手、教練和媒體等領域普及10分制計分規則的內含和尊重裁判、正確對待比賽結果的體育精神宣傳教育，改善與各國拳擊協會的對話以及有可能將以前的每場比賽3回合改成5回合，使拳手強弱在比賽中看得更加明晰，裁判的判罰更加客觀合理等，都標志著國際拳聯進一步改革的決心和信心。

國際拳聯主席吳經國在接受采訪時表示，歡迎并尊重包括媒體在內的各方人士對國際拳聯工作中的問題給予批評和建設性意見，也歡迎媒體和拳擊界人士提供里約奧運會拳擊裁判受賄的證據。國際拳聯將對此調查確認，然后起訴和嚴厲處罰，同時反對一些媒體對國際拳聯沒有證據的無端誣蔑，破壞國際拳聯聲譽的行為。

里約奧運會雖然出現了一些有爭議的判罰，但暇不掩瑜，國際拳聯推動拳擊職業化的改革依然繼續。