聽俺說說“上上醫”

鄭殿興

說“上上醫”，得先從“上醫”說起。

據《黃帝內經》載，魏文帝曾這樣問扁鵲：“你們哥兒仨都行醫，誰的醫術最高？”扁鵲立馬兒就答了：“要說醫術高，還是我大哥呀！他預防工作做得好，能讓人不生病，也就是‘治未病。‘上醫非他莫屬。可是，就因為是‘未病，沒有常規的治病過程，大哥反而默默無聞了。我二哥是‘中醫，他能‘治欲病，即得病的初始階段。在鄉里，也算有點兒小名氣。我呢，是‘下醫，只會‘治已病——已成重病、久病的病。對‘已病，我不是動手術，就是下猛藥……救的人一多，一傳十，十傳百，我的名聲便天下揚了。”

這事兒，是寓言還是史實，不知曉。知曉的是，“上醫治未病”一說能成立。但我還知曉，事情搞不得絕對化。譬如，扁鵲說自己是“下醫”，就真的是“下醫”了？既然大哥、二哥能讓人“未病”、能治“欲病”，可為何還會有人重病、久病纏身，讓小弟大顯身手呢？所以，“上醫”、“下醫”的評價凝固不得。“治未病”的大哥，是“上醫”；“治已病”的扁鵲，也是“上醫”。由此推下去，能把防病、治病結合起來的最優醫生，稱之“上上醫”，是必須的。

醫病，通常是對人或對動物而言，但亦可對社會、對官場而言。譬如，那可怕的腐敗病，不就是亟待整治的重病、久病嗎？

一提起治腐，有人公開或私下總唱那“上醫治未病”的調調。其用意、用心，不能說不好。但問題是，由于現實、歷史的原因，腐敗已然超乎想象。此刻亟須的是“上醫”的痛下“猛藥”！黨的十八大以來，正是這一系列“猛藥”，從副國級到村級的貪官，才一嘟嚕、一串串挖將出來；吃喝、送禮、浪費、擺譜風的治理，也才有了實效、顯效……

如此治腐，似是扁鵲自謙的“下醫”，但從國情、從效果看，不能說不是扁鵲夸說的“上醫”。對如此的治腐力度與成效，我們只能拍手、鼓掌。倘不如此，風云突變譬如重蹈蘇東劇變之“前車”，誰敢說是天方夜譚？就在這時候，只一味嚷嚷“上醫”，一再吵吵“治未病”，總想一步到位，怕就有脫離實際、“書生議論”的味道了。

當今治腐的“上上醫”，絕未滿足于“下猛藥”治標、未滿足于“強力反腐”，而是一直把“治未病”、把推進反腐制度化作為根本、長遠大計來考慮。但實現大計的穩妥之策，無疑是“小步走”、“中步走”。近日，中辦印發的《關于防止干部“帶病提拔”的意見》，不就是建立“帶病提拔”問責機制、逐漸扎緊制度籠子、施行“小步走”和“中步走”之策的新體現嗎？

責任編輯：魏曄玲