基于CiteSpace的古村落研究知識圖譜分析*

李師龍，朱海燕

(徐州工程學院圖書館，江蘇徐州　221008)

?

基于CiteSpace的古村落研究知識圖譜分析*

李師龍，朱海燕

(徐州工程學院圖書館，江蘇徐州221008)

古村落；CiteSpace；知識圖譜

文章以CNKI數據庫中有關古村落研究的1，352條文獻為研究對象，運用CiteSpace繪制知識圖譜，對論文的主題詞分布、作者分布、機構分布進行了分析，并認為追逐經濟利益的同時，不能過度開發古村落，要促進立法保護，全面開展普查工作，健全市場機制。

1　我國古村落概況

我國民間的傳統古村落，是特定地區反映民眾活動文化的歷史結晶，是傳統建筑藝術、地域文化、民俗風情的濃縮，是我國民間遺留的寶藏。我國是一個歷史文化豐富的國家，幅員遼闊，傳統古村落分布比較廣泛，數量眾多，而且特色比較鮮明。2000年11月30日，皖南古村落被列入世界遺產名錄，社會逐漸認識到了古村落的保護價值。2001年，周莊、同里等六座江南水鄉古鎮列入了《世界遺產預備清單》。

為促進傳統村落的保護和發展，住房和城鄉建設部、文化部、財政部于2012年組織開展了全國第一次傳統村落摸底調查，在各地初步評價推薦的基礎上，經傳統村落保護和發展專家委員會評審認定并公示，確定了第一批共646個具有重要保護價值的村落列入中國傳統村落名錄。2013年、2014年陸續發布了第二批和第三批名錄，古村落的保護和研究越來越受到政府和社會的重視[1]。

2　數據來源與研究方法

2．1數據來源

筆者以中國知網(CNKI)作為檢索平臺，以“古村落”為關鍵詞，檢索篇名途徑，以“時間不限”為檢索時間，展開文獻檢索工作，共檢索得到1989—2015年的1，368篇文獻，經過篩選、比對及剔重，得到1，352條文獻題錄，每條題錄當中含有作者、作者單位、關鍵詞、摘要、發表日期、參考文獻等信息。檢索時間為2015年7月10日。

2．2分析工具

知識圖譜構建軟件有多種，包括Ucinet、Pajek、Citespace等[2]。筆者采用了美國德雷克塞爾大學信息科學與技術學院教授陳超美開發的CiteSpaceⅢ軟件[3]進行知識圖譜分析。此軟件具有關鍵詞共現、機構合作、作者合作等可視化分析功能，可發現某領域的主要研究機構和主要作者[4]。

2．3研究過程

筆者將確定期刊論文的題錄信息以Refworks格式導出，然后利用CiteSpace自帶的數據轉化工具對導出的題錄數據進行轉化，用于CiteSpaceⅢ軟件的分析，將時間段設為2年，閾值選擇默認值(2，3，15)(3，3，20)(3，3，20)。筆者選擇pathfinder算法簡化路徑，同時選擇修剪時間片網絡和修剪合并網絡選項，其他設置依據導入數據形成的圖譜進行手工調整，以探索我國古村落研究的現狀。

3　分析

3．1基金資助古村落項目分析

圖1　基金資助古村落項目數量年代分布圖

從圖1可以看出，基金從2005年開始資助古村落項目的研究，第一個基金資助項目是國家自然科學基金項目“南方傳統聚落景觀的區域化比較與創新研究”，同時該研究還受到湖南省科學規劃(百人工程)項目“古村落的歷史文化信息與遺產保護價值”的資助，說明其起點較高。至2015年，已經有50多個古村落項目獲得基金資助，說明古村落的研究越來越受到基金的重視。

3．2古村落發文年代分析

1989年，北京建筑工程學院何重義、業祖潤、孫明、孫志堅老師發表《楠溪江風景區古村落保護與開發探索》，介紹了楠溪江風景區內兩座古村——芙蓉村與蒼坡村的歷史文脈、人文景觀以及鄉土風景，提出對古村落要進行分區域、分級別、分批次的保護、維修和改建。文章最后還對基于人文景觀和鄉土環境開展旅游活動、搞好綜合效益、促進當地開發進行了探討，是古村落研究的奠基之作。隨后，古村落研究文獻從2000年開始逐漸增多，到2013年達到階段高點(見圖2)。

圖2古村落研究論文發文年代分布圖

3．3高頻關鍵詞的詞頻分析

關鍵詞是一篇論文的核心詞組，雖然每篇論文的關鍵詞只有3～5個，但卻是對論文主題的高度概括，所以對論文的關鍵詞進行分析，可以利用出現頻次高的高頻詞，揭示一個研究領域的熱點[5]。在CiteSpaceⅢ中可以使用關鍵路徑算法，在其他選項設置值保持不變的情況下，生成古村落相關文獻關鍵詞共現頻次聚類圖譜，對出現頻次排在前50的關鍵詞進行排序(見表1)。研究顯示，古村落保護、旅游、開發、可持續發展、文化遺產等是古村落研究的重點；徽州古村落、皖南古村落是研究的主要古村落群；宏村、婺源、楠溪江、西遞、蒼坡村、張谷英村等是研究的最核心村落。

表1古村落研究的高頻關鍵詞(TOP50)

序號關鍵詞頻次1古村落保護1302保護1073徽州古村落744旅游開發695宏村546古村落旅游497物質文化遺產378皖南古村落349婺源3010聚族而居2811新農村建設2712徽州2413村中24

(續表)

3．4作者分析

作者是科學研究的主體，一個學科領域內的主要研究人員往往引導學科的發展[6]。研究作者在該學科領域的活躍程度，可以反映該領域的研究發展狀況[7]。CiteSpace可將各機構發表的論文數量及時間以“年輪”的大小和顏色直觀展示出來[8]。古村落研究領域的作者發文量見表2，累計發文5篇以上的共有14人，其中潘英偉、陳平、陸林、吳莆田、盧松、莊兆聲、齊欣、紹秀英發文都在10篇以上，其余學者則相對較少。

表21989—2015年古村落相關文獻作者發文量(5篇以上)

排名發文作者發文數量排名發文作者發文數量1潘英偉338紹秀英102陳平229張杰93陸林1810方磊84吳莆田1710劉沛林85盧松1412馮淑華75莊兆聲1413孫克勤67齊欣1214張捷5

3．5機構分析

發文機構是指論文作者所在的單位，對發文機構的分析可以找出某研究領域的主要研究機構，發文量越多，說明此機構對該主題的研究越廣泛、深入。筆者按照由高到低的順序，依次排列出2000—2015年間古村落研究領域發文量最多的10所機構(見表3)。其中，安徽師范大學國土資源與旅游學院發文數量最多(29篇)，其次是浙江工商大學(17篇)、同濟大學建筑與城市規劃學院(11篇)、黃山學院旅游學院(9篇)等。12所機構全部是高校院所，可見對古村落的研究主要集中在高校領域。

表32000—2015年古村落相關文獻發文機構(前10名)

發文數量發文單位29安徽師范大學國土資源與旅游學院17浙江工商大學11同濟大學建筑與城市規劃學院9黃山學院旅游學院9安徽師范大學旅游學院9安徽大學社會學系9太原師范學院城市與旅游學院8陜西師范大學旅游與環境學院8安徽農業大學林學與園林學院8合肥工業大學建筑與藝術學院7黃山學院旅游系7西安建筑科技大學7衡陽師范學院資源環境與旅游管理系

4　結論

4．1追逐經濟利益的同時，不能過度開發

僅僅保持古村落現有物質形態，雖然能有效保持古村落的風土人情，但是卻與社會進步、經濟發展相違背，最終會導致古村落村民的生活落后，進一步使得古村落的保存變得艱難[9]。因此，要對古村落進行開發，但是在開發的過程中，要協調好整體環境，避免對古村落傳統文化的破壞，協調好古村落保護與開發利用之間的矛盾，使古村落可持續發展，并在發展中獲得生命力、競爭力。

4．2保護要提升高度，促進立法保護

我國古村落的數量非常多，具有不同的文化特色，對研究中國的歷史文化風俗很有幫助，有很多的價值值得人們去研究。對古村落的保護，需要做到有法可依，如果沒有法律的保護，難免會使古村落的保護變得困難，使古村落遭受破壞[10]。目前我國在古村落保護方面的法律法規還比較少，難以對古村落起到有效的保護。2013年11月，蘇州市人民政府頒布了《蘇州市古村落保護辦法》，是針對古村落的保護與開發進行的立法嘗試，得到了眾多專家學者的肯定[11]。

4．3全面開展普查工作，保護要全面實施

集中人力、物力、財力，全面開展普查工作，構建古村落名錄體系。普查工作是古村落保護的一項基礎性工作。通過普查，國家行政管理部門可以全面了解和掌握我國所擁有的古村落資源總量、分布情況、瀕危狀況和傳承狀況等，進而制定古村落的保護策略。截至2015年，住房和城鄉建設部、文化部、財政部已經發布了三批傳統古村落名錄，共收錄了2，000多個古村落[12]。

4．4建立并完善市場機制

在古村落的開發利用方面，只依靠政府投入是遠遠不夠的，應當建立并完善市場體制，鼓勵民間資本自發投入古村落的開發、保護當中。在開發過程中，應盡量保持古村落的原生態，建立以政府為主導、旅游企業為輔助、民間資本參與的多級市場機制，充分發揮旅游企業的積極性，使古村落的開發和發展達到最優效果。

[1]尚圓圓．浙江縉云縣河陽古村落保護與更新研究[D]．蘇州：蘇州科技學院，2011．

[2]王慧．基于CiteSpace的國內學科館員研究文獻量化分析[J]．圖書館界，2014(2)：60-65．

[3]ChenC．CiteSpaceII：Detectingandvisuali-zingemergingtrendsandtransientpatternsinscientificliterature[J]．JournaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandTechnology，2006(3)：359-377．

[4]劉斌，陳耀兵，邵運峰，等．基于CiteSpaceⅡ的國內文獻傳遞研究可視化分析[J]．情報探索，2014(6)：14-17．

[5]R．Bailon-Moreno，E．Jurado-Alameda，R．Ruiz-Banos，etal．AnalysisofthefieldofphysicalchemistryofsurfactantswiththeUnifiedScienctometricModel．Fitofrelationalandactivityindicators[J]．Scientometrics， 2005(2)：259-276．

[6]孫海生．作者關鍵詞共現網絡及實證研究[J]．情報雜志，2012(9)：63-67．

[7]王建芳，冷伏海．共引分析理論與實踐進展[J]．中國圖書館學報，2006(1)：85-88．

[8]奉國和，李媚嬋．基于CiteSpace的檔案學研究可視化分析[J]．檔案學研究，2014(5)：18-23．

[9]黃璐．社區營造視角下的梅州客家古村落保護與更新策略研究[D]．廣州：華南理工大學，2012．

[10]朱曉翔．我國古村落旅游資源及其評價研究[D]．開封：河南大學，2005．

[11]季誠遷．古村落非物質文化遺產保護研究[D]．北京：中央民族大學，2011．

[12]劉沛林．古村落：和諧的人聚空間[M]．上海：上海三聯書店，1998．

(編校：崔萌)

2015-12-30

李師龍(1978—)，徐州工程學院圖書館副研究館員；朱海燕(1978—)，徐州工程學院圖書館館員。

G250

A

1003-1588(2016)02-0097-03

* 本文系2015年度住建部課題“淮海地區傳統古村落資源的數字化保存”的科研項目成果之一，項目編號：2015-R2-037。