托馬斯·格雷《墓園挽歌》中的人文主義精神解讀

洪磊

摘 要：托馬斯·格雷是18世紀英國傷感主義最具有代表的詩人之一，其代表作《墓園挽歌》在18世紀把傷感主義詩推向了歷史的最高潮。托馬斯·格雷的詩在形式和內容上與古典主義、傷感主義和浪漫主義相結合，同時又與人文主義精神相融合，在當時的那個年代引起了很大的轟動。就人文主義關懷精神來說，托馬斯·格雷在《墓園挽歌》詩中對其精神的見解和分析已經超過了他所生活的那個年代。至今為止，當我們再次解讀這首詩時足以發現此詩在人文主義精神方面對我們是有重大啟發作用。

關鍵詞：托馬斯·格雷 《墓園挽歌》 人文主義

托馬斯·格雷的《墓園挽歌》發表于1750年，完成于浪漫主義時期開端的過渡時期，是一首凄美哀怨而又同時表現出人文主義精神的詩歌。在詩中可以我們體會到人文主義關懷精神，《墓園挽歌》的發表也引起了大批的作家競相模仿，漸漸出現了“墓園派”詩歌。但是，托馬斯·格雷代表作《墓園挽歌》中用簡短有力的語言來表達18世紀時期下層廣大勞動人們生活的疾苦和貧窮以及詩人自己對現實社會的強烈不滿等。所以，我們要深入了解托馬斯·格雷《墓園挽歌》中所透出的人文主義關懷精神并對此精神展開了以下的探討和分析。

一、托馬斯·格雷《墓園挽歌》中的人文主義精神解讀疑問

（一）了解《墓園挽歌》的寫作背景

我們對一首詩首先不能只是簡單了解其寫作的背景，不能只是一概而論地用同一種方法來了解每一個詩。就像是分析托馬斯·格雷寫的《墓園挽歌》，很多人只是簡單分析了在18世紀托馬斯·格雷是最具有傷感主義代表詩人之一，不講述那個時期詩歌的特點及詩歌的發展而只是大概講述了托馬斯·格雷的寫作風格從而對我們所需要從《墓園挽歌》中學到的人文主義關懷精神避之不提。這只是因為我們對于托馬斯·格雷《墓園挽歌》寫作的時代背景不了解不敢全面的去分析，從而錯過了我們去讀托馬斯·格雷《墓園挽歌》的最初含義。

（二）結構形式上表現出人文主義精神存在異議

首先，在托馬斯·格雷《墓園挽歌》詩的形式上表現出來的人文主義精神是多變的。由于原本托馬斯·格雷《墓園挽歌》剛剛開始出版是英語版本，后來傳到我國來被很多人由于理解及含義的不同所以翻譯出來了意思大概相同但是具有了不同的形式來描寫。像是翻譯出來的形式有嚴謹對仗的四行詩，韻步結構整齊；有浪漫的自由體，使人簡明易懂等。由于形式結構上的各式各樣使得我們在讀《墓園挽歌》的心情和意境也不同，從而對于托馬斯·格雷《墓園挽歌》中的人文主義精神解讀也有了不同的見解和深思。

（三）從內容和意境表現出人文主義精神解讀難懂

每個人對每首詩的內容理解都有自己的個人見解以及對于詩的意境也有不同的身臨其境。所以本身托馬斯·格雷的《墓園挽歌》是寫于18世紀，內容大多是關于下層貧苦勞動人民，所以在我們讀每首詩之前要正確了解寫詩的背景，才能讓人們正確的體會詩中所表現的精神。所以當我們不知道托馬斯·格雷的《墓園挽歌》寫作的背景時，那么我們就體會不到詩人所寫的真正意義以及對于本詩真正的人文主義精神，所以存在著對《墓園挽歌》由于內容和意境的不了解對于其詩的精神也有難懂的問題存在。

（四）其詩在思想上表現出的人文主義解析不明確

由于《墓園挽歌》翻譯的結構形式類型各式各樣，我們對于其分析的個人見解也是不同的。所以，我們是否可以感覺出來在其詩精神的內涵是需要我們在讀詩的時候能否用心來體會的。像是在《墓園挽歌》中，同時有古典主義，傷感主義和浪漫主義以及人文主義精神等，所以我們如果不認真的分析其內容或者思想是很容易進入誤區的。

二、關于如何正確解讀托馬斯·格雷《墓園挽歌》中的人文主義精神

（一）要全面了解《墓園挽歌》歷史形成因素

我們如何了解一首詩詩人的寫作意義以及寫作想表達出來讓世人所學習的精神，我們要全面了解其歷史形成因素。首先我們要全面從寫作的背景下手，了解詩人所生活的時代以及在那個時代所發生的重大事件，更要從中知道在那個時代詩歌的發展等。以托馬斯·格雷《墓園挽歌》為例，首先《墓園挽歌》出現在奧古斯丁時代末期同時也是詩歌浪漫主義時期開端的過渡時期。《墓園挽歌》詩中最大的亮點就是其人文主義關懷精神已經超過當時時代所擁有的，甚至至今為止每當世人讀到《墓園挽歌》都可以感覺到其詩的人文主義關懷精神，所以也就是說就目前為止其詩的人文主義精神也是很實用的。尤其我們可以先從題目名字分析，“挽歌”是表達追念死者的一種詩歌的形式，而《墓園挽歌》的最不同尋常的就是在托馬斯·格雷追悼的不是偉人不是名人而是普通的人。而且在1660年也就是寫作的前期發展是英國革命政權已經崩潰，查理二世從法國回國，而且文藝上也出現了很多符合國王口味的詩體，所以在《墓園挽歌》出現的前期，古典文藝由于政治上的影響而出現了很多的分歧。所以在18世紀的英國人文主義精神出現在詩歌中是很少見的，尤其是已經超過當時社會上的人文主義關懷，直到托馬斯·格雷寫的《墓園挽歌》的出現才打破了這個格局，從此也出現了“墓園派”詩歌。至今為止，托馬斯·格雷寫的《墓園挽歌》中的人文主義精神仍受廣大讀者的喜愛。

（二）正確從結構形式上認識人文主義精神

首先，我們要運用正確的方法來解讀由于不同形式翻譯出來的《墓園挽歌》詩中存在的人文主義精神。《墓園挽歌》（包括最后的墓志銘）是一首抑揚格五步詩歌，全詩由128行詩歌，32個詩歌小節以及每行10個音節組成。但是在中國“英譯漢”時，很多的格式由于每個翻譯的人不同，對于詩的理解不同，所以最后翻譯的格式也各式各樣。簡單舉一例“The curfew tolls the knell of parting day”翻譯出來的形式是嚴謹對仗，韻步結構整齊“白晝將殘盡，晚鐘促落暉”，這不光簡單地描寫18世紀英國農村自然風景，從中我們可以更加深刻地明白貧窮人們的艱辛。例如“恒古長存的水面，一個同樣的聲音緩緩升起，我與你毫無關聯。”自由體的翻譯，使人簡明易懂。所以我們要認真讀詩的內容，加大對于詩本身的理解，只有這樣我們才可以正確的認識詩的內在含義以及所要表現的精神。

（三）要從不同方面了解《墓園挽歌》在內容和意境表現的人文主義精神

《墓園挽歌》這首詩在寫作上采用了多種藝術手法來表現其內容以及意境，給讀者在很多語句中有不同的體驗，像是在句子中運用擬人、抽象、排比等。在《墓園挽歌》內容方面：詩人描寫的是白金漢宮群的斯托克·坡吉斯村地方的鄉村墓地，是詩人母親生前常住的地方同時也是詩人與死后母親一起埋葬的地方。在詩中詩人描寫的基本上都是一些出身貧賤的村民墳墓，同時詩人又聯系他們生前的不同命運與那些大人物的命運相比較是截然不同的。由此也表現出來詩人對那個時期貧窮勞動人們的同情以及十分惋惜他們的悲慘遭遇。所以《墓園挽歌》通過開始的詩的內容可以體現詩人在同情貧窮人們的同時也體現了對貧窮人們的人文主義精神的解讀。例如“晚鐘猶如喪鐘，塵緣蓋滿了寂靜，甲蟲嗡嗡的聲音，遠處催眠的鈴聲使人昏昏欲睡，一只憂郁的貓頭鷹在布滿長青藤的塔頂底下正在想月亮抱怨……”以及另一種翻譯“……唯見蟲旋舞，但聞語切切……”從這里開始我們就感覺到詩人對葬在這里人們惋惜的感覺，而本文并沒有提到關于這里的情況，只是借助景物來描寫和烘托，所以需要我們用心來體會。其實最主要的就是我們要通過詩中的景物借助詩人的情感來表達出對貧窮人們的人文主義關懷精神。在《墓園挽歌》的意境方面，其意境深遠，一直被廣大讀者認為是英語文學中最好的詩歌之一。所以，《墓園挽歌》表現了詩人的真實內心感受，表達了對平等人權、自然平凡生活的向往同時也體現出來他對亂世時代的厭惡。對于托馬斯·格雷寫的《墓園挽歌》意境方面：我們可以把《墓園挽歌》意境分別為二個方面，第一個方面就是詩人方面，也就是詩人心中原始的意境，主要包括詩歌中的所表現的物鏡、情景以及情景交融等。第二就是詩讀者方面，讀者自己讀了《墓園挽歌》以及自己對于詩歌所感受的意境。而不同讀者主觀感覺受主觀情感和人生經歷的不同所以所形成的意境也是不同的，同時與詩人感覺意境也是非常不同的。綜上我們可以很清楚地明白，詩的內容以及意境只有我們在認真分析的同時才可以體會到《墓園挽歌》中所表達的人文主義精神。

（四）從思想上深刻表現出的人文主義精神

在1751年當《墓園挽歌》這首詩第一次出現在廣大讀者面前時，立刻引起了極大的轟動，直到今天當我們讀起它的時候也會使得各國的讀者引起共鳴。所以，我們可以從《墓園挽歌》這首詩的思想上體現出使我們震撼的人文主義精神，而且這種精神不會因為時代的變化而變化，不會因為人們生活條件的不同而變化。例如，“在他們，熊熊的爐火不再會燃燒，忙碌的管家婦不會趕走她的夜活，孩子們不會再……”，“在我們的心靈處會更深地更無可抗拒地滲入人類的渺小感。人只有一天的生命動物，昨天生出來，今天注定就是要死亡。”，“他感覺到人類最后的一員可能會在地球上消失……他會感覺到孤獨……他感覺相信自己的價值和努力。”我們可以從中體會到詩中每個語句的內在含義，在介紹景物的同時也在加入一些情節表現出來詩人在《墓園挽歌》中的人文主義關懷精神。

三、結語

文章結合自己對于托馬斯·格雷所寫的代表作《墓園挽歌》的分析及探討，分別從詩的結構形式、內容和意境、思想等各個不同方面來理解和分析《墓園挽歌》中的人文主義精神內涵。《墓園挽歌》以嚴謹的構思和變化的詞錯等為基礎可以讓我們更好的明白《墓園挽歌》的人文主義精神意義，然而，本人所學的知識以及生活閱歷不足，對托馬斯·格雷《墓園挽歌》中的人文主義精神解讀只是從幾個方面做了簡單的分析，并沒有做到面面俱到，希望可以借助本文能夠引起廣大讀者對此的重視。

參考文獻

[1] 張海霞.遠離塵囂的生命之歌——托馬斯·格雷的《墓園挽歌》解讀[J].名作欣賞，2007（4）：127-131.

[2] 牛桂玲.一曲凄美哀婉的牧歌——托馬斯·格雷的《墓園挽歌》賞析[J].大慶師范學院學報，2006，26（6）：90-91.

[3] 林靜.從文體學角度分析《墓園挽歌》[J].成功：教育，2010（9）.

[4] 趙從義.古典主義與傷感主義的完美結合——解讀托馬斯·格雷的《墓園挽歌》[J].阜陽師范學院學報：社會科學版，2006（2）：47-49.