漢語運動事件切分與詞匯化類型研究*

朱韶鼎 李 恒

(北京航空航天大學，北京 100191; 江蘇師范大學，徐州 221016/英國伯明翰大學 伯明翰 B152TT)

漢語運動事件切分與詞匯化類型研究*

朱韶鼎 李 恒

(北京航空航天大學，北京 100191; 江蘇師范大學，徐州 221016/英國伯明翰大學 伯明翰 B152TT)

本文主要考察漢語使用者如何切分與表征運動事件，結果發現:(1)宏事件是漢語運動事件的最小單位，受試無法感知比此更小的內容；(2)[離開]、[到達]和[經過]3類子事件順序隨機且各類所含個數不是唯一的，說明宏事件連接原則以及雙向唯一性約束在漢語運動事件中不成立；(3)漢語運動事件動詞結構的融合成分因其在句子中所處位置不同而有所差異。中位動詞結構本身表征[經過]，須后接[離開]或[到達]成分，末位動詞結構則可以同時表達([經過]+[離開])或([經過]+[到達])成分。

漢語；運動事件；宏事件；事件切分；詞匯化特征

1 引言

作為時間和空間參照物的心理實體，事件是構成人們日常生活的基本要素，可切分性是其主要特征之一(Tversky et al. 2008, Jesse et al. 2013)。較早將事件與語言聯系起來的當屬Talmy(2000)的運動事件理論。在對各類事件的整合研究過程中，Talmy(2000)提出宏事件的概念，并根據核心圖式以及伴隨事件之間的關系將其定義為語言深層概念組織中普遍存在的基本事件復合體。例如，框架事件(framing event)和伴隨事件(co-event)的組合通常可視為一個宏事件(Macro-event)。此外，Talmy還依據宏事件中核心圖式[路徑]元素的位置，將語言劃分為衛星框架語言和動詞框架語言。但不可否認，后來的很多研究表明，Talmy的二分法并不能適用于所有語言，如漢語的平衡框架語言特點。

Bohnemeyer等(2007)則進一步指出，運動事件本身也可以是宏事件，并可切分成為若干個子事件(sub-event)。事件的表征不僅由某一詞匯單位體現，還可以分成為若干個子事件。事件的表征不僅由某一詞匯單位體現，還可以分布在詞組、小句甚至更大的語篇單位中。Bohnemeyer等(2011)還結合廣義運動路徑概念，根據單個宏事件是否能融合[離開](Departure，簡稱D)、[經過](Passing，簡稱P)和[到達](Arrival，簡稱A)3種語義成分，將18種語言分為3種類型：可以由單個宏事件融合[離開]、[經過]和[到達]的語言屬于Type I；只能融合[離開]和[到達]的語言歸為Type II；而3者都必須通過不同宏事件表征的則是Type III語言。

Talmy的事件類型學研究將路徑視為核心元素，強調空間在事件切分中的重要性，而Bohnemeyer等(2007)從時間作用范圍的角度對宏事件下定義，對語言做出更詳盡的劃分，表面上避免Talmy二分法的弊端。但目前宏事件理論研究尚不充分，解釋力和普適性有待考證。如Bohnemeyer等對語言的切分是按照宏事件最多可融合的[離開]、[經過]和[到達]3種次事件的種數，但語言使用者卻不一定會在宏事件的表達中融合最多種數的次事件。就漢語而言，宏事件特征(Macro-event Property, 簡稱MEP)以及切分依據都是基于時間特征，而漢語缺乏形態標記，很難準確運用時間詞來切分運動事件。

實際上，Bohnemeyer等 (2007)在對3種語言類型進行解釋時仍然借用Talmy(2000)的二分法。如Type I多是衛星框架語言與平衡框架語言，Type II和Type III則以動詞框架語言為主。然而國內外研究者在探討漢語運動事件詞匯化模式時，大多借用Talmy的運動事件理論，而忽視漢語復雜運動事件切分中表現出的不同語義類型。有鑒于此，本文結合Talmy(2000)事件整合類型學以及Bohnemeyer等(2007)宏事件特征理論，利用實驗誘導法考察漢語使用者如何切分與表征運動事件，旨在回答以下兩個問題：(1)在漢語運動事件的切分中，宏事件是否作為最小的切分單位；(2)宏事件的3個切分成分[離開]、[到達]和[經過]的認知和語言表征各有什么特點。

2 研究設計

2.1 實驗受試

30名漢語母語者受試來自北京兩所高校，其中男生11人，女生19人，平均21歲，視力或矯正視力正常。

2.2 實驗材料

Bohnemeyer等(2007)使用的實驗材料主要是表現抽象幾何物體運動的視頻，雖然包含多種復雜事件，但本研究的先導試驗表明，該材料可能過于專業，并不是人們日常生活中常見的運動事件，受試對其理解和口語產出都存在一定困難。因此，本實驗選取受試較為熟悉的《水滸傳》連環畫中“魯提轄拳打鎮關西”的選段。實驗中選用的圖片包含從“魯達奔向鄭屠”到“將鄭屠打死”等一系列運動細節的7幅連環畫。

2.3 實驗過程

Schwan和Garsoffky (2008)指出，受試接收的信息量影響其對事件的切分。為了考察同一事件的最小切分單位是否為宏事件，研究分為兩個步驟：(1)研究者將連環畫按順序編碼為1-7，首先只向受試展示圖1和圖7，讓其盡可能地描述觀察到的內容，并詢問事件個數；(2)為均勻地增加受試對事件的信息量，以得出正確的宏事件與子事件層次，研究采用中位數法①，按照4、3、6、2、5的順序依次增加展示的圖片，要求受試完成相同的實驗任務。

2.4 實驗結果

表1 宏事件個數與受試感知事件個數群體偏差統計結果

本文還統計30名受試口語產出中事件切分的成分順序以及各成分個數。限于篇幅，僅給出受試1的統計結果作為示例，見表2。

對語料的研究表明，受試在表達漢語運動事件時，多用動詞結構表達事件的發生、展開和結束，而幾乎不使用介詞詞組(如“從……到……”)，因此還須要考察語料中動詞的分布。由于漢語中只有雙音節動詞才可能具有衛星框架特點，意指表達[路徑]元素的附加語成分由第二個音節所代表的動詞編碼，因此有必要將其與單音節動詞分開討論，二者分布情況如表3所示。

表2 受試1宏事件切分成分順序及各成分個數

表3 漢語運動事件單、雙音節動詞分布情況

3 討論與分析

3.1 運動事件切分的最小單位

由此可見，受試描寫的所有事件都屬于宏事件，從而證明只要運動事件可切分，其本身及切分產生的框架事件均屬于宏事件，這點可稱為宏事件的遞歸性，即給定運動事件Ek(k∈N*)，當且僅當Ek?Ek+1，則Ek(k∈N*)為宏事件。從表1可知，在不斷提供信息的刺激下，雖然宏事件個數與受試感知事件個數之間存在偏差，但偏差很不明顯(Mean<0.1，SD≦0.1)，可忽略不計；且隨著信息量增加，對事件切分越細致，產生的偏差越明顯，符合概率事件的分布規律。因此在漢語運動事件中，受試能感知的最小事件單位即為宏事件。

Bohnemeyer等(2007)認為，所有宏事件在切分后會包含表示[離開]、[到達]和[經過]的子事件，并且可以利用時間標記詞來判斷單一宏事件最多可融合這3類子事件的個數來確定語言的類型歸屬。此外，Bohnemeyer等(2007)還提出宏事件連接原則(Macro-event Linking Principle)和雙向唯一性原則(Biuniqueness Constraint Principle)。前者指事件切分后各成分的先后順序。一個宏事件中表達[離開]、[到達]和[經過]3種意義的子事件存在固定的線性順序：[離開][經過][到達]。如Sally walked past the barn to the mill符合“[經過][到達]”的順序，而“*Sally walked to the mill past the barn”則違反3者的線性順序，從而要拆分為兩個宏事件Sally walked to the mill and later passed the barn. 雙向唯一性則強調宏事件中的路徑詞組也應滿足題元分配，即宏事件中的子事件必須分配[起點]、[目標]和[途徑]3種角色，且這3種角色都只能分配給唯一的子事件。如The ball rolls from the rock across the tracks to the hills這一宏事件中融合3種子事件，這3種子事件分別表示[起點]、[目標]和[途徑]的概念，同時這3種概念由唯一的子事件表示。而*The ball rolls from the rock across the tracks past the lake over the hills past the tree...中表示[途徑]的概念超過一個，因此不符合該原則。上文已經證明宏事件是漢語運動事件的最小切分單位，下面將探討上述兩項原則在漢語中是否具有相同的約束力。

3.2 宏事件連接原則以及雙向唯一性原則

經分析，每一個漢語運動事件的宏事件都可切分出表示[離開]、[到達]和[經過]的子事件，這說明宏事件在信息足夠的情況下具有無限可切分性，同時也體現出[離開]、[到達]和[經過]3種成分的無限遞歸性，證明Bohnemeyer等(2007)有關“宏事件在認知層面上對3種成分均有融合”觀點的正確性。但進一步研究表明，30名受試對這3類子事件先后順序卻不確定，并且每一類子事件個數不是唯一的，這就對理論當中的連接原則以及雙向唯一性原則在不同語言中的普適性提出質疑。

再來觀察事件個數的不唯一性。由受試1對宏事件的切分可知，[D]、[A]和[P]的個數分別為(1,1,1), (2,1,2), (3,2,2), (1,4,3), (3,2,5)。3種成分表達的“起點”，“目標”和“途徑”都不止一個，其他受試表現也大體相同，不符合Bohnemeyer等(2007)有關“一個宏事件最多只能融合一個起點、一個目標和一個途徑”的論斷。綜上所述，在對漢語運動事件的切分時，[離開]、[到達]和[經過]的3種成分的順序不固定，同時表示這3類成分的子事件也不唯一，且每一成分至少有一個。因此，Bohnemeyer等(2007)的宏事件連接原則及雙向唯一性原則至少在漢語運動事件的切分中并不適用。

3.3 事件切分成分的語言表征

雖然Bohnemeyer等(2007)嘗試從人類普遍認知的角度，利用時間標記詞研究各種語言在復雜運動事件切分中表現出的不同語義類型，但其理論對缺乏形態標記的漢語卻并非完全適用。本節遵循Talmy(2000, 2012)的研究思路，通過分析動詞中[離開]、[到達]和[經過]3種成分的融合說明漢語復雜運動事件表達的類型學特征。

由表3可以看出，漢語在表征運動事件時最常使用雙音節動詞，體現出“方式”和“致使”兩種支撐關系，后一個音節詞通常作為衛星詞素表達核心圖式。如在本實驗中，受試3在描述第一幅圖畫時，說到“鄭屠奔向魯達”([鄭屠移動至魯達]以[奔跑]的方式)時，“奔”和“向”表現出框架事件和伴隨事件間作為方式的支撐關系。又如受試7的表達“魯達踢倒鄭屠”，框架事件與伴隨事件間的支撐關系則通過“踢”和“倒”間的致使關系表達，即“鄭屠移動倒地”以“魯達踢他”為原因。

單音節動詞通常不能單獨成句，如我們不能說“鄭屠出肉鋪”或“魯達走”。在此類運動事件中，通常須要尋找其他成分作為運動事件的核心圖式，而體標記就是常見的語言手段，如“魯達來了”(受試2)和“魯達便走了(受試7)”。Ji等(2011)指出，漢語中“上、下、過、進、到”等路徑動詞雖然可以單獨使用，但須與體標記連用，如“小貓下了樹”，“小孩正在過馬路”和“進了一點水”。其中“正在”和“了”分屬進行體和完成體。

Blau等(2013)指出，時間和空間的參照性是事件的本質特征。任何運動事件表達中必須有指示空間或時間的成分。漢語雙音節動詞句中，空間成分由作為衛星詞素的動詞第二個音節表征，單音節動詞句中則須要體標記詞代替其他從屬結構表達事件。再以“來了”和“走了”為例，完成體標記詞“了”表示相對于時間序列上較為靠前的時間點，說話人要表達的動作業已完成。由過去狀態“沒來”到目前狀態“來了”的狀態改變表示空間的位移和時間的延展，編碼運動事件中的[路徑]成分。

我們再進一步結合Chen和Guo (2009)及Nordlinger(2014)對動詞鏈結構中動詞的劃分，將漢語運動事件中的動詞結構分為以下8類(其中，M代表方式，P代表路徑，D代表指示，A代表體標記)：

a.M+P：鄭屠快步奔向魯達。

b.P+P：魯達來到當街。

c.P+A：魯達到了街中央。

d.M+A：魯達踢了鄭屠。

e.M+M：魯達踢翻鄭屠。

f.M+D：魯達打死鄭屠后離去。

g.P+D：鄭屠從肉鋪出去。

h.D+A：魯達來了。

從[離開]、[到達]和[經過]3類成分來看，上述漢語運動事件句中，動詞結構所處的位置(中位或者末位)導致動詞在成分融合上存在差異，主要表現為：中位動詞可后接表達[離開]或[到達]的名詞短語，而末位動詞句則沒有其他成分表達[離開]、[到達]和[經過]3種意義。

上面的a-e為中位動詞的例子，以路徑動詞或是方式動詞附帶出的其他類型動詞(除指示動詞外)。其中，a-c中動詞都表示位移關系，而d-e則表示致使關系，兩種類型在3種成分融合上的體現不同。從語義角色來看，體現位移關系的動詞詞組本身帶有[經過]的含義，而其語義選擇[離開]或是[到達]作為謂詞之后的成分。如a中，“奔向”本身帶有[經過]概念而后接的“魯達”則帶有[到達]概念。體現致使關系的動詞本身也有[經過]的含義，但后接的名詞或名詞短語只能表示[到達]概念。如d-e中“踢了”和“踢翻”本身表示動作的過程，即[經過]概念，而后續的“鄭屠”則表示動作施加的終點，蘊含[到達]成分。

末位動詞因其處于句末而沒有后續成分，與中位動詞結構融合3種成分的方式有所不同。在f-h代表的末位動詞結構中，都包含指示動詞“來”或“去”，二者在語義特征上呈現對應關系(范立珂 2014：59)。“來”因指向說話人而歸為[到達]，“去”則因背離說話人屬于[離開]類別。矢量的方向代表[離開]/[到達]成分的概念，而矢量本身則編碼[路徑]成分，從而具有[經過]的含義。如f-g中“離去”和“出去”的矢量方向代表遠離說話人，且矢量本身帶有[經過]含義，因此屬于[經過]+[離開]類型，而h中的“來了”則編碼[經過]+[到達]成分。

由此可見，中位動詞結構句中，動詞詞組能夠融合的成分有且僅有兩個：[經過]+[離開]或[經過]+[到達]。前者只能由體現位移關系的動詞結構表示，而后者則可同時由表示位移和致使的兩種動詞結構表示。末位動詞結構能融合的成分雖然也是[經過]+[離開]和[經過]+[到達]兩種，但兩種成分均由不及物動詞自身表達，而無需借助后接的名詞短語來表達[離開]或[到達]。

4 結論

本文基于Talmy(2000)運動事件整合理論以及Bohnemeyer等(2007)的宏事件特征考察漢語使用者如何切分運動事件，結果發現：(1)漢語運動事件的切分中，宏事件是受試能感知的最小單位；(2)認知層面上，漢語運動事件中的宏事件包含[離開]、[到達]和[經過]3種類型的子事件，但3種成分順序不確定，每一種成分的個數也不唯一，對Bohnemeyer等(2007, 2011)提出的宏事件連接原則以及雙向唯一性原則提出質疑；(3)在語言層面上，漢語運動事件的切分成分須根據動詞結構在句子中的位置進行分析。中位動詞詞組本身帶有[經過]概念，并須后接[離開]或[到達]成分。而末位動詞詞組則本身帶有[經過]加[離開]或[到達]的概念。總體而言，動詞因其在句中位置的差異而表現出不同的融合規律。

注釋

①每增加一幅圖，其編碼都是上一層次事件的中位數，即4是1和7的中位數；3是1和4的中位數；6是4和7的中位數；2是1和3的中位數；等等。

范立珂. 句法分布與概念變化的對應與互動——談“來/去”的三種“位移概念”[J].語言教學與研究, 2014(1).

Blau, J., Petrusz, S., Carello, C. Fractal Structure of Event Segmentation: Lessons from Reel and Real Events[J].EcologicalPsychology, 2013(1).

Bohnemeyer, J., Enfield, N.J., Essegbey, J. Ibarretxe-Antuano, I., Kita, S., Lüpke, F., Ameka, F.K. Principles of Event Segmentation in Language: The Case of Motion Events[J].Language, 2007(3).

Bohnemeyer, J., Enfield, N.J., Essegbey, J., Kita, S. The Macro-event Property: The Segmentation of Causal Chains[A]. In: Bohnemeyer, J., Pederson, E.(Eds.),EventRepresentationinLanguageandCognition[C]. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.

Chen, L., Guo, J.-S. Motion Events in Chinese Novels: Evidence for an Equipollently-framed Language[J].JournalofPragmatics, 2009(41).

Jesse, Q., Zacks, J., Hambrick, Z., Zacks, R., Kurby,C., Bailey, H., Eisenberg, M., Beck, T. Event Segmentation Ability Uniquely Predicts Event Memory[J].Cognition, 2013(2).

Ji, Y.-L., Hendriks, H., Hickmann, M. The Expression of Caused Motion Events in Chinese and in English: Some Typological Issues[J].Linguistics, 2011(5).

Nordlinger, R. Serial Verbs in Wambaya[A]. In: Rob, P., Turpin, M., Guillemin, D.(Eds.),LanguageDescriptionInformedbyTheory[C]. Amsterdam: John Benjamins, 2014.

Schwan, S., Garsoffky, B. The Role of Segmentation in Perception and Understanding of Events[A]. In: Shipley, T.F., Zacks, J.M.(Eds.),UnderstandingEvents:FromPerceptiontoAction[C]. Oxford: Oxford University Press, 2008.

Talmy, L.TowardaCognitiveSemantics:TypologyandProcessinConceptStructuring[M]. Cambridge: MIT Press, 2000.

Talmy, L. Main Verb Properties and Equipollent Framing[J].InternationalJournalofCognitiveLinguistics, 2012(1).

Tversky, B., Zacks, J.M., Hard, B.M. The Structure of Experience[A]. In: Shipley, T.F., Zacks, J.M.(Eds.),UnderstandingEvents:FromPerceptiontoAction[C]. Oxford: Oxford University Press, 2008.

AStudyonMotionEventSegmentationandTypologyofLexicalizationinMandarin

Zhu Shao-ding Li Heng

(Beihang University, Beijing 100191, China; Jiangsu Normal University, Xuzhou 221016, China/University of Birmingham, B152TT, UK)

The paper investigates native Mandarin speakers’ segmentations and expressions of motion events, and concludes that : (1) macro-event is the minimal unit in Mandarin motion events, with the respondents not being able to perceive smaller units; (2) three categories of sub-events encoding [Departure],[Arrival], and [Passing] respectively have the random order and the appearance of each category is more than once, which denies the application of Macro-event Linking Principle and Biuniqueness Constraint in Mandarin Motion Event expressions; (3) the position of verb constructions (middle verb constructions and final verb constructions) decides the encoding patterns of Mandarin motion events, with the middle verb construction per se denoting [Passing] and its following constituent denoting [Departure] or [Arrival], yet the final one itself denoting [Passing]+[Departure]/[Arrival].

Mandarin; motion event; Macro-event; event segmentation; lexicalized feature

*本文系國家973計劃課題“語言認知的神經機制”(2014CB340502)和江蘇高校優勢學科建設工程資助項目“江蘇師范大學中國語言文學”的階段性成果。

H030

A

1000-0100(2016)03-0049-5

10.16263/j.cnki.23-1071/h.2016.03.010

定稿日期：2015-12-04

【責任編輯謝 群】