現代漢語副詞“就”字的功能視角研究*

何 偉

(北京科技大學，北京 100083)

○本土化探索

現代漢語副詞“就”字的功能視角研究*

何 偉

(北京科技大學，北京 100083)

本文基于系統功能語言學，尤其是內部的加的夫語法模式，探討現代漢語副詞“就”字的用法，旨在明確它在不同情況下表達的各種意義以及相應的句法功能。研究結果表明：副詞“就”字可表經驗意義、人際意義和邏輯意義；其經驗意義包括時間指示意義以及時間、范圍、原因、目的和數量等限制意義；人際意義主要指情態意義；邏輯意義主要涵蓋承接、條件、目的、原因和假設等邏輯語義關系；在句法中，“就”字對應經驗意義說明助動詞或推斷語成分，對應人際意義說明助動詞成分，對應邏輯意義說明連接詞或粘合詞成分。

副詞“就”字；系統功能語言學；加的夫語法；意義；句法功能

1 引言

一般說來，現代漢語“就”字有3種詞性：動詞、副詞和介詞。有關“就”字的動詞和介詞用法，漢語界鮮有異議，而對于副詞用法則討論得較多，集中在語義項數(陸丙甫 1984，古樣 1984，賴先剛 1992，楊松檸 2013)和單個句式表達(趙靜貞 1984，周小兵 1991，王弘宇 1999，岳中奇 2000，楊德峰 2005，金立鑫 于秀金 2013，金立鑫 杜家俊 2014，陳穎 2014)，后者多涉及語用因素。目前，少有學者結合意義和句法功能系統地探討副詞“就”字。

在討論副詞的區分標準時，張誼生(2000a：54)認為應該堅持“以句法功能為依據，以所表意義為基礎”的基本原則。我們認為，這不僅適合于副詞與其他詞類的鑒別，也適合于副詞內部小類的確定，這一點與系統功能語言學的語言描述原則相似，尤其與系統功能語言學內部的加的夫語法始終堅持的“以意義為中心，而形式是意義的體現”原則一致。有鑒于此，本文以系統功能語言學以及加的夫語法為理論基礎來描述副詞“就”字的意義和句法功能，以期呈現副詞“就”字用法的概貌，并為漢語虛詞研究提供一個新視角。

2 功能句法描述原則、范疇及關系

系統功能語言學是Halliday(Halliday 1985, 1994；Halliday, Matthiessen 2004, 2014)創立和發展起來的，最重要的一個核心思想是語言的多功能原則。加的夫語法是系統功能語言學內部的一個主要理論模式，它的產生和發展深受系統功能語言學創始人Halliday早期著作的影響。它堅持3個語言描述原則：一是語言多功能原則；二是意義是中心，形式體現意義；三是多種意義由單一句法結構體現(Fawcett 2000, 2008；黃國文等 2008；He 2014；何偉 高生文2011；何偉 張敬源 2010; He, Zhang 2013)。

何偉等(2015)以加的夫語法為主要理論依據，構建漢語功能句法理論，其中漢語功能句法范疇包括單位、成分和形式項；句法關系包括組成、填充、說明和重合。漢語中主要存在5種句法單位：小句、名詞詞組、性質詞組、數量詞組和介詞短語。小句用來表達語義層次上的“情形”，在句法層次上可填充小句以及詞組中的結構成分。詞組系一種完整的指代表達形式，名詞詞組表達“物”，性質詞組表達“物”或“情形”的性質，數量詞組表達“物”或“情形”的數量或程度，介詞短語表達與“物”發生的次要關系。此外，還有次要單位類別，包括屬格字符串和人類專有名詞字符串等，這些字符串是名詞詞組的一個次類別，表達名詞詞組內部比較復雜的語義關系。這些單位由句法結構成分組成，成分又由單位填充或由形式項直接說明——形式項包括詞和語素，成分之間可能存在重合關系。它們可在小句層面上以及詞組層面上填充一定的成分。有關這些句法單位的內部結構成分以及它們的句法功能潛勢，此文不再贅述。

盡管上面提到的相關文獻已經描述過漢語的基本句法，然而無論是對小句，還是對各類詞組的探討，他們均沒有涉及副詞“就”字的用法。這也是我們在本文對副詞“就”字進行功能視角研究的另一個動因。

3 副詞“就”字的意義和句法功能分析

3.1 副詞“就”字的意義

副詞“就”字在呂叔湘的《現代漢語八百詞》(1995/2013)中分成7個義項；在《現代漢語詞典》(1996)中分成8個義項；陸丙甫(1984)描述7個義項；古樣(1984)討論3個義項；賴先剛(1992)分析8個義項；楊松檸(2013)呈現15個義項。盡管不同的詞典和研究對副詞“就”字表示的意義區分不盡一致，而綜觀之，我們可以這樣概括：副詞“就”字基本表達4個方面的意義：時間、范圍、語氣和關聯，每個方面的意義又可區分為細小的類別。有關這些義項，學界基本認為副詞“就”字隸屬虛詞，而非實詞，原因是副詞“就”字表達的意義比較虛化，在句法中單獨充當句法成分的能力以及與其他詞組合的能力均受限。

系統功能語言學認為語言具有3大元功能——概念(包括經驗和邏輯)、人際功能和語篇功能(Halliday 1985,1994；Halliday, Matthiessen 2004,2014)。基于功能思想，本文認為副詞“就”字可表達經驗意義、邏輯意義以及人際意義，這些意義的確定主要依靠“就”字的使用語境。系統功能語言學一般不區分實體意義和虛化意義，因為每種意義對語言的生成和理解都起著不可或缺的作用。盡管如此，我們仍然可以進一步說明“就”字表達的意義：“就”字表達的邏輯意義和人際意義體現說話人的主觀判斷和態度等；即使是表達經驗功能中的將來時間意義和對范圍等的限制意義，“就”字體現的也不是純粹的客觀性，是對時間關系和范圍大小等的一種認知和推斷，這與名詞性表達方式體現的意義存在很大不同。可以講，后者體現一種純粹的客觀性，其意義的確定與語境關系不大。由此可見，學界把副詞“就”字歸為虛詞是有理據的。

下面，我們就分析副詞“就”字表達的經驗意義、邏輯意義和人際意義及相應的句法功能。由于經驗意義和人際意義的句法范圍限于小句，而邏輯意義涉及小句之間的關系，所以我們先談“就”字的經驗意義和人際意義及句法功能，再討論邏輯意義及句法功能。

3.2 副詞“就”字的經驗意義及句法功能

從系統功能語言學角度，時間意義和范圍意義等均屬于經驗意義。有關副詞“就”字表達的時間意義，多數詞典、文章和教材(如《現代漢語詞典》，吳光華 2010，呂叔湘 1995/2013，陸丙甫 1984，古樣 1984，劉月華等2001，張斌 2001)基本認同3個義項：表示在很短的時間以內、表示事情發生得早或結束得早和表示前后事情緊接著。由于第三個義項涉及小句之間的邏輯語義關系，故我們在3.4中討論。我們認為，前兩個義項的描述不夠準確。第一個義項沒有表明很短的時間是在將來時間框架內，還是在過去時間框架內，而賴先剛(1992)和楊松檸(2013)基本澄清這一點：很短的時間指“隨即”、“即將”。楊松檸(2013)對第二個義項進行補充，認為“就”字除指事件發生、進行或結束得早，還可指事件發生、進行或結束得晚，這兩個意義均屬話語發出者的推斷，表示事件發生或結束早于或晚于話語發出者原預想的某個時間點。

從功能角度，“就”字的第一個義項首先表示從話語發出時間“現在”看，事件將要發生、進行或結束；其次，表示事件發生時間距離“現在”很短，即表示很快發生、進行或結束。簡言之，表示第一個義項的“就”字既涉及對將來時間意義的客觀描述，又涉及對將來時間長短的主觀看法——所謂主觀看法，意味著“很短的時間”或“很快”是個不確定的表達，可以指幾秒鐘、幾分鐘、幾小時，也可指更長，比如一年、兩年、十年等，如例①至例③。無論客觀時間是長還是短，這兩種情況下的“就”字相當于“即將”、“將要”，首先表達實際將來時間意義。

① 天就亮。

② 你坐高鐵去，兩個小時就到。

③ 我兒子明年就大學畢業了。

張誼生指出，“現代漢語的副詞實際上仍然處在由實向虛轉向的過程中——有的已經完成分化的過程，有的正處在虛化進程中，有的基本完成仍保留舊用法……”(張誼生 2000a：57-58)。對于副詞“就”字，因其詞匯意義虛化，而句法上粘著性強，學界一般把它看作虛詞，這也應該是《現代漢語八百詞》和《現代漢語虛詞詞典》將它收錄在內的主要原因。詞匯虛化的過程，從一定意義上看，是語法化的過程。He和Ma(2013)在描述漢語時態系統時，把“即將”和“將要”等看作將來時態準語法化的體現形式。同理，此處我們可以把表示將來時間意義的副詞“就”字看作將來時態的準語法化或者完全語法化的體現形式。

在加的夫語法框架內，以準語法化或語法化的形式來表達時間意義的形式項說明句法中的“助動詞”成分。這樣一來，在句法結構中，我們應該把表示將來時間意義的副詞“就”字描述為“助動詞”成分，見圖1。此處須要說明一點：與其他表達時間意義的準語法化或語法化形式一樣，“就”字表達的時間意義不限于時態，還有體(何偉 2009)。不過，無論是時態還是體，它們的句法功能是一致的，即用以直接說明小句中的“助動詞”成分。

本文對表示將來時間意義的副詞“就”字的句法功能描述不同于漢語學界其他研究。在傳統語法和結構主義語言學看來，副詞在句法功能方面主要充當狀語，可以講，用在謂體前面的副詞，即張誼生(2001)提到的“附謂詞”，肯定是狀語。我們認為，如果是開放性的實詞，比如小句“天六點鐘亮”中的“六點鐘”是狀語成分，而非“助動詞”成分。兩者的區分在于一類是時間意義的詞匯表達形式，而一類是準語法化或語法化表達形式；另外，實詞表達形式很難表達主觀看法。

圖1 例①的功能句法分析

關于“就”字的第二義項，我們認為它與第一個義項不同：第一個義項首先表示一種時間指示關系；第二個義項不表示時間指示關系，而表示時間限制關系，比如例④至例⑥。在這3個例子中，“就”字表達推理上的時間限制關系，語義指向為小句中的時間表達詞語。由于這種限制關系，“就”字延伸另外一種意義，即在話語發出者看來事件發生得或早或晚。在例④和例⑥中，“就”字的功能是限制前面的時間，衍生的意義是該時間比較早；而在例⑤中，“就”字限制后面的時間，衍生的意義是該時間比較晚。衍生意義的“早”或“晚”取決于具體時間詞語在小句中的位置，一般情況下，時間詞語在前，“就”在后，表示“早”；反之，表示“晚”。關于“早”，呂叔湘(1995/2013：315)指出，“就”字表示很久以前發生時，前面必有時間詞語或其他副詞。

④ 小明七點就起床了。

⑤ 小明起床就七點了。

⑥ 這會兒就開始偷奸耍滑，以后怎么信賴你？

(王朔小說《永失我愛》，轉引自楊松檸 2013：81)

從功能角度，我們在描述句法時應基于其語言形式的原生意義，所以我們把類似例④至例⑥中的“就”字看作或前或后表達時間意義語言單位中的“推斷語”成分，見圖2。

圖2 例④的功能句法分析

副詞“就”字的經驗功能不限于上述時間指示意義和時間限制意義的表示，還可表示其他限制意義。《現代漢語虛詞詞典》描述“就”字限制意義的3個小類別：用在名詞、代詞和動詞等詞語以及句子前面，對人或事物進行排他性限制，如例⑦a至c；用在表原因、目的、范圍的詞語或小句前邊，對推理的前提進行限制，比如例⑧a至c；強調數量(包括強調數量少和多)，比如例⑨a和c.

⑦ a. 就老王不會跳舞。

b. 就你們這幾個人，行嗎？

c. 我就要這個。

⑧ a. 就因為這點原因要退學，值得嗎？

b. 就為了能早一天見到他，她甚至愿意連夜步行二十多里地。

c. 這篇文章的價值就在于它的實用性。

⑨ a. 校對的任務，三天就能完成。

b. 這些衣服式樣不好，就幾個人買。

c. 去的人還真不少，我校就去了一百多人。

本文認為，《現代漢語虛詞詞典》對副詞“就”字限制意義的描述符合語言的實際情況，而其相應的句法功能尚待研究。盡管張誼生(2001)討論過相關范圍副詞的句法功能，然而他只區分兩種情況：范圍副詞用在謂詞前面時，作用是修飾謂詞，句法上用作狀語；用在體詞前面或后面時，作用是修飾體詞，句法上用作定語。這種觀點似與“就”字表達的限制意義不夠吻合。本文借鑒加的夫語法理論，提出副詞表限制意義時，無論用在什么性質的詞語前面，均不能被簡單地描述為狀語或定語。就例⑦來說，表面上，副詞“就”字用在名詞性(老王)、代詞性(你們)和動詞性詞語(要)前，再進一步，是用在名詞詞組(老王、你們這幾個人)和動詞形式項(要)前面；而實際上，副詞“就”字限制的均是名詞詞組“老王”、“你們這幾個人”和“這個”。所以，我們不能僅以表面的形式來斷定“就”字的句法功能，而須以其意義為基礎。也就是說，我們不能簡單地把類似例⑦中的“就”字看作名詞詞組中的修飾語，因為修飾語的功能是描述中心詞所表達“物”的新舊/年齡、體積/規模、形狀/外貌、出處和材料等，也不能看作限定成分，因為限定成分用來限定中心詞所表達“物”的所屬和數量等。然而，我們可以把“就”字看作名詞詞組中的“推斷語”(inferer)，與英語中的only, even和just的功能比較一致，它們均表達一種推斷范圍限制意義；換言之，“就”字表示推理上排他性的范圍限制意義。此處有一點須要注意：“就”字作為“推斷語”，在一定句法中，會出現非連續現象。鑒于例⑦a和b比較相似，均為非連續現象，下面我們只呈現例⑦a和c的功能句法分析，見圖3和圖4。

在類似于例⑧的語言現象中，副詞“就”字用于介詞短語“就因為這點原因”、小句“就為了能早一天見到他”和介詞短語“就在于它的實用性”——前兩個語言單位均充當它們所在小句的狀語，第三個為謂體。這些語言現象與例⑦相通，其中的“就”字實際語義指向分別為介詞“因為”、“為了”和“在于”后面的名詞詞組、小句和名詞詞組代表的“物”、“情形”和“物”。同理，我們把這些語言現象中的“就”字看作后面所跟單位的“推斷語”，限制原因、目的和范圍等。不過，鑒于介詞的干預，“就”字與所屬單位之間出現非連續現象。有關這一點，參見圖5對例⑧c的全面功能句法分析。

張斌(2001：302-303)指出：“就”字可以用來強調數量的多或少，比如例⑨a和b涉及的數量少，所以“就”字用來強調數量之少，而例⑨c涉及的數量大，所以“就”字用來強調數量之多；例⑨a和b的區別在于“就”字的前后位置，在后時輕讀，而在前時則重讀。呂叔湘(1995/2013：317)基本上也持類似觀點。本文認為，類似例⑨中的“就”字也表示推理上的限制意義，此處的限制系數量大小或多少的限制，其對數量大小或多少的強調應該是這種數量限制意義在具體語境中的一種延伸義，與具體數量沒有必然聯系。這正如類似例⑦語言現象中的“就”字，其排他性的意義源于對范圍的限制。鑒于“就”字的語義指向，我們把它看作相關語言單位中的“推斷語”，在例⑨a中與“三天”組成一個非連續名詞詞組，在例⑨b中與“幾個人”組成一個連續的名詞詞組，在例⑨c中與“一百多人”組成一個非連續名詞詞組。

圖3 例⑦a的功能句法分析

圖4 例⑦c的功能句法分析

圖5 例⑧c的功能句法分析

另外，“就”字是否重讀確與位置相關，這是語言體現出的一種韻律特征，與其對數量的限制意義以及強調延伸意義沒有必然的聯系。

由于我們對例⑨的解讀與對例⑦的描述相似，因而此處不再呈現例⑨中3個小句的功能句法直觀分析圖示。

3.3 副詞“就”字的人際意義及句法功能

⑩ 你就不要再找別人了。

學界普遍將上述6例中“就”字的用法歸為語氣副詞。從呂叔湘(1995/2013：316)和劉月華等(2001/2010：252)的描述來看，例⑩至例中的“就”表示“加強肯定”；從張斌(2001：303)的解釋來看，例⑩至例表示“語氣和口氣”，具體來講，它們分別表示“加強決斷口氣”、“確認”、“證實或提醒”、“確認”、“加強決斷口氣”和“將就或忍讓”。在本文看來，前兩者的表述比較籠統，而后者的分類雖比較細化，但不夠明確。

張誼生把漢語語氣副詞表示的語氣分為10小類：強調與婉轉、深究與比附、意外與僥幸、逆轉與契合、意愿與將就(張誼生 2000b：59)。據此，“就”字在例⑩至例中表示強調，在例中表示深究，在例中表示逆轉，在例中表示將就。這種歸納與分類比較細致而明確，具有窮盡性，而又不存在重疊現象。

從功能角度，語氣與情態相互關聯，而又不相同。語氣指用來給予信息、尋求信息和提出要求等小句的類型，情態指話語發出者對小句表達命題的一種主觀評價、態度和意愿等(Halliday 1985, 1994；Halliday, Matthiessen 2004, 2014; Fawcett 2000)。基于功能角度對語氣和情態的描述，本文認為把類似例⑩至例中的語氣副詞“就”字看作情態副詞比較合適。

學界有少數學者(張斌2001：前言)提出不表達命題意義的副詞，即不體現系統功能語言學角度的經驗意義的副詞，不充當句法成分，如語氣副詞“也許”、“難道”和“究竟”等。然而，學界一般認為副詞(包括語氣副詞)在句法中充當狀語(張誼生 2000a，2001；呂叔湘1995/2013；劉月華等 2001/2010)。

本文從系統功能語言學角度，基于語言的多功能性質，一定意義上贊成學界的一般看法，認為用以表達情態意義的“就”字在小句中直接說明一定的句法成分，不過是“助動詞”成分，而非“狀語”成分——比如例，見圖6。“助動詞”成分在系統功能句法中主要用來體現“時間指示意義”、“情態意義”和“被動語態意義”，一般情況下由助動詞(包括情態助動詞)說明(Halliday 1985, 1994; Halliday, Matthiessen 2014; Fawcett 2000)。漢語中的助動詞為能愿動詞，其中不包括“就”字。然而，本文認為，盡管此處討論的“就”字在詞性上是副詞，而這個副詞比較特殊，不表達經驗意義，與能愿動詞相似；總是出現在“謂體”前面，即附著性強，這與能愿動詞也相似。如果我們把它看作狀語，它將是一個非常特殊的類別，其句法位置與其他副詞充當狀語不一樣，它不能用在句首和句末，而只能用在“謂體”前面。事實上，情態副詞“就”字句法功能的這種很強的“附謂性”源自它比較強的虛詞性質，即它在副詞中是語法化程度比較深的一個類別。從加的夫語法角度，我們把表示情態意義的副詞“就”字看作小句中的“助動詞”成分是合理的。Fawcett(forthcoming: section 6.4.3)指出，句法功能與填充它的語言單位類別或與直接說明它的形式項的詞性之間的關系不是必然的——這也正是語言系統內部功能與形式之間存在緊張關系的一種具體表現。

圖6 例的功能句法分析

圖7 例的功能句法分析

3.4 副詞“就”字的邏輯意義及句法功能

圖8 例的功能句法分析

如上所述，關聯副詞“就”字表示的邏輯意義包括承接、條件、因果、目的和假設關系。基于加的夫語法，處于承接關系的兩個小句組成一個并列關系的小句復合體，處于其他邏輯語義關系的兩個小句并非組成一個并列關系的小句復合體，而是條件句、原因句、目的句和假設句等填充主句的一個成分，即“狀語”；其中的關聯副詞用來說明“連接詞”(Linker，簡寫為&)或“粘合詞”成分，如果是成對的關聯副詞，那么第一個為“連接詞1”(Linker1)或“粘合詞1”(Binder1)，第二個為“連接詞2”(Linker2)或“粘合詞2”(Binder2)(Fawcett 2000, forthcoming; He 2014；He, Zhang 2013；何偉 蘇淼 2013)。例如我們對例和的功能句法分析，見圖8和圖9。

圖9 例的功能句法分析

4 結束語

關于“就”字，漢語學界總結出4種用法——時間副詞、范圍副詞、語氣副詞和關聯副詞，并基本認為在句法中“附謂”時用作狀語，“附體”時用作定語。本文在系統功能語言學框架內，基于語言的多功能思想，并根據加的夫語法的句法理論，比較系統地討論現代漢語副詞“就”字的用法，指出：副詞“就”字可表達3種意義，即包括時間指示意義以及時間、范圍、原因、目的和數量等限制意義在內的經驗意義，基本限于情態的人際意義，以及表示承接、條件與結果、因果、目的與措施、假設與結果關系的邏輯意義。如果一定用類別來概括，我們認為“就”字有3種用法——經驗副詞、人際副詞和邏輯副詞；具體一點，有4種用法——指示副詞、限制副詞、情態副詞和關聯副詞。關于“就”字的句法功能，本文將其表達的意義與其在副詞中語法化程度比較深的特點結合起來，提出：體現時間指示意義時，說明小句中的“助動詞”成分；體現限制意義時，說明所在句法單位的“推斷語”成分；體現情態意義時，說明小句中的“助動詞”成分；體現邏輯語義關系時，說明小句中的“連接詞”或“粘合詞”成分。希望本文能為現代漢語中其他虛詞的探討提供一定的借鑒。

陳 穎. 雙強調的“A就A在P”構式[J]. 語言研究, 2014(2).

古 樣. 也說“就”[J]. 漢語學習, 1984(6).

何 偉. 語法體和詞匯體[J]. 外語研究, 2009(2).

何 偉 高生文. 功能句法研究[M]. 北京: 外語教學與研究出版社, 2011.

何 偉 高生文 賈培培 張嬌 邱靖娜. 漢語功能句法分析[M]. 北京: 外語教學與研究出版社, 2015.

何 偉 潘曉迪. 現代漢語虛詞“等”的功能視角研究[J]. 外語學刊, 2015(3).

何 偉 蘇 淼. 從加的夫語法看漢語單復句劃分標準[J]. 北京科技大學學報(社會科學版), 2013(1).

何 偉 張敬源.《走近系統功能語言學：加的夫語法》述評[J]. 外語教學與研究, 2010(2).

黃國文 何 偉 廖楚燕. 系統功能語法入門:加的夫模式[M]. 北京: 北京大學出版社, 2008.

金立鑫 杜家俊. “就”與“才”主觀量對比研究[J]. 語言科學, 2014(2).

金立鑫 于秀金. “就/才”句法結構與“了”的兼容性問題[J]. 漢語學習, 2013(3).

賴先剛. 副詞“就”的語義 [J]. 樂山師專學報(社會科學版), 1992(2).

劉月華 潘文娛 故 韡. 實用現代漢語語法[M]. 北京: 商務印書館, 2001/2010.

陸丙甫. 副詞“就”的義項分合問題[J]. 漢語學習, 1984(3).

呂叔湘. 現代漢語八百詞(增訂本)[Z]. 北京: 商務印書館, 1995/2013.

王弘宇. “僅……就……”格式的實現條件[J]. 世界漢語教學, 1999(4).

吳光華. 漢英大詞典[Z]. 上海: 上海譯文出版社, 2010.

楊德峰. 也說“A就A”格式 [J]. 語言文字應用, 2005(3).

楊松檸. 虛詞語義描寫新方法探析——以副詞“就”為例[J]. 現代語文(語言研究版), 2013(5).

岳中奇. “才”、“就”句中“了”的對立分布與體意義的表[J]. 語文研究, 2000(3).

張 斌. 現代漢語虛詞詞典[Z]. 北京: 商務印書館, 2001.

張誼生. 現代漢語副詞的性質、范圍與分類[J]. 語言研究, 2000a(2).

張誼生. 現代漢語副詞研究[M]. 上海: 學林出版社, 2000b.

張誼生. 論現代漢語的范圍副詞[J]. 上海師范大學學報(哲學社會科學版), 2001(1).

趙靜貞. “A就A”格式試探[J]. 語言教學與研究, 1984(4).

中國社會科學院語言研究所詞典編輯室. 現代漢語詞典[Z]. 北京: 商務印書館, 1996.

周小兵. 限定副詞“只”和“就”[J]. 煙臺大學學報, 1991(3).

Fawcett, R. P.ATheoryofSyntaxforSystemicFunctionalLinguistics[M]. Amsterdam: Benjamins, 2000.

Fawcett, R.P.InvitationtoSystemicFunctionalLinguisticsThroughtheCardiffGrammar:AnExtensionandSimplificationofHalliday’sSystemicFunctionalGrammar[M]. London: Equinox, 2008.

Fawcett, R.P.TheConceptsof“Parataxis”and“Hypota-xis”inClauseRelations:ProblemsandSolutions[M]. Forthcoming.

Halliday, M.A.K.AnIntroductiontoFunctionalGrammar[M]. London: Arnold, 1985.

Halliday, M.A.K.AnIntroductiontoFunctionalGrammar[M]. London: Arnold, 1994.

Halliday, M.A.K., Matthiessen, C.I.M.I.AnIntroductiontoFunctionalGrammar[M]. London: Arnold, 2004.

Halliday, M.A.K., Matthiessen, C.I.M.I.AnIntroductiontoFunctionalGrammar[M]. London: Routledge, 2014.

He, W. “Bi-functional Constituent Constructions” in Mo-dern Mandarin Chinese: A Cardiff Grammar Approach[J].LanguageSciences, 2014(42).

He, W., Ma, R.-Z. Chinese Temporal System: A Functional Approach[J].LinguisticsandtheHumanSciences, 2013(2).

He, W., Zhang, J.-Y. A Study of Chinese Serial Verb Constructions within the Framework of the Cardiff Grammar[J].LinguisticsandtheHumanSciences, 2013(1).

TheChineseCharacterAdverbJiu:AFunctionalApproach

He Wei

(University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083, China)

Based on Systemic Functional Linguistics and one of its models, the Cardiff Grammar in particular, this paper investigates the Chinese character adverbjiuwith the aim to specify its meanings in different contexts and the corresponding syntactic elements it expounds. The research results show that the adverbjiumay express experiential, interpersonal and logical meanings. The experiential meaning includes the deictic temporal meaning and the specification meanings of time, scope, cause, purpose, amount, etc.; the interpersonal meaning is mainly confined to modality; and the logical meaning has in its scope sequence, condition and result, purpose and measure, cause and result and postulation and result. Corresponding with its experiential, interpersonal and logical meanings, the characterjiuexpounds respectively the Auxiliary or the Inferer/inferer element, the Auxiliary element and the Linker or Binder element in the syntactic structure.

the adverbjiu; Systemic Functional Linguistics; the Cardiff Grammar; meaning; syntactic function

*本文系國家社科基金項目“漢英時間系統體現方式之系統功能語言學視角對比研究”(11BYY007)的階段性成果。

H030

A

1000-0100(2016)05-0078-7

10.16263/j.cnki.23-1071/h.2016.05.022

定稿日期：2016-05-31

【責任編輯謝 群】