芬蘭—烏戈爾諸語言*

Б.А. Серебренников

芬蘭—烏戈爾諸語言*

Б.А. Серебренников

芬蘭―烏戈爾諸語言(Финно-угорскиеязыки)是譜系關系更廣的被稱為烏拉爾諸語言聯合體中的一個語系。在證實薩莫迪(舊稱薩莫耶德)諸語言和芬蘭—烏戈爾諸語言具有發生學親緣關系之前，芬蘭―烏戈爾語系曾被認為是獨立存在的。雖然某些學者認為，各別一些具有系統性質的相似特征可以說明存在著將烏拉爾諸語言(芬蘭―烏戈爾諸語言和薩莫迪諸語言)、印歐諸語言、阿爾泰諸語言、達羅毗荼諸語言和尤卡吉爾語等從發生學角度聯系起來的諾斯特拉原始語，但是確定芬蘭―烏戈爾諸語言與其他語言，比如尤卡吉爾語、達羅毗荼諸語言和印歐諸語言等存在發生學親緣關系的嘗試并沒有取得成功。

芬蘭―烏戈爾諸語言分布區域的東部邊界為鄂畢河流域，北、西和南部邊界分別為挪威北部、匈牙利和南斯拉夫北部。地名和水體名稱證明，過去有些芬蘭―烏戈爾民族分布的范圍更加廣闊：卡累利阿人的生活區域一直延伸至北德維納河，一些科米人居住點也曾分布到那里；地名錄顯示，高爾基州、奔薩州以及梁贊州都有莫爾多瓦人的居住痕跡；鄂畢―烏戈爾民族以及薩阿米人生活的地域則更廣。

初始格系統中包括主格(沒有特別的詞尾)、屬格(-n)、賓格(-m)、處所格(-na, -n?)、離格( ta, t?)、方向格I(-k)和方向格II(-ń)。尚無資料證實抽象復數有統一的詞尾，可能最初只是存在集合復數的各種不同類型，還存在雙數形式。已形成足夠清晰的人稱代詞、指示代詞和疑問代詞系統。存在發達的物主后綴系統。動詞有3個時間——現在時和兩個過去時(分別以-j和-結尾)。將來時沒有特別的形式。除命令式外還存在一種意義同“愿望式”相近的語法式(標志為 ne)。曾有發達的表示多次行為和一次瞬時行為的后綴系統。使役動詞還可能有專門的標記。

古芬蘭―烏戈爾語的句法屬于突厥語句法類型——沒有從句，但副動詞和形動詞結構豐富，還存在所謂的絕對副動詞短語。

譜系上現代芬蘭―烏戈爾諸語言分為5個語族(或稱語支)：(1)波羅的海沿岸―芬蘭語族(芬蘭語、伊若爾語、卡累利阿語、維普斯語、沃德語、愛沙尼亞語和利夫語)；(2)伏爾加語族(莫爾多瓦諸語言——埃爾齊亞語和莫克沙語以及馬里語)；(3)彼爾姆語族(科米―齊梁語、科米―彼爾米亞克語、烏德穆爾特語)；(4)烏戈爾語族(漢提語、曼西語和匈牙利語)；(5)薩阿米語。某些語族的內部還可劃分出語支。比如，漢提語和曼西語(沃古爾語)都屬于鄂畢―烏戈爾語支。有些芬蘭―烏戈爾語，如梅里亞語、穆羅姆語、麥謝拉語、尤戈爾和佩喬拉語都已不再存在。俄羅斯國外的芬蘭―烏戈爾學者們的著作中存在與上述分類不同的情況：科米―彼爾米亞克語、埃爾齊亞語、莫克沙語、伊若爾語和卡累利阿語被視為方言。

同語族不同語言之間的相近程度不盡相同。薩阿米語及該語的諸多方言更接近于波羅的海沿岸―芬蘭諸語言，雖然它并不屬于這一語族。伏爾加語族中各語言間的差別相當大。匈牙利語和與它有親屬關系的鄂畢―烏戈爾諸語言間的差別也很大。說烏德穆爾特語和說科米語的人相互之間無法理解。漢提語的某些方言彼此之間與其說是方言，不如說是親屬語言。

芬蘭―烏戈爾諸語言呈現出很多能夠證明其同源的特點：共同的一些詞層、詞變和構詞的詞綴成分具有物質上的親緣關系，存在物主后綴和表達多次或一次瞬時實施行為的后綴數量很大等。但與此同時，有些現代芬蘭―烏戈爾語又有極大的獨特性。特點鮮明的黏著語(彼爾姆諸語言、莫爾多瓦諸語言和馬里語)和屈折成分非常發達的語言并存，特別是薩阿米語及一定程度上的波羅的海沿岸―芬蘭諸語言。重音可以見到各種不同的類型：落在不同音節、詞首音節、詞末音節以及倒數第二個音節上。有一些語言元音和二合元音豐富，比如芬蘭語；另一些語言輔音有各種不同的類型，但二合元音很少，比如彼爾姆諸語言。格的數量不等，從3個(漢提語)到20個，甚至更多(匈牙利語)。過去時系統類型學上各不相同。芬蘭語和愛沙尼亞語的過去時系統與拉脫維亞語同屬一類(有些學者不恰當地認為同日耳曼諸語言的過去時系統屬于同一類型)，而馬里語和彼爾姆諸語言的過去時系統卻同韃靼語和楚瓦什語相似。式范疇系統在莫爾多瓦諸語言中發展得很充分、復雜，而在其他語言中只主要體現在條件式上。動詞的否定在一些芬蘭―烏戈爾語中，須使用專門的否定動詞的語法形式表達，但也有一些語言，動詞的否定通過否定語氣詞表達(烏戈爾語諸語言、愛沙尼亞語)。

句法上存在巨大的差異。波羅的海沿岸―芬蘭諸語言、薩阿米語、匈牙利語、莫爾多瓦語和科米―齊梁語深受印歐語言(瑞典語、德語和俄語)的影響，尤其是在主從復句從句的構建方式上；而鄂畢―烏戈爾諸語言仍保留著一些古舊特點，這些特點使得它們的句法在類型學上接近于突厥諸語言，烏德穆爾特語和馬里語在一定程度上也是如此。

個別芬蘭―烏戈爾語之間的許多顯著差異是由于新的語言現象造成的，比如匈牙利語的多格現象(芬蘭―烏戈爾基礎語中格的數量并沒這么多)和芬蘭語的輔音數量少(語言史顯示，輔音系統曾經豐富得多)。有些差異的原因可以歸結為受其他語言的影響，比如，由于和俄語接觸的緣故，卡累利阿語和維普斯語很少使用完成時和過去完成時。烏德穆爾特語和馬里語的一些語法特點則可以楚瓦什語和韃靼語的影響來解釋。在芬蘭―烏戈爾諸語言的詞匯中也能明顯地觀察到外來語言的影響。彼爾姆諸語言、馬里語和莫爾多瓦諸語言的詞匯組成中有許多借自俄語的詞。芬蘭語和匈牙利語中可以發現各種西歐語言的影響，而伏爾加河流域的芬蘭―烏戈爾諸語言則深受突厥諸語言的影響。同時還發現有源自古伊朗諸語言、古日耳曼諸語言以及波羅的諸語言的借詞。

許多芬蘭―烏戈爾語都有文字。匈牙利語、芬蘭語和愛沙尼亞語有著數百年的文字傳統和高度發達的標準語。莫爾多瓦人、科米人、烏德穆爾特人和科米―彼爾米亞克人也都有自己的標準語。很多早前沒有文字的語言都在創建文字。卡累利阿人使用芬蘭語作為標準語。

(譯者：許宏；審校：許高渝、張家驊)

Языки народов СССР, т. 3, М., 1966.

Основы финно-угорского языкознания, в. 1-3, М., 1974-1976.

Хайду П., Уральские языки и народы, пер. с венг., М., 1985.

Collinder B., Comparative Grammar of the Uralic Languages, Stockh., 1960.

Haidú P., Finnugor népék és nyelvek, Budapest, 1962.

Décsy Gy., Einführung in die finnisch-ugrische Sprachwissenschaft, Wiesbaden, 1965.

*本文系國家社科基金重大項目“俄羅斯《語言學大百科詞典》翻譯工程”(11&ZD131)的階段性成果。

H66

A

1000-0100(2016)05-0019-2

10.16263/j.cnki.23-1071/h.2016.05.009

定稿日期：2016-08-15

【責任編輯謝 群】