無賴難逃

楊佩昌

清代，江蘇有一個姓李的人十四歲就當了訟師，專門替人打官司。有一次一個快出嫁的姑娘獨自在家里睡覺，被鄰居無賴越墻逼奸，并被勒下金鐲。后來無賴被捕送官府。女家既希望無賴受到應(yīng)有的懲罰，又不想說出逼奸情節(jié)，在寫訴訟狀時感到非常困難，便請人寫了狀子，最后用了“揭被勒鐲”四個字。女家感到這樣寫并未完全反映事實，經(jīng)人介紹去請教姓李的訟師。姓李的訟師說：“‘勒鐲的罪名分量輕了，要使無賴受到應(yīng)有的懲罰，就要把‘揭被勒鐲改為‘勒鐲揭被。”狀子一遞上去，果然使無賴受到了應(yīng)有的懲罰。

有人不解其中道理，認為無非就是把文字倒了個個兒嘛。其實，文字倒了個個兒，意思就大不一樣啦。姓李的訟師改狀子后，用的判斷形式不同于原狀子中的判斷形式。對照如下：

無賴不但揭被，而且勒鐲。（原狀中的判斷）

無賴不但勒鐲，而且揭被。（修改后的判斷）

這兩個判斷都是遞進的聯(lián)言判斷，但強調(diào)的重點不同，“揭被勒鐲”強調(diào)了“勒鐲”，“揭被”不過是為了劫財而已，這就只有一條罪狀了。但經(jīng)姓李的訟師一改，重點變成了“揭被”，意在強奸民女。這說明無賴不但“勒鐲”，而且“揭被”奸污婦身，既犯了盜竊罪，又犯了強奸罪，一條罪狀變成了兩條罪狀。這個聯(lián)言判斷巧妙地顛倒了詞序，便使無賴受到了應(yīng)有的懲處。

（摘自“京東讀書” 圖/亦晨）