牛家峰,尚永明,張寧,劉義慶,張炳昌
(1淄博市第一醫(yī)院,山東淄博255200;2山東省立醫(yī)院)
?
復(fù)治肺結(jié)核患者痰液耐藥結(jié)核分枝桿菌鑒定中熒光定量PCR與反向點(diǎn)雜交技術(shù)的聯(lián)合應(yīng)用
牛家峰1,尚永明1,張寧1,劉義慶2,張炳昌2
(1淄博市第一醫(yī)院,山東淄博255200;2山東省立醫(yī)院)
目的探討熒光定量PCR聯(lián)合反向點(diǎn)雜交技術(shù)在復(fù)治肺結(jié)核患者痰標(biāo)本耐藥結(jié)核分枝桿菌鑒定中的應(yīng)用價值。方法 收集247例復(fù)治肺結(jié)核患者的痰標(biāo)本,采用熒光定量PCR法檢測結(jié)核分枝桿菌DNA,采用反向點(diǎn)雜交技術(shù)檢測結(jié)核分枝桿菌耐藥基因,以結(jié)核分支桿菌分離培養(yǎng)結(jié)果和抗結(jié)核藥敏試驗結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析評價。結(jié)果 247例復(fù)治肺結(jié)核患者痰標(biāo)本中,抗酸桿菌涂片鏡檢、結(jié)核分支桿菌分離培養(yǎng)和PCR對結(jié)核分枝桿菌的檢出率分別為36.03%、45.55%和55.07%,PCR與抗酸桿菌涂片鏡檢對結(jié)核分枝桿菌的檢出率相比,P<0.05;以結(jié)核分枝桿菌培養(yǎng)為金標(biāo)準(zhǔn),PCR檢出結(jié)核分枝桿菌的敏感度、特異度、陽性預(yù)測值陰性預(yù)測值分別為89.79%、72.88%、73.33%、89.58%,抗酸桿菌涂片鏡檢的敏感度、特異度、陽性預(yù)測值陰性預(yù)測值分別為69.38%、91.52%、87.18%、78.26%。以藥敏試驗結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),反向點(diǎn)雜交技術(shù)對利福平、異煙肼、鏈霉素、乙胺丁醇耐藥基因的檢出率分別為55.91%、49.46%、47.31%、31.18%。結(jié)論 聯(lián)合應(yīng)用熒光定量PCR與反向點(diǎn)雜交技術(shù)可快速、有效鑒定出復(fù)治肺結(jié)核患者痰標(biāo)本中的耐藥結(jié)核分枝桿菌。
肺結(jié)核;結(jié)核分枝桿菌;耐藥性;聚合酶鏈反應(yīng);反向點(diǎn)雜交技術(shù);分子診斷技術(shù)
我國目前仍是結(jié)核病流行嚴(yán)重的國家,且細(xì)菌耐藥率較高。目前肺結(jié)核標(biāo)準(zhǔn)化療方案由異煙肼、利福平、乙胺丁醇、吡嗪酰胺和鏈霉素5種一線抗結(jié)核藥物組成,規(guī)范的四聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)化療方案可使初治結(jié)核治愈率達(dá)到90%,但由于患者依從性差、用藥不規(guī)范等原因,部分患者初治失敗或治愈后復(fù)發(fā)[1~3]。現(xiàn)行的復(fù)治肺結(jié)核標(biāo)準(zhǔn)治療方案僅在初治方案基礎(chǔ)上對療程和用藥種類做統(tǒng)一調(diào)整,并未考慮到個體間耐藥譜差異,導(dǎo)致療效差異很大[4~6],因此需要快速鑒定出耐藥菌株,保護(hù)易感人群并及早制定個性化治療方案[7~9]。WHO推薦使用分子生物學(xué)手段快速檢測耐藥突變,但單一實驗檢測效能并不高[1,9,10]。我們收集了部分復(fù)治結(jié)核病患者痰標(biāo)本,分析熒光定量PCR聯(lián)合反向點(diǎn)雜交技術(shù)在復(fù)治肺結(jié)核患者痰標(biāo)本耐藥結(jié)核分枝桿菌鑒定中的應(yīng)用價值,現(xiàn)報告如下。
1.1 臨床資料2014年1月~2015年11月淄博市第一醫(yī)院結(jié)核科收治的復(fù)治肺結(jié)核患者247例,其中男158例、女89例,年齡18~85歲。復(fù)治肺結(jié)核診斷標(biāo)準(zhǔn)[11]:①初治失敗的患者;②規(guī)則用藥滿療程后痰菌又復(fù)陽的患者;③不規(guī)律化療超過1個月的患者;④慢性排菌患者。其中標(biāo)準(zhǔn)化療方案初治失敗者95例,治愈后復(fù)發(fā)者81例,不規(guī)則化療超過1個月者58例,多次治療失敗慢性排菌者13例。
1.2痰標(biāo)本采集患者清晨以清水漱口清潔口腔后,深呼吸咳出痰液3~5 mL以無菌螺旋蓋痰瓶收集。痰量過少時,可收集當(dāng)天晚上至次日早晨的痰液。痰標(biāo)本應(yīng)為膿樣、干酪樣或膿性黏液樣性質(zhì),痰樣中含有血液或其他雜質(zhì)的為不合格樣本,應(yīng)重新取樣。
1.3熒光定量PCR法檢測結(jié)核分枝桿菌DNA痰中加入2倍體積的4% NaOH,渦漩振蕩器振蕩液化。離心取沉淀,1 mL蒸餾水清洗沉淀離心,加DNA提取液50 μL,震蕩混勻,100 ℃煮沸10 min,12 000 r/min離心10 min,上清液作為DNA模板。取模板DNA 2 μL,加入結(jié)核分枝桿菌核酸熒光定量PCR檢測試劑,PCR反應(yīng)條件:93 ℃、2 min預(yù)變性,93 ℃、45 s變性,55 ℃、60 s退火、延伸,共40個循環(huán)。核酸定量結(jié)果達(dá)到最低檢出限(1×104copies/mL),取模板DNA 4 μL,加入結(jié)核分枝桿菌耐藥突變基因檢測試劑盒PCR試劑,擴(kuò)增條件:95 ℃、10 min預(yù)變性,95 ℃、45 s變性,54 ℃、30 s退火,68 ℃、60 s延伸,60個循環(huán),68 ℃、5 min總延伸,以PCR擴(kuò)增產(chǎn)物為反向點(diǎn)雜交底物。
1.4核酸反向點(diǎn)雜交法檢測抗結(jié)核藥物耐藥基因參照試劑盒說明書配置緩沖液,取膜條放入15 mL離心管中,加入雜交緩沖液5 mL及對應(yīng)PCR產(chǎn)物,沸水浴10 min,59 ℃雜交箱中搖浴雜交1.5 h,59 ℃預(yù)熱洗液搖浴洗滌15 min,膜條轉(zhuǎn)移至POD孵育液室溫?fù)u育30 min,雜交緩沖液搖洗兩次,每次5 min。膜條浸泡于新鮮配制的顯色液中,避光顯色5 min,出現(xiàn)藍(lán)色斑點(diǎn)即待檢基因陽性。基因高頻突變位點(diǎn):利福平作用基因rpoB基因531位TCG→TTG、TGG,526位CAC→TAC、GAC,516位GAC→GTC、GGC;異煙肼作用基因katG基因3l5位點(diǎn)AGC→ACC、AAC,inhA基因-15位點(diǎn);鏈霉素作用基因rpsL基因43位AAG→AGG,88位AAG→AGG、ACG;乙胺丁醇作用基因ATG→CTG、TTG、GTG、ATC、ATT、ATA。
1.5抗酸桿菌涂片鏡檢、結(jié)核分枝桿菌分離培養(yǎng)及抗結(jié)核藥敏試驗所有實驗操作按照中國防癆協(xié)會2015版《結(jié)核病實驗室檢驗規(guī)程》要求進(jìn)行。結(jié)核菌分離培養(yǎng)陽性應(yīng)用比例法進(jìn)行藥物敏感性試驗,取菌落制備10-2、10-4mg/L的菌懸液,均勻接種至對照及含藥培養(yǎng)基表面(培養(yǎng)基含利福平40 mg/L、異煙肼0.2 mg/L、鏈霉素4 mg/L、乙胺丁醇2 mg/L),37 ℃培養(yǎng)28 d后觀察結(jié)果。含藥培養(yǎng)基上生長的菌落數(shù)/對照培養(yǎng)基上生長的菌落數(shù)>1%判定為受試菌對該抗結(jié)核藥物耐藥。
1.6統(tǒng)計學(xué)方法使用SPSS15.0軟件進(jìn)行處理。構(gòu)成比、率的比較采用χ2檢驗P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
247例復(fù)治肺結(jié)核患者痰標(biāo)本中,抗酸桿菌涂片鏡檢、結(jié)核分支桿菌分離培養(yǎng)和PCR分別檢出結(jié)核分枝桿菌89(36.03%)、118(45.55%)和136(55.07%)例,PCR與抗酸桿菌涂片鏡檢對結(jié)核分枝桿菌的檢出率相比,P<0.05。以細(xì)菌培養(yǎng)為金標(biāo)準(zhǔn),PCR檢出結(jié)核分枝桿菌的敏感度、特異度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值分別為89.79%、72.88%、73.33%、89.58%,抗酸桿菌涂片鏡檢的敏感度、特異度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值分別為69.38%、91.52%、87.18%、78.26%。
以藥敏試驗結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),分析93例反向點(diǎn)雜交試驗數(shù)據(jù),結(jié)果顯示利福平、異煙肼、鏈霉素、乙胺丁醇耐藥基因檢出率分別為55.91%、49.46%、47.31%、31.18%。詳見表1。

表1 反向點(diǎn)雜交法對復(fù)治肺結(jié)核患者痰標(biāo)本中結(jié)核分枝桿菌耐藥基因的檢測效能
全國第五次結(jié)核病流行病學(xué)調(diào)查顯示,復(fù)治肺結(jié)核患者結(jié)核分枝桿菌對一線抗結(jié)核藥物利福平、異煙肼、乙胺丁醇、和鏈霉素中的任一藥物耐藥率高達(dá)35.9%[2]。目前山東省復(fù)治肺結(jié)核患者的結(jié)核分枝桿菌耐藥率(20.9%)低于全國平均水平,但與初治患者耐藥率相近(19.0%),兩者出現(xiàn)同步變化,形勢依然嚴(yán)峻[12,13]。《WHO耐藥結(jié)核病規(guī)劃管理指南》認(rèn)為抗酸桿菌涂片鏡檢對結(jié)核分枝桿菌的檢出率低,且結(jié)核分枝桿菌生長緩慢,復(fù)治患者耐藥菌株易漏檢。因此,WHO推薦以分子生物學(xué)檢測技術(shù)彌補(bǔ)傳統(tǒng)檢測手段的不足,正確判斷排菌、快速發(fā)現(xiàn)耐藥菌[1]。
目前可用于結(jié)核分枝桿菌檢測的分子檢測手段繁多,優(yōu)勢各有不同,而且其有效性多通過臨床分離株進(jìn)行驗證[14~19]。由于WHO建議快速檢測時限為2 d[1],因此有必要組合多種技術(shù)手段優(yōu)勢形成檢測途徑,直接對痰液等原始標(biāo)本進(jìn)行檢測,并對分子檢測途徑的有效性進(jìn)行綜合分析探討。我們以熒光定量PCR法檢測復(fù)治患者痰標(biāo)本結(jié)核分枝桿菌DNA,定性判斷排菌同時評估排菌量,再以反向點(diǎn)雜交技術(shù)檢測結(jié)核分枝桿菌耐藥基因,此檢測途徑耗時6~8 h,臨床醫(yī)生可當(dāng)日獲得利福平rpoB基因、異煙肼katG基因和inhA基因、鏈霉素rpsL基因、乙胺丁醇embB基因的主要耐藥基因位點(diǎn)表達(dá)情況,據(jù)此給患者初步制定復(fù)治化療方案和預(yù)防措施。而與之同步進(jìn)行的結(jié)核分枝桿菌分離培養(yǎng)需要6~8周時間,進(jìn)行藥敏試驗則再延長2~4周時間[7],顯然分子檢測途徑能有效縮短檢測時長,避免診斷延遲。
對于復(fù)治肺結(jié)核患者,既往已經(jīng)確診感染,檢測重點(diǎn)在于評估藥物治療效果,因此需要快速定性檢測具有較高的陰性預(yù)測值以確定停止排菌、治療有效,以及較高的敏感性有利于發(fā)現(xiàn)排菌、減少漏檢率[20]。本研究247例復(fù)治肺結(jié)核病患者的痰標(biāo)本中,PCR法的檢出率(55.07%)高于痰涂片(36.03%),與分離培養(yǎng)檢出率(45.55%)差異無統(tǒng)計學(xué)意義。分析痰涂片與PCR定性檢測結(jié)果發(fā)現(xiàn),PCR檢出結(jié)核分枝桿菌的敏感性(89.79%)與陰性預(yù)測值(89.58%)較高,顯然以痰涂片檢菌評估患者對的藥物反應(yīng),其陽性檢出率過低,對于復(fù)治患者漏檢風(fēng)險較大,而PCR法更適用于復(fù)治患者的快速篩選,且連續(xù)檢測痰標(biāo)本中結(jié)核分枝桿菌DNA含量也有利于監(jiān)測患者排菌量。考慮到反向點(diǎn)雜交技術(shù)檢測極限為1×104copies/mL,即并非所有結(jié)核分枝桿菌DNA陽性標(biāo)本均能用于雜交實驗,為保證耐藥相關(guān)基因高頻突變位點(diǎn)檢測的有效性,有必要在PCR定性檢測基礎(chǔ)上,增加定量檢測,避免醫(yī)療資源浪費(fèi)。
我們以藥敏試驗為金標(biāo)準(zhǔn)評估反向點(diǎn)雜交技術(shù)在結(jié)核分枝桿菌耐藥基因檢測中的價值,結(jié)果發(fā)現(xiàn)結(jié)核分枝桿菌對4種一線抗結(jié)核藥物的耐藥基因檢出率由高到低依次為利福平耐藥基因(55.91%)、異煙肼耐藥基因(49.46%)、鏈霉素耐藥基因(47.31%)、乙胺丁醇耐藥基因(31.18%),與藥敏試驗結(jié)果無統(tǒng)計學(xué)差異,說明痰標(biāo)本反向點(diǎn)雜交檢測可快速有效檢出耐藥基因,在制定個體化復(fù)治方案同時,可早期采取有效措施保護(hù)易感人群。
我們分析反向點(diǎn)雜交技術(shù)檢測不同藥物耐藥基因的敏感度、特異度、陰性預(yù)測值、陽性預(yù)測值,發(fā)現(xiàn)反向點(diǎn)雜交技術(shù)針對利福平耐藥基因檢測的敏感度、特異度、陰性預(yù)測值、陽性預(yù)測值最高,均在90%以上,異煙肼、鏈霉素耐藥基因檢測次之,四項指標(biāo)在75%~80%,對乙胺丁醇耐藥基因檢出敏感度和陽性預(yù)測值僅為50%左右。根據(jù)Kappa值判定可靠性標(biāo)準(zhǔn):0.41~0.8為中高度,0.81~1.0為最強(qiáng)度。反向點(diǎn)雜交技術(shù)檢測利福平、異煙肼、鏈霉素和乙胺丁醇耐藥基因的Kappa值依次為0.85、0.56、0.57和0.31,這說明反向點(diǎn)雜交實驗對于4種一線藥物用藥選擇的指導(dǎo)意義不盡相同,其中對利福平、異煙肼、鏈霉素耐藥評價可靠性較高,而對于乙胺丁醇耐藥評價可靠性較低,原因可能與檢測膜條僅覆蓋embB基因306位密碼子少數(shù)高頻突變位點(diǎn)有關(guān),可結(jié)合后期細(xì)菌學(xué)實驗結(jié)果,調(diào)整治療方案。
結(jié)合上述研究結(jié)果,我們認(rèn)為,聯(lián)合應(yīng)用熒光定量PCR和反向點(diǎn)雜交技術(shù)可快速、直接從痰標(biāo)本中篩選出耐藥結(jié)核分枝桿菌,在制定預(yù)防措施控制交叉感染同時,利用耐藥基因檢測結(jié)果,有助于早期制定個體化的治療方案。
[1] World Health Organization. Guidelines for the programmatic managem ent of drug-resistant tuberculosis:2011 Update [R]. Geneva:WHO,2011:11-26.
[2] 全國第五次結(jié)核病流行病學(xué)抽樣調(diào)查技術(shù)指導(dǎo)組,全國第五次結(jié)核病流行病學(xué)抽樣調(diào)查辦公室.全國第五次結(jié)核病流行病學(xué)抽樣調(diào)查報告[J].中國防癆雜志,2012,34(8):485-508.
[3] 中華人民共和國衛(wèi)生部疾病預(yù)防控制局,中華人民共和國醫(yī)政司,中國疾病控制中心.中國結(jié)核病防治規(guī)劃實施工作指南(2008版)[M].北京:中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社,2009:57-61.
[4] 肖和平,何婭.結(jié)核病化療治療60年[J].中華結(jié)核和呼吸雜志,2013,36(12):888-891.
[5] 范琳.結(jié)核病的個體化治療[J].中華結(jié)核和呼吸雜志,2014,37(10):738-741.
[6] 繆梓萍,鄭錦雷,柳正衛(wèi),等.復(fù)治肺結(jié)核耐藥性與用藥史關(guān)系研究[J].中國防癆雜志,2008,30(4):304-307.
[7] 鄭瑞娟,胡忠義.加強(qiáng)結(jié)核病耐藥性檢測新技術(shù)研究迫在眉睫[J].中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2011,45(1):6-8.
[8] 唐神結(jié).耐藥結(jié)核病防治手冊[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2009:44-150.
[9] Menzies D, Benedetti A, Paydar A, et al. Standardized treatment of active tuberculosis in patients with previous treatment and/or with mono-resistance to isoniazid: a systematic review and meta-analysis [J]. PLoS Med, 2009,6(9):e1000150.
[10] Nathanson E, Nunn P, Uplekar M, et al. MDR tuberculosis critical steps for prevention and control[J]. N Engl J Med, 2010,363:1050-1058.
[11] 中華醫(yī)學(xué)會結(jié)核病學(xué)分會.肺結(jié)核診斷和治療指南[J].中華結(jié)核和呼吸雜志,2001,24(2):5-9.
[12] 李永文,李新旭,耿紅,等.山東省結(jié)核分枝桿菌的耐藥流行狀況[J].中華結(jié)核和呼吸雜志,2013,36(9):667-670.
[13] 盧怡帆,徐凌忠,王興洲,等.山東省活動性肺結(jié)核情況與相關(guān)因素分析[J].中國衛(wèi)生統(tǒng)計雜志,2013,30(4):549-550.
[14] 李衛(wèi)彬,李新旭,張彤群,等.基因芯片檢測技術(shù)檢測結(jié)核分支桿菌異煙肼和利福平耐藥的實際應(yīng)用效果評價[J].中華臨床醫(yī)師雜志,2012,6(16):4666-4670.
[15] 丁娟娟,陳卓昌.熒光定量PCR檢測胸腔積液中結(jié)核分支桿菌DNA的臨床研究[J].山東醫(yī)藥,2012,52(20):71-72.
[16] 崔振玲,沙巍,黃曉辰,等.痰標(biāo)本結(jié)核分枝桿菌RNA恒溫擴(kuò)增檢測及臨床應(yīng)用[J].山東醫(yī)藥,2011,51(41):83-84.
[17] 李芳芳,方紅輝,何林,等.用反向斑點(diǎn)雜交法檢測結(jié)核桿菌對鏈霉素和乙胺丁醇的耐藥性[J].國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志,2007,28(1):19-21.
[18] Singh S, Saluja TP, Kaur M, et al. Comparative evaluation of FASTPlaque assay with PCR and other conventional in vitro diagnostic methods for the early detection of pulmonary tuberculosis [J]. J Clin Lab Anal, 2008,22(5):367-374.
[19] 陳子芳,孫義軍,孫本海.GeneXpert MTB/RIF 系統(tǒng)在肺結(jié)核診斷及利福平耐藥檢測中的應(yīng)用價值[J].中華臨床感染病雜志,2014,7(4):351-353.
[20] 戈啟萍,杜建,姜廣路,等.標(biāo)準(zhǔn)復(fù)治化療方案治療多耐藥與敏感復(fù)治肺結(jié)核患者的對比研究[J].中國防癆雜志,2015,37(8):879-884.
張炳昌(E-mail: zhangbingchangb@163.com)
10.3969/j.issn.1002-266X.2016.31.022
R466.5
B
1002-266X(2016)31-0069-03
2016-05-12)