“形意結合”之道　效率與品質的最佳平衡
——基于平衡理論的設計方法探索

吳吉明　周韋博　衣　多

(1.北京市建筑設計研究院有限公司，北京　100044；2.武漢大學城市設計學院，武漢　430072； 3.武漢科技大學城市建設學院，武漢　430072)

?

“形意結合”之道效率與品質的最佳平衡
——基于平衡理論的設計方法探索

吳吉明1周韋博2衣多3

(1.北京市建筑設計研究院有限公司，北京100044；2.武漢大學城市設計學院，武漢430072； 3.武漢科技大學城市建設學院，武漢430072)

設計是一個不斷發展、不斷深化的過程，在這個過程中創意與形式不斷糅合、碰撞并最終求得平衡，而這也正是設計品質的體現。效率與品質的把握在不同的設計階段有不同的側重：設計初期需要收集整合大量資料來得出結論，通過合理有目的地搜集、有效的協同合作、獨立的集中思考與資料整理來實現高效率； 設計深化階則段注重形與意的有機結合，以把握性的積累總結與個性化的形意分析為基礎，憑借多元化尋意法帶來直觀的思考路徑，通過完善的協同系統確保方案參與人員及時溝通，在保證品質的同時提高效率。好的方法可以提高設計效率，卻依然不改設計的本質，只有不斷的學習、練習、思考，方能做出好的作品。

設計創新； 設計效率； 設計方法； 思維模式； 廣義設計； 項目管理； 協同設計

前言

時間節點的控制是年輕設計師在創作過程中最常見也最為頭痛的問題。經驗較少的設計從業人員被分配的任務量與任務難度通常不大，卻總是無法在規定時間內完成任務，效率低的同時也沒有高品質。有經驗的設計師在設計院事務雖多，卻極少出現未完成任務的情況。在工作中，項目主管對項目的進度進行整體把控，項目參與人員對時間進行嚴格的控制，可以確保任務按時完成。

本文針對方案概念設計階段的效率和品質平衡的問題提出一些想法與建議，希望能與相關從業人員一同探討并解決這一問題。

1　基于平衡理論的設計

看上去“效率”和“品質”就像是魚和熊掌，似乎不可兼得，事實上在效率與品質中取得平衡就是兩者兼得。在局限的條件下想在方方面面都達到效率與品質雙豐收是困難的，我們可以通過研究化解矛盾問題的形式化方法——可拓法，這一設計的矛盾進行分析，可以得出一套有助于建筑設計創新與效率平衡的方法[1]：在不同的設計階段，我們對效率與品質可以提出不同的要求，從宏觀眼光看項目的整體進程便是效率與品質兼得。

方案設計是一個“形與意”匹配的過程。形，簡而言之是純粹的空間，是與周邊環境的關系，是可以通過理性分析得出的結果。意，是動機，是體驗，是文化，是一種心理化的事物。而一個好的設計基本的要求是做到“形”與“意”的結合。

從“形意匹配”的角度，可以總結出兩種設計流程——“數據主導型”和“概念主導型”。數據主導型的設計流程先通過搜集資料來得到大量的來自他人的形和意，在對所搜集資料進行篩選、總結之后開始思考和建立屬于自己的創意與作品形態，并不斷進行深化和明確。概念主導型的設計流程通常是設計開始時便思考自己想要的創意，當已經有一個自己的意和不成熟的形之后再有目的地去搜尋資料并不斷進行深化和明確自己的作品。

但不論是哪種設計過程，設計的提升都需要經過三重境界。

境界一：形態與創意的收集和思考；

境界二：形態與創意的交互與碰撞；

境界三：形態與創意的有機結合。

如果從這三個境界來審視設計過程，我們的核心問題便可以重新定義：如何在保證品質的基礎上以最快的速度達到形與意的有機結合。見圖1所示。

圖1　設計中形與意的平衡

2　數字時代的資料收集與整合——效率優先

從創意與形態的收集和思考到交互與碰撞，可以看成是對方案的理解和探索過程，其核心目的是為了充分了解相關知識，理解方案限制條件，而對方案本身沒有提出任何要求。因此，從本質上來說，這一階段我們應該以分析并得出結論為目的，盡可能地提高效率。提高效率有以下幾個基本原則：

2.1合理的資料收集

廣收集，快瀏覽應該是前期資料收集階段的一個重要原則。快速瀏覽的一個重要優勢就是我們可以在相同的時間內瀏覽最多的信息，可以避免在不會用到的資料上浪費太多時間。

對于資料收集階段，往往存在一個問題——什么時候該停下來。關于這個問題我們可以通過“先排版，再填充”的方法來解決這個問題。具體來說，就是在有一定邏輯和思考的基礎上，先把框架搭建出來，而后再替換、修改、深化。這是一種循序漸進式的思維。

2.2有目的性的深化

分級深化是許多方法論的重要內容，通過分級思想，即以“系統-組織-單元”的方式進行深化。分級深化可以使我們的工作更具邏輯性，避免走彎路。

我們可以用最短的時間堆砌相對重要的事情，再從這些事情中挑選真正重要的事情進行深化，然后提煉成精華。這種方法雖然沒能實現面面俱到和體系建構，但卻可以把最重要的表述清楚。

2.3獨立性集中思考

即時思考是一種非常有效率的思考方式，即當有靈感來時應該迅速把握并發展，切莫等待； 一旦進入狀態就不要輕易打斷。

設計思考階段的獨立性尤為重要，獨立性又可以分為時間上的獨立性和空間上的獨立性。時間上的獨立性是指空出一段真空期去思考，不要被其他瑣事所干擾。空間上的獨立性是針對討論而做的區分，可以理解為是一個人的思考，不要浪費太多時間和別人進行無休止和無結果的討論。

集中思考的重點在于一旦決定做設計，就要靜下來，不要輕易打斷自己。

2.4簡要的輸出表達

表達只是為了更好地交流意見，如果在深化時有側重點，表達時自然也就有重點。突出重點有幾點原則：對什么人說什么事； 合理匯報的結構； 表達生動豐富吸人眼球； 少而精就是最直接的方式。優秀的表達方式會使表達事半功倍。模板化一種優秀的表達方式形成一種屬于自己的風格可以節省大量后續工作的時間，少走很多彎路。

2.5適時的積累與總結

隨著人類認知方式的改變、新技術的發明和審美要求的多元化，今日的設計已經轉化為一種多元的、綜合理念的創新，體現出一種”集成通變“的綜合理念，在這樣的背景下，設計與積累總結，二者應該是一種”異質同構"的關系[2]。“學而不思則罔，思而不學則殆”，工作是一種在不斷的輸入的過程，期間一定會有各種各樣的問題和思考，若無法及時地反饋與總結，當工作全部結束時再反思，往往會有大量信息被遺忘。當每個階段的任務結束時是獲得東西最完善的時候，此刻的思路最為清晰，把握住這個時機進行總結和思考往往是收獲最大的時候，也是積累的最佳時機。

形與意的收集與思考的目的是在短時間內找到對自己的創意形成和深化有幫助的信息，這一階段的工作應以效率優先，重在積累和總結。合理的搜集、有目的的深化和有效的協作是提高效率的有效方式，思考與總結可以幫助設計人員提煉有效信息，提高工作品質，為下一步工作做準備。

3　體形推敲與創意表現的平衡——品質提升

從形態創作與創意表現的交互與碰撞到形態創作與創意表現的有機結合的過程是對“形意結合”的探索。首先我們需要明確并提煉出自己的創意，尋找到合適的形態去表達這種創意，這一階段是對建筑設計品質提升的重要時期，也常常成為設計的瓶頸。但通過運用合適的方法可以幫助我們一些在保證品質的同時提高效率。

3.1高效率的存儲體系

積累的意義不用多言，但我們在此討論的是有效積累。有效的積累的目的就是能使設計人員在需要的時候快速回憶起曾經積累過的資料信息。有效積累的關鍵是如何能夠有高質量的輸出。高質量輸出有兩個關鍵點：便于提取的信息系統和高質量的信息數據。

高質量的信息數據就是具有一定的特征性，能夠為設計流程帶來思考的優秀資源。通常具有完整性、獨特性、精英性的特點。要注意的是，建筑設計作為交叉學科，雖然它不會成為一門完全的科學，但卻通過其他學科豐富的思潮和發展中獲得了強大的生命力[3]。所以我們搜集的信息資料也不應該拘泥于建筑學知識，而是應該是廣泛涉獵。

建立自己的一套存儲體系，從學習的角度看，它能夠使信息內化成自己的，并且里面包含了某種可以推測的邏輯，便于我們學習和提取[4]； 而從信息科學的角度看，它定義了一種合理的路徑，使我們能夠更準確的記錄信息和找到它們。這無疑是快速提取信息的基礎。

對積累信息的熟練度決定了設計人員能否迅速找到合適的信息，而重復是熟悉的最好方法。重復包括兩個方面，一是反復運用，二是反復的對存儲體系進行補充和修訂。反復運用是對“識別、編碼、存儲和提取”這一積累回路的反復刺激。隨著時間的推移，我們的世界觀或理解事物的方式也在變化，對存儲體系進行補充和修訂可以使我們更快更準確的搜索到自己想要的信息。

3.2個性化的形意分析

建筑師經過了一段時間的學習后，會形成一定的思維模式，他會自動的對所看到的資料進行一個分類，這時我們需要將分類方式發展成一個屬于自己的系統。

但若是要成為一個系統，則必須對自己的價值觀進行一些整理。整理的基本是分類，分類中最基本的形式便是樹形結構。這個過程是一個嚴謹的理性的過程，要求操作者時刻保持清醒的頭腦，不被前期搜集到的資料的“意”所動搖。

我們對搜集到的資料進行一定的性質定義，在自己的系統里為他們人為的添加一些“搜索詞”，這一過程是與資料作者的一次精神交流，我們通過資料的形去理解作者想要傳達的意，即對所搜集的資料進行富有自身情感的形意分析，便會加深對搜集的資料的理解。

當我們的能建立一個存儲體系并在其中納入形與意的關系這一維度，我們所搜集的信息便多了一份品質保證。

3.3多元化的尋意法則

廣義設計觀下的多維求解是從廣義設計的視野，立足于整體和本質，對現實問題采用多維求解的方式進行處理，以開拓我們的思路[5]。有效的積累和個性化的形意分析更多地依靠持續的整理積累，才能有效地壓縮設計時間。但有些時候前期工作做了很多卻還是沒有想法或沒有得到一個很好的方案。設計瓶頸是設計過程中一種艱苦而必要的探索過程，以下幾種方式便是針對設計瓶頸的人有效解決方法。

(1)情景還原與體驗法

體驗，也是設計思路最個性化、看似最可靠的創意來源。弗洛伊德精神分析理論指出：創造是一種“無意識心理”的過程，無意識的體驗過程中我們可以獲得超越本我的創造力。[6]通過還原某些情景我們可以獲取某些對自己影響深刻的體驗并獲取一定的靈感。除了情景還原，即時的體驗中獲取靈感更有爆發力。我們可以借鑒催眠的方式(瑜伽、冥想)，心靜、閉目、深呼吸，在頭腦中建立某種場景，將自己親身置入這個場景，并在場景中悠游，這種想象式的即時體驗中我們可以處于一種最自由的狀態，在這種無意識的狀態中我們可以獲取心中最直白最渴望的部分并得到創作靈感。

(2)重要細節深化法

經驗較少的建筑師在做設計時經常會流于細部的雕琢而失去對大局的控制。造成這一現象的很大一部分原因是缺乏對形和意的整體把握。對細部雕琢時遇到的限制少，想法容易被實現。當設計遇到瓶頸時，試著順應學習的自然規律——從簡單到復雜，從一個場景、一個空間甚至一種紋理開始都不為過，當簡單累積到一定程度之后或許會有不一樣的突破。

(3)回歸核心思考法

最為一個優秀的建筑師，我們需要考慮到方方面面，但當有太多限制條件而不得不在全面和精彩之間做出選擇時，我們或許可以對兩者有所取舍。在碰到瓶頸停滯不前時，直面內心，追問自己最想表達的是什么，尋找建筑的核心，然后有針對性地集中精力工作，這樣做起事來反而更加流暢，最后呈現的結果也不會令自己失望。數字化高速發達的今天我們面臨著更多的機會，然而適時的回顧設計的本源，將讓我們在這設計的世界中走得更遠也更加平穩[7]。

形與意的結合過程是設計過程中最重要也是最容易出現問題的一個環節。很多設計在前期大放異彩博得了很多關注和好評，最后呈現出的成果卻不甚理想，令人唏噓。問題就出在有了更多的條件限制后，建筑師沒能把握住在這一階段對建筑設計品質提升的機會。通過對有效積累出的便于提取的高質量的信息數據加以個性化的形意分析，可以對方案深化提供一個基本的保證。多元化的尋意法幫助建筑師在保證前期優質的創意不被磨滅的基礎上，尋找出更多提升設計品質的方案。

4　協同體系——效率與品質的管理

隨著技術的發展和社會分工細化，傳統的設計模式正逐步轉向多學科、多領域相互協同策動的復雜性系統轉換，可以說建筑設計越來越依靠于團隊的合作。為應對日趨復雜的設計建造體系，協同設計已成為了時代發展的必然[8]。

4.1建立協同體系保障效率

協同體系其實就是解決不同專業及同專業的不同操作人員如何在一起有序的工作的問題。設計院中的項目通常都做在局域網服務器上，方便相關人員閱讀和修改，這樣簡化了合作間的轉化時間，減少在重復事情上花費的時間。協同體系明確的分工可以避免工作的重復與勞動力分配不均勻的問題，可以最大程度上地避免人員資源的浪費，配合成熟的時間表便可以確保項目進程能夠順利推進，只要大家都能按照計劃在規定時間內完成自己分工內的工作，項目就處于持續推進的狀態，這也是確保效率的重要途徑。

建立協同體系的根本目的是為了簡化問題、提升合作效率。如此看來，一個合理的協同體系應該滿足幾個條件：統一標準、分工合理、分工明確。

(1)統一化的標準

合作中的每個人都有自己的一套體系，那么在交流中其他人就需要先理解你的體系之后才能交流。但若我們在交流之前，就有一個統一的工作路徑、統一的制圖深度、統一的表達風格，就可以節省大量的時間，同時又為后續的相關工作提供便利，更利于繼續深化。

(2)分工的合理性

理論上“發揮各家之所長”是合作效率的最高體現，而要達到這個程度，項目的負責人至少需要了解組員的能力以及對于不同工作的態度。這樣整個團隊便會相對穩定，不容易出現組員抱怨的情況，同時工作效率和工作品質也會得以提升。

(3)分工的明確性

在把握好分工的合理性后，我們很容易能將適量的工作分配給最合適的人。但不夠明確的分工會導致組員方向的迷失，把時間花在不該花的事情上，造成資源的浪費； 而太過于明確又可能會損害組員的能動性。對于明確的標準，至少應該滿足：時間進度表合理、工作層次分明，避免交叉、工作人員充分理解工作任務。

(4)分工的靈活性

分工的明確性是為了任務分配盡量少交叉并不等同于固定。我們可以將一個任務同時分配給幾個人，然后從中挑選最好的成果或者綜合不同成員成果中的精華部分； 同理，一個人也可以同時有幾個任務。筆者認為，在設計的前期階段。可以讓每位成員都嘗試一下不同的任務，這樣可以增加成員之間的理解，有利于團隊和諧，同時也是確定任務合理性的一個好方式，降低了后期深化時出現任務危機的風險。

4.2更新協同體系提升品質

協同體系本身又是一個數據庫，它本身容納了不同專業或者同一專業項目參與者對建筑空間形態和內涵的不同解讀，因此協同的數據庫是一個多元又精煉的“形意庫”，而這個“形意庫”正是設計團隊的核心競爭力。

正如設計并非一日之功，協作“形意庫”的建立也絕不是一朝一夕所能完成的。而為了提升設計的品質和團隊的整體競爭力，數據庫的更新和提煉就顯得尤為重要了。我們認為，更新的過程主要分為兩點：

(1)適時的交流反饋

協同體系的積累來自于參與者的積累，只有參與者愿意分享和反饋，協同體系才會有生機。團隊的領導者應該鼓勵設計人員在項目不同階段將自己的對建筑的認知精煉，共享到協作平臺中。共同的智慧往往能創造出更好的設計。

(2)不斷的總結提升

作為一個體系，共同的數據庫在具備包容性的同時還應該有一定的分類標準，這樣才能方便“形與意”的提取和轉化。因此，體系的管理者應該對設計人員獨立的“形意觀”進行分類和統合，并不斷的吸納和更新相關內容，才能使整個體系更加的明晰和精煉。

協同體系對項目中各方配合提供了一個很好的溝通平臺，越來越多的大型項目對協同體系及平臺提出了越來越高的要求，國內外各平臺也在陸續推出了不同程度的協同體系平臺，協同體系平臺已經正在逐漸融入到項目工程管理系統中。同時我們也在注意到傳統的協作模式與更為先進的數字化構建正在悄然間發生著融合[9]。通過完善的協同體系平臺，效率和品質可以更加便利的得到管理，得出一個高品質的設計成果。

5　總結

方案設計并不存在絕對或是極限，是建筑師在面對一系列的不確定性、不穩定性、不唯一性和價值矛盾時的一種“求解”過程。因此設計得到的是一個“滿意解”，而不是一個“最優解”[3]。這是一個效率與品質平衡的過程，也就是一個創意與形式匹配的結果。前期資料通過合理的有目的性的搜集，有效的協同合作，集中的思考與整理可以獲得絕對的效率。方案深化是形與意平衡的重要關節，是真正的成也蕭何敗蕭何。高效的存儲體系與個性化的形意分析為方案深化打了一個良好的基礎，并為形與意的結合提供了更多可能性，多樣化的尋意法則更直觀有效地為建筑師提供豐富的思考路徑。系統化的資料整理方法與完善的協同系統為項目的持續推進、項目參與人員的溝通交流提供了一種更加有力的支撐。

本文雖然提供了許多有效達到形與意平衡的方法和理論，但若想真正的達到熟練的做到形與意的平衡、效率與品質的平衡的程度，卻是一個需要不斷練習與總結的過程。

[1]鄒廣天. 建筑設計創新與可拓思維模式[J].哈爾濱工業大學學報，2006(07).

[2]初冬， 董雅.集成通變——從藝術和設計的同構性看廣義設計觀[J].天津大學學報(社會科學版)，2011(05).

[3]趙江洪. 設計和設計方法研究四十年[J].裝飾，2008(09).

[4]吳吉明. 設計管理中的同步策略及“云”應用構架[J]. 土木建筑工程信息技術,2015,7(6):27-30.

[5]董雅， 夏緣緣.設計以何種方式呈現——廣義設計觀下的多維求解[J].天津大學學報(社會科學版),2012(02).

[6]于淼. 現象學創造力研究的方法論解析[D].東北大學,2010.

[7]吳吉明， 張慶利.從構思到實現-移動平臺上的設計與云應用研究[J].土木建筑工程信息技術,2013,5(5):11-19.

[8]吳吉明， 王娜.基于設計院體制的協同模式研究——以利山大廈項目實踐為例[J].土木建筑工程信息技術,2015,7(4):1-9.

[9]吳吉明，倪琛.互動與融合之道——BIM與傳統建構方式的整合[J].土木建筑工程信息技術,2015,7(3):22-27.

Integration of Form and Connotation, Balance of Efficiency and Quality——Exploration of Design Methods based on Balance Theory

Wu Jiming1，Zhou Weibo2，Yi Duo3

(1.BeijingInstituteofArchitecturalDesign,Beijing100044,China; 2.SchoolofUrbanDesign,WuhanUniversity,Wuhan430072,China; 3.SchoolofUrbanConstruction,WuhanUniversityofScienceandTechnology,Wuhan430072,China)

Design is a process of continuous development and intensification，in which originality and form mix and collide with each other constantly，and ultimately reach a balance.This is also the reflection of the quality of design. Efficiency and quality have different emphases at different stages of design. At the initial stage，a great deal of information needs to be collected and integrated to reach a conclusion.By reasonable and goal-directed collection，effective cooperation，independent and concentrated thinking，and data organization，high efficiency is realized.At the stage of intensification，the dynamic integration of“form”and“connotation”is emphasized. Based on accumulation and summary as well as personalized analysis of the form and connotation and by virtue of diversified methods of looking for the connotation，intuitive paths of thinking are put forward. Furthermore，timely communication among the participants in the plan can be guaranteed through a perfect cooperative system.This can guarantee the quality and enhance the efficiency simultaneously.Although a good method can improve the efficiency of design，it still cannot change the essence of design.Only by learning，practicing and thinking continuously can one design excellent works.

Design Innovation； Design Efficiency； Design Method； Thinking Patterns； Generalized Design； Project Management； Collaborative Design

吳吉明(1978-)，男，主任建筑師，國家一級注冊建筑師，北京市建筑設計研究院高級建筑師。主要研究方向：建筑設計、BIM 云及互聯網。

倪琛(1977-)，男，北京市建筑設計研究院高級建筑師。主要研究方向：建筑設計。

TU201

A

1674-7461(2016)01-0065-06

10.16670/j.cnki.cn11-5823/tu.2016.01.11