大家說(shuō)：開(kāi)源共享經(jīng)濟(jì)：共產(chǎn)主義的協(xié)同共享+資本主義的市場(chǎng)機(jī)制

大家說(shuō)：開(kāi)源共享經(jīng)濟(jì)：共產(chǎn)主義的協(xié)同共享+資本主義的市場(chǎng)機(jī)制

陸首群教授曾在去年撰文指出，基于開(kāi)源、數(shù)碼的IT經(jīng)濟(jì)、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)客經(jīng)濟(jì)大多屬分享經(jīng)濟(jì)范疇，并強(qiáng)調(diào)∶分享經(jīng)濟(jì)是信息經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典型創(chuàng)新2.0模式。開(kāi)源共享經(jīng)濟(jì)作為信息經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典型創(chuàng)新2.0范式，強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)主義的協(xié)同共享，但并不排斥資本主義的市場(chǎng)機(jī)制和商業(yè)模式。在閉源資源獨(dú)占的工業(yè)社會(huì)創(chuàng)新1.0向開(kāi)源信息共享的知識(shí)社會(huì)創(chuàng)新2.0演進(jìn)背景下，“互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新2.0”在開(kāi)源與分享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中發(fā)揮著怎樣的動(dòng)力機(jī)制？基于公地的大眾生產(chǎn)和基于私人所有的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)之間究竟有怎樣的異同？新經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要怎樣的商業(yè)模式與制度創(chuàng)新？本期將進(jìn)一步分享創(chuàng)新2.0研究群圍繞開(kāi)源與分享經(jīng)濟(jì)的相關(guān)討論。

＠陸首群：簡(jiǎn)談分享（共享）經(jīng)濟(jì)（即開(kāi)源經(jīng)濟(jì)）

分享經(jīng)濟(jì)是信息經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典型創(chuàng)新2.0范式。十八屆五中全會(huì)明確提出中國(guó)要發(fā)展分享經(jīng)濟(jì)，美國(guó)大選正發(fā)激辯作為中產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的分享經(jīng)濟(jì)，《第三次工業(yè)革命》提出者杰里米·里夫金提出，具有協(xié)同共享核心機(jī)制的開(kāi)源經(jīng)濟(jì)（即分享經(jīng)濟(jì)）是一種新經(jīng)濟(jì)范式。

現(xiàn)對(duì)比（VS）兩種經(jīng)濟(jì)范式

經(jīng)濟(jì)模式∶市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)VS開(kāi)源經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)類(lèi)型∶市場(chǎng)資本主義VS協(xié)同共享；經(jīng)濟(jì)主體狀態(tài)∶生產(chǎn)者消費(fèi)者分工VS產(chǎn)銷(xiāo)者一體化（在全球網(wǎng)絡(luò)中產(chǎn)銷(xiāo)者既是生產(chǎn)者又是消費(fèi)者）；價(jià)值∶交換價(jià)值VS共享價(jià)值；權(quán)益∶所有權(quán)VS使用權(quán)；基礎(chǔ)∶專(zhuān)有（或私有）VS開(kāi)源；發(fā)展驅(qū)動(dòng)∶生產(chǎn)要素驅(qū)動(dòng)（正在進(jìn)行供應(yīng)側(cè)改革）VS創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)（互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新2.0）；激勵(lì)機(jī)制∶物質(zhì)刺激VS創(chuàng)新民主化；成本∶產(chǎn)業(yè)鏈累加成本VS零邊際成本。

＠王偉玲_工信部賽迪研究院：＠宋剛-mGovLab：＠陸首群

＠陸首群：

杰里米·里夫金新著《零邊際成本社會(huì)》近來(lái)出版，作者認(rèn)為開(kāi)源經(jīng)濟(jì)（即分享/共享經(jīng)濟(jì)）是一種由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的新經(jīng)濟(jì)范式，其核心機(jī)制是協(xié)同共享，將構(gòu)建零邊際成本（這時(shí)產(chǎn)品或服務(wù)是免費(fèi)的）。里夫金甚至大膽預(yù)言∶“零邊際成本社會(huì)的到來(lái)是大勢(shì)所趨，將成為資本主義淡出世界舞臺(tái)的開(kāi)端”。在這里我們先不去評(píng)論市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)何時(shí)轉(zhuǎn)型為開(kāi)源經(jīng)濟(jì)，資本主義何時(shí)消亡？！我只想破解人們的疑惑或誤解∶如果零邊際成本模式真的到來(lái)，那些投資者和企業(yè)家是否無(wú)法收回前期投入的成本？工程師和勞動(dòng)者是否會(huì)失去創(chuàng)新的熱情和動(dòng)力？即使一些知名度很高的開(kāi)源項(xiàng)目是否也很難建立利益回報(bào)？這使我想起我在2007年發(fā)布的Apache創(chuàng)始人Brain Behlendorf對(duì)我說(shuō)的一段話(huà)∶“開(kāi)源是利他主義（Altruism）的或是共產(chǎn)主義（Communism）的，私有制是利己主義或資本主義（Capitalism）的，開(kāi)源的商業(yè)模式也是利己主義的?！薄袄髁x的開(kāi)源實(shí)現(xiàn)零邊際成本、是免費(fèi)的，但只有與利己主義的商業(yè)模式結(jié)合在一起才能使開(kāi)源作貢獻(xiàn)”。隨后Brain Behlendorf應(yīng)邀在聯(lián)合國(guó)《信息社會(huì)世界峰會(huì)》講演中指出“開(kāi)源既含共產(chǎn)主義因素也含資本主義因素，既是公益的也是商業(yè)的及個(gè)人愛(ài)好的，而且還是學(xué)術(shù)的”，“開(kāi)源軟件免費(fèi)，但開(kāi)源的商業(yè)模式是要收費(fèi)的”。由此看來(lái)找到合適的商業(yè)模式是關(guān)鍵。2004～2009年我與Gartner開(kāi)了三次全球電話(huà)會(huì)議討論各種開(kāi)源的商業(yè)模式，2012年我應(yīng)邀參加Linux基金會(huì)理事會(huì)在日本召開(kāi)的開(kāi)源商業(yè)模式研討會(huì)，可見(jiàn)開(kāi)源界對(duì)開(kāi)源商業(yè)模式重視。里夫金在他著作中只談開(kāi)源的協(xié)同共享和零邊際成本，未涉及開(kāi)源的商業(yè)模式；如果沒(méi)有與商業(yè)模式的結(jié)合和配套，開(kāi)源是難以發(fā)揮其價(jià)值的，零邊際成本也難以成立。談這些或許有助于大家理解里夫金新書(shū)并能消除一些誤解。

＠張楠-清華公管：

在今天的信息時(shí)代，分享的物理實(shí)現(xiàn)是以網(wǎng)絡(luò)為基本媒介的，分享的理念實(shí)現(xiàn)是在網(wǎng)絡(luò)2.0應(yīng)用興起催生的眾包、眾籌、眾創(chuàng)浪潮基礎(chǔ)上水到渠成的。分享經(jīng)濟(jì)以用戶(hù)為中心，秉承開(kāi)放和協(xié)同的眾創(chuàng)服務(wù)模式，是創(chuàng)新2.0在消費(fèi)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的具體涌現(xiàn)。贊同陸老關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新2.0”是開(kāi)源經(jīng)濟(jì)、分享經(jīng)濟(jì)、信息經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新引擎的提法。

＠宋欣洲：

＠陸首群學(xué)習(xí)了，一直認(rèn)為開(kāi)源只是開(kāi)啟了一種新的經(jīng)濟(jì)模式，利他利己，只是邊界的設(shè)置而已。

＠宋剛-mGovLab：

開(kāi)源作為創(chuàng)新2.0時(shí)代的新經(jīng)濟(jì)范式，強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)主義的協(xié)同共享，但并不排斥資本主義的市場(chǎng)機(jī)制和商業(yè)模式＠陸首群創(chuàng)新2.0是面向知識(shí)社會(huì)的創(chuàng)新民主化，以用戶(hù)創(chuàng)新、開(kāi)放創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新、大眾創(chuàng)新為特征，推動(dòng)了創(chuàng)新2.0時(shí)代的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新形態(tài)（創(chuàng)新2.0時(shí)代的新經(jīng)濟(jì)）。創(chuàng)新2.0時(shí)代既有對(duì)充滿(mǎn)人性關(guān)懷的共產(chǎn)主義美好社會(huì)的價(jià)值追求，也有資本主義優(yōu)化資源配置、激發(fā)社會(huì)活力的市場(chǎng)工具應(yīng)用；既有協(xié)同共享合作，也有開(kāi)放市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)；既有公共價(jià)值的共同塑造，也有個(gè)人獨(dú)特價(jià)值的創(chuàng)造。

＠曾潤(rùn)喜-重慶大學(xué)：

開(kāi)源的矛盾就在于商業(yè)利益與技術(shù)發(fā)展之間的平衡。沒(méi)有商業(yè)利潤(rùn)的反哺，也就沒(méi)有源源不斷的技術(shù)開(kāi)發(fā)動(dòng)力和資金。但從另一個(gè)方面而言，技術(shù)的壟斷導(dǎo)致無(wú)法調(diào)用盡可能多的社會(huì)資源去完善技術(shù)，容易使技術(shù)的發(fā)展囿于一個(gè)小的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)，在某種程度上阻礙了技術(shù)的縱深發(fā)展。＠宋剛-mGovLab因而，如何在利潤(rùn)，投入，技術(shù)保護(hù)，技術(shù)發(fā)展之間建立相應(yīng)的資源配置機(jī)制至關(guān)重要。所以，回到以前群討論的，創(chuàng)新2.0說(shuō)到底還是要制度創(chuàng)新。

＠宋欣洲：

面向知識(shí)社會(huì)的科學(xué)2.0、技術(shù)2.0以及管理與制度2.0三者的相互作用共同塑造了面向知識(shí)社會(huì)的創(chuàng)新2.0。前段時(shí)間陸老＠陸首群在群內(nèi)也專(zhuān)門(mén)強(qiáng)調(diào)了這個(gè)觀點(diǎn)。＠曾潤(rùn)喜重慶大學(xué)

＠張楠-清華公管：

全球性的網(wǎng)絡(luò)約車(chē)監(jiān)管之爭(zhēng)成為互聯(lián)網(wǎng)思維下的新興分享經(jīng)濟(jì)模式與傳統(tǒng)政府監(jiān)管模式?jīng)_突的一個(gè)縮影。優(yōu)步的發(fā)展一直伴隨著與各國(guó)相關(guān)行業(yè)管理制度的抗?fàn)幣c博弈。有理由認(rèn)為，沖突來(lái)自一般意義下兩代創(chuàng)新與管理思維的碰撞。2.0時(shí)代的經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)同樣需要?jiǎng)?chuàng)新2.0思維下的監(jiān)管體系，這也是管理與制度2.0的重要組成部分。

＠宋剛-mGovLab：

管理與制度2.0＠曾潤(rùn)喜重慶大學(xué)＠宋欣洲＠張楠-清華公管。

＠曾潤(rùn)喜-重慶大學(xué)：

＠宋欣洲，深表贊同創(chuàng)新2.0是一個(gè)新體系，是各個(gè)新的2.0的體系的集合。

＠宋欣洲：

＠曾潤(rùn)喜重慶大學(xué)。

＠崔之元：

＠宋剛-mGovLab＠陸首群。

＠陳緒：

近20年來(lái)，中國(guó)逐漸由開(kāi)源消費(fèi)大國(guó)成為開(kāi)源貢獻(xiàn)強(qiáng)國(guó)。2016年4月底在美國(guó)Austin舉行的Open-Stack峰會(huì)上，來(lái)自中國(guó)的創(chuàng)新型開(kāi)源企業(yè)UnitedStack和EasyStack同時(shí)當(dāng)選為OpenStack基金會(huì)黃金會(huì)員，這也是中國(guó)開(kāi)源成果得到全球認(rèn)可的一次歷史里程碑。開(kāi)源分享經(jīng)濟(jì)和OpenStack社區(qū)的四公開(kāi)原則完全吻合∶代碼公開(kāi)、設(shè)計(jì)公開(kāi)、社區(qū)公開(kāi)、開(kāi)發(fā)公開(kāi)。反哺國(guó)際社區(qū)，提升國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，邁向商業(yè)成功，是雙創(chuàng)大環(huán)境下開(kāi)源企業(yè)成功的基石和必由之路。站在人類(lèi)共同智慧肩膀上的創(chuàng)新，才能更好地服務(wù)當(dāng)前嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，擺脫同質(zhì)化、低層次競(jìng)爭(zhēng)的束縛，讓整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)受益，讓知識(shí)共享創(chuàng)造真正的價(jià)值。

＠宋剛-mGovLab：

數(shù)字、信息時(shí)代、開(kāi)源共享的知識(shí)社會(huì)，能源、資源時(shí)代、閉源獨(dú)占的工業(yè)社會(huì)，也許是兩個(gè)完全不同的體系。＠曾潤(rùn)喜重慶大學(xué)＠宋欣洲＠陳緒這也許正是創(chuàng)新2.0與1.0兩個(gè)不同創(chuàng)新范式的區(qū)別，這也許正是資本主義社會(huì)和共產(chǎn)主義社會(huì)的特征向陸老和崔教授學(xué)習(xí)，多批評(píng)指導(dǎo)＠陸首群＠崔之元

＠曾潤(rùn)喜-重慶大學(xué)：

確實(shí)是兩個(gè)不同的體系。如果是前一個(gè)社會(huì)的改良，那就是創(chuàng)新1.X而不是2.0 2.0一定是一個(gè)全新的體系，以開(kāi)放為主要原則的體系。

＠于愛(ài)明：

轉(zhuǎn)發(fā)∶李克強(qiáng)博鰲演講強(qiáng)調(diào)用“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展新經(jīng)濟(jì)，博鰲亞洲論壇2016年年會(huì)開(kāi)幕式24日在海南省博鰲舉行，中國(guó)國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)出席并發(fā)表演講。在演講中，他六次提及“新經(jīng)濟(jì)”，強(qiáng)調(diào)利用“互聯(lián)網(wǎng)+”等模式，搭建創(chuàng)新合作平臺(tái)，發(fā)展新經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)。

＠劉徐州：＠宋剛-mGovLab＠陸首群。

＠許泳Gartner：

＠陸首群爬樓學(xué)習(xí)了，很受益，覺(jué)得要結(jié)合新的貨幣模式更有意義，比如比特幣區(qū)塊鏈來(lái)綜合討論。剛好昨晚和朋友聊到block chain。

＠陸首群：

我那篇文字要立一個(gè)標(biāo)題∶談開(kāi)源經(jīng)濟(jì)（共享經(jīng)濟(jì)）與零邊際成本社會(huì)，文中有些錯(cuò)誤要更正∶利他主義（Altruism），利己主義（Egoism）。

＠北郵紀(jì)陽(yáng)：

我前一段看零邊際成本社會(huì)，有很多問(wèn)題還沒(méi)有弄明白。

陸老把這幾部分放在一起立論，很有見(jiàn)地。

未來(lái)的市場(chǎng)格局中，如何利用共享開(kāi)源經(jīng)濟(jì)去構(gòu)筑競(jìng)爭(zhēng)與合作體系，形成自給自足低成本發(fā)展，是一種很值得思考的問(wèn)題。

＠宋剛-mGovLab：

“互聯(lián)網(wǎng)+”，實(shí)際上是創(chuàng)新2.0下的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展新形態(tài)、新業(yè)態(tài)，推動(dòng)的必然是新經(jīng)濟(jì)。其核心是創(chuàng)新2.0，開(kāi)源、協(xié)同、共享應(yīng)為其應(yīng)有之意。＠于愛(ài)明。

＠宋欣洲：

共享經(jīng)濟(jì)有利于應(yīng)對(duì)我國(guó)環(huán)境資源約束和全球氣候危機(jī)，推動(dòng)資源流動(dòng)平衡、優(yōu)化配置，有利于人口資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展，共享經(jīng)濟(jì)是中國(guó)高速發(fā)展過(guò)程中必須選擇的道路，讓多數(shù)人能以更低的成本享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。

＠崔之元：

非常贊同各位對(duì)于開(kāi)源經(jīng)濟(jì)與分享經(jīng)濟(jì)相互關(guān)系的探討，我這里想就商業(yè)模式和制度創(chuàng)新做兩點(diǎn)補(bǔ)充。

第一，開(kāi)源經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)所強(qiáng)調(diào)的開(kāi)放、共享，我認(rèn)為更加側(cè)重對(duì)于資源要素屬性的概括，但并沒(méi)有框定資源配置的具體組織模式，這可能也屬于陸老師提到的商業(yè)模式問(wèn)題。就實(shí)踐來(lái)看，這又可分為兩類(lèi)∶基于公地的大眾生產(chǎn)和基于私人所有的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)，前者例如維基百科、后者例如滴滴、優(yōu)步。他們都屬于創(chuàng)新2.0的具體體現(xiàn)，但也存在諸多差異。比如維基百科的公共性更強(qiáng)，但其治理過(guò)程更為復(fù)雜，需要處理不同參與主體的互動(dòng)關(guān)系；滴滴、優(yōu)步的管理模式更為簡(jiǎn)單，但平臺(tái)所有者和平臺(tái)使用者存在價(jià)值分配上的沖突；

第二，正因?yàn)樯鲜霾町悾覀冃枰贫壬系膭?chuàng)新來(lái)推進(jìn)開(kāi)源經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)朝著我們所希望的方向發(fā)展。制度創(chuàng)新一方面要突破基于“委托-代理”關(guān)系的傳統(tǒng)監(jiān)管思維，另一方面也要注重價(jià)值目標(biāo)的平衡和政策體系的協(xié)調(diào)。比如說(shuō)對(duì)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管。平臺(tái)上的絕大部分生產(chǎn)者（或者說(shuō)生產(chǎn)消費(fèi)者）都是無(wú)雇傭關(guān)系的“零工”，因此在考慮如何釋放大眾創(chuàng)新積極性的同時(shí)，也應(yīng)該考慮相配套的社會(huì)政策（比如基本收入、職業(yè)培訓(xùn)等）以及平臺(tái)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

＠宋欣洲：

對(duì)開(kāi)源經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)分類(lèi)很有意義∶基于公地的大眾生產(chǎn)和基于私人所有的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)＠崔之元。

＠宋剛-mGovLab：

＠崔之元＠曾潤(rùn)喜重慶大學(xué)＠許泳Gartner＠北郵紀(jì)陽(yáng)＠宋欣洲以開(kāi)源協(xié)同共享的業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新和制度創(chuàng)新推動(dòng)創(chuàng)新2.0時(shí)代的創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享發(fā)展。

＠潘永花（阿里數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)研究中心）∶

Everybody Discussion:Open Source Shaning Economy:Collaborativa Shaning of Communism+Market Mechanism of Capitalism