SF-36量表應用于廣州市中青年知識分子的信度和效度評價

夏　聰　　楊梟楠　　吳偉旋　　許　軍　　黃　山

1.南方醫科大學南方醫院衛生經濟管理科，廣東廣州　510515；2.澳門科技大學商學院，澳門　999078；3.南方醫科大學南方醫院院辦，廣東廣州　510515

SF-36量表應用于廣州市中青年知識分子的信度和效度評價

夏聰1楊梟楠2吳偉旋1許軍1黃山3

1.南方醫科大學南方醫院衛生經濟管理科，廣東廣州510515；2.澳門科技大學商學院，澳門999078；3.南方醫科大學南方醫院院辦，廣東廣州510515

目的研究SF-36量表測評廣州市中青年知識分子生存質量狀況的信度和效度。方法 本研究于2012年7～10月采用分層隨機抽樣的方法選取2780名中青年知識分子并應用SF-36量表對其進行現場測試。結果SF-36量表的分半信度系數為0.758，Cronbach'sα系數為0.918。各條目與相應維度之間存在著密切的相關關系（r值為0.354～0.941），生理和心理子量表與其包含的各維度間的相關系數r值為0.543～0.922，顯示相關性顯著（P＜0.05）。因子分析得到的7個因子與SF-36量表的理論構想基本吻合。天花板/地板效應分析結果顯示該量表的反應度較好。結論 應用SF-36量表測量廣州市中青年知識分子的生存質量狀況是可靠的、有效的。

SF-36；中青年知識分子；信度；效度

［Abstract］Objective To explore the reliability and validity of SF-36 in evaluating the health-related life quality of young and middle-aged intellectuals in Guangzhou.Methods A spot trial was performed among 2780 young and middle-aged intellectualswho were selected by stratified random samplingmethod with SF-36 scale from July to October in 2012.Results The split-half reliability was 0.758 and the Cronbach'sαcoefficientwas 0.918.The correlations between each item and its dimension were closed（r=0.354-0.941），and the dimension scoreswere also significantly correlated to its subscale scores（r=0.543-0.922，P＜0.05）.The seven principal components obtained from factor analysis were basically consistent with the theoretical conception of SF-36.Besides，the ceiling and floor effect revealed high responsiveness of the scale.Conclusion SF-36 is reliable and valid for measuring the health-related life quality of young andmiddle-aged intellectuals in Guangzhou.

［Key words］SF-36；Young andmiddle-aged intellectuals；Reliability；Validity

知識分子通常是指具有較高文化的科學水準和專業知識，專門從事知識和精神產品生產并具有相應職業的腦力勞動者，分布在科研、醫療、教育等領域［1］。中青年知識分子作為我國社會建設的中堅力量，其生存質量狀況一直是各界關注的重點，但相關研究表明這一群體是心血管疾病的高發人群，猝死現象頻頻發生，整體來看，其健康狀況不容樂觀［2］。本研究采用SF-36量表對廣州市中青年知識分子的生存質量狀況進行研究，考核該量表應用于中青年知識分子的信度和效度，為探索廣州市中青年知識分子生存質量的影響因素奠定基礎。

1　對象與方法

1.1對象

本研究將中青年知識分子定義為文化程度在大專及以上以及具有同等學歷、年齡為18～59歲的腦力勞動者［3-4］，其中，18～44歲為青年知識分子，45～59歲為中年知識分子。按照職業對廣州市中青年知識分子進行分層隨機抽樣，共選取了5個相對具有代表性的人群，分別是公務員、會計從業人員、護理人員、在校大學生以及城鎮居民中的中青年知識分子。根據樣本量計算公式［5］估計所需樣本量至少2401人（α=0.05，δ=0.02，P=0.5）［6］。

1.2研究工具

本研究采用SF-36量表（Medical Outcomes Study Short Form 36）測定生存質量，該量表由美國波士頓健康研究所研制，并于1991年被浙江大學醫學院翻譯為中文版［7-8］，包括生理子量表（physical component summary，PCS）、心理子量表（mental component summary，MCS）以及1項健康變化指標 （reported health transition，HT）［9］，共36個條目。其中，生理子量表包括生理功能（physical functioning，PF）、生理職能（rolephysical，RP）、軀體疼痛（body pain，BP）和一般健康狀況（general health，GH）4個維度，心理子量表則是由精力（vitality，VT）、社會功能（social functioning，SF）、情感職能 （role-emotional，RE）和精神健康（mental health，MH）4個維度構成［10］。SF-36量表采用國內統一標準進行計分，由于各維度采用不同的計分方法，因此為便于比較需對各維度的初始得分進行轉換，轉換分=（實際得分-理論最低分）/（理論最高分-理論最低分）［11］。

1.3質量控制與統計分析

調查問卷由經過統一培訓的調查員發放和回收，并對收回的問卷進行篩選，將無效和完成質量不高的問卷剔除。采用Epidata 3.02對調查數據進行雙錄入，將核對無誤的數據導入到SPSS 20.0進行相關的統計學分析，主要分析方法包括描述性分析、Spearman相關分析、探索性因子分析。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1一般情況

本次調查共發放問卷2780份，收回有效問卷2645份，有效回收率為95.14%。有效問卷中男958名，女1687名，平均年齡為（29.76±8.58）歲。各人群樣本量分別為公務員、會計從業人員、護理人員和在校大學生均為528份，城鎮居民為533份。

2.2信度分析

2.2.1內部一致性信度量表的內部一致性是指量表各條目之間的相關性［12］，本研究以Cronbach'sα系數進行該量表的內部一致性評價。總量表的Cronbach'sα系數為 0.918，生理子量表和心理子量表的 Cronbach'sα系數分別為 0.883、0.867，量表各維度的Cronbach'sα系數除VT和SF外，其余維度的Cronbach'sα系數均大于0.7。見表1。

表1　SF-36維度間的相關系數與Cronbach'sα系數

2.2.2分半信度本研究將參與計分的35個條目隨機分為等價的兩半，并以其相關系數作為考察指標一致性的指標。分析結果顯示這兩個半量表的Spearman-Brown相關系數為0.758。

2.3效度分析

2.3.1各條目分、維度分、子量表分之間的相關各條目與對應維度之間的Spearman相關系數均較大，其中，PF各條目與維度總分相關系數范圍為 0.354～0.840，RP為0.737～0.827，BP為 0.888～0.941，GH為0.627～0.794，VT為0.610～0.784，SF為0.789～0.821，RE為0.843～0.862，MH為0.651～0.735。量表的8個計分維度得分與相應的子量表得分之間的相關性較強，相關系數為0.543～0.922，而與其他子量表的相關性較弱。見表2。

表2　SF-36維度分與子量表分、量表總分的Spearman相關系數（r值）

2.3.2因子分析統計分析結果表明，KMO統計量為0.919，Bartlett球型檢驗結果為P＜0.001，即數據滿足進行因子分析的基本前提。采用主因素分析法，提取特征值大于1的因子共7個，累積貢獻率達61.39%，見表3。因子經最大方差旋轉，僅列出＞0.4的因子系數，分析結果提示因子1為PF，方差貢獻率為26.71%；因子2、4、7為VT、MH、BP和SF，累積方差貢獻率為19.93%；因子3為BP，累積方差貢獻率為7.04%；因子5為GH，累積方差貢獻率為4.48%；因子6為RE，累積方差貢獻率為3.23%。見表4。

表3　SF-36主成分分析結果

表4　SF-36的因子負荷矩陣

2.4反應度分析

本研究的生理子量表、心理子量表及總量表的最低分分別為16.67、1.79分和15.64分，最高分均為100.00分。最低分人數占總人數的比例均為0.04%，最高分人數占總人數的比例分別為1.5%、0.7%和0.3%，各比例均較低。見表5。

表5　SF-36的天花板/地板效應（%）

3　討論

近年來，我國中青年知識分子猝死現象頻發，引發人們對這一群體生存質量的關注，有調查顯示，我國的知識分子平均壽命僅為58歲，遠低于我國公民的平均壽命72歲［13-14］。知識分子作為當前社會的特殊群體，由于其勞動強度大、工作時間長、心理壓力大等，極易引發疾病急速惡化現象，有研究表明我國中青年知識分子中每天工作10 h以上的人已經超過20%［15］。1991年以來，SF-36量表被廣泛用于測量和評價不同人群的生存質量，包括城鎮居民、糖尿病患者、公務員等，并被證實有較好的信度、效度和可接受性［16］，但尚未有應用于廣州市中青年知識分子的報道，因此有必要對該量表應用于該人群生存質量評價的信效度進行考評。

信度是指量表測量的一致性和穩定性，信度評價旨在改善調查問卷的精確性，通常要求信度系數＞0.7［17］。本研究的統計分析結果顯示SF-36量表的Cronbach'sα系數為0.918，生理和心理子量表的Cronbach'sα系數分別為0.883、0.867，除VT和SF兩個維度外，其余維度的Cronbach'sα系數均在0.7以上，表明該量表具有較高的內部一致性。此外，本研究中兩個半量表之間的Spearman-Brown相關系數為0.758，提示該量表的分半信度較好。

效度又稱“準確度”，對量表進行效度評價旨在研究該量表的測量結果能夠在多大程度上反映“真值”［18］。本次研究分析結果顯示，該量表的條目得分與其相應的維度得分之間存在著較強的相關性，而與其他維度之間的相關性較弱，說明具有較好的內容效度。此外，各維度與其所屬子量表之間的相關性相比與其他子量表之間的相關性也較強，說明量表的各維度與子量表條目劃分基本合理［19］。因子分析時，將條目在因子上的負荷＞0.4為入選因子負荷矩陣的標準，采用主因素分析法提取出的7個因子與SF-36的理論構想略有差異，但可基本涵蓋SF-36量表的8個計分維度，除VT、MH落在第2和第4因子，SF落在第2和第7因子外，其余各維度的條目均落在同一因子上，因此，可以認為SF-36具有較好的結構效度。

反應度是指量表反映對象特征值變化的敏感度，天花板/地板效應的存在會使得量表的信度降低，同時影響量表的反應性［20］。本研究的天花板/地板效應分析結果顯示，生理子量表、心理子量表及總量表得分的最頂端及最底端人數所占比例較低，說明量表反應較為靈敏。

綜上所述，采用SF-36量表對廣州市中青年知識分子的生存質量進行評價具有較好的信度、效度和反應度，能夠可靠、有效、靈敏地反映出該人群真實的生存質量狀況。

［1］于文廷，陳延政.知識分子概念芻議——知識分子問題研究筆記之一［J］.行政論壇，1994（5）：9-11

［2］馬淑媗.西寧地區11023例中青年知識分子心電圖體檢的調查分析［J］.高原醫學雜志，2008（1）：58-60.

［3］許軍，張遠妮，楊宇花，等.廣州市中青年知識分子生存質量現狀及其影響因素［J］.中國公共衛生，2016，32（1）：94-99.

［4］李毅紅.青年概念的當代闡釋［J］.北京行政學院學報，2007（5）：73-77.

［5］許軍，陸艷，馮麗儀，等.中國公務員亞健康評定量表的常模研究［J］.南方醫科大學學報，2011，31（10）：1654-1662.

［6］崔周國，許軍，吳偉旋，等.廣州市中青年知識分子亞健康狀況及其影響因素分析［J］.中國醫藥導報，2015，12（30）：12-16.

［7］Brito K，Edirimanne S，Eslick GD.Theextentofimprovement of health-related quality of life as assessed by the SF36 and Paseika scales after parathyroidectomy in patients with primary hyperparathyroidism-A systematic review and meta-analysis［J］.International Journal of Surgery，2015，13：245-249.

［8］陳潔，丘金彩，許軍，等.SF-36量表應用于新疆公務員的信效度評價［J］.熱帶醫學雜志，2012，12（5）：538-541，557.

［9］Soto M，Failde I，Marquez S，et al.Physical and mental component summaries score of the SF-36 in coronary patients［J］.Qual Life Res，2005，14（3）：759-768.

［10］李魯，王紅妹，沈毅.SF-36健康調查量表中文版的研制及其性能測試［J］.中華預防醫學雜志，2002，36（2）：38-42.

［11］許軍，胡敏燕，楊云濱，等．健康測量量表SF-36［J］.中國行為醫學科學，1999，8（2）：70-72.

［12］王樂三，孫振球，蔡太生，等．健康測量量表SF-36應用于2型糖尿病患者的信度和效度評價［J］.中國現代醫學雜志，2007，17（21）：2651-2654.

［13］張正霖，張藝馨.我國知識分子隊伍的健康危害及預防措施［J］.隴東學院學報，2011，22（2）：141-143

［14］吳偉旋，吳志華，許軍，等.自測健康評定量表評價交通警察健康狀況的信效度研究［J］.中國醫藥導報，2015，12（26）：50-53，95.

［15］李建軍.中青年知識分子“過勞死”在“拷問”誰？［J］.新疆師范大學學報：哲學社會科學版，2007，28（1）：1-5

［16］侯金泓，徐應軍，劉俊江.SF36-Ⅱ在血液透析患者中信度、效度、敏感度的評價［J］.現代預防醫學，2007，34（14）：2646-2648.

［17］Nascimento-FerreiraMV，Collese TS，deMoraesACF，etal. Validity and reliability of sleep time questionnaires in children and adolescents：A systematic review and metaanalysis［J］.Sleep Medicine Reviews，2016，30：85-96.

［18］Tede Z，Ophir Cohen M，Riskin A，etal.The reliability and validity of the Greenspan Social Emotional Growth Chart（GSEGC）in Israeli children with developmental delay and autism—A pilot study［J］.Research in Developmental Disabilities，2016，55：226-234.

［19］李秀英，陸艷，張躍華，等.亞健康評定量表評價廣州白云區護理人員亞健康狀況的信效度研究［J］.護理學報，2012，19（11）：8-12.

［20］孔秀路，徐田華，胡思源，等.小兒厭食（喂養障礙）中醫證候療效評價量表的信度、效度和反應度測評［J］.中醫雜志，2015，56（9）：753-758.

Reliability and validity of SF-36 in young and middle-aged intellectuals in Guangzhou

XIA Cong1YANG Xiaonan2WUWeixuan1XU Jun1HUANG Shan3
1.Department of Health Economic Management，Nanfang Hospital，Southern Medical University，Guangdong Province，Guangzhou510515，China；2.School of Business，Macau University of Science and Technology，Macau999078，China；3.Administrative Office，Nanfang Hospital，Southern Medical University，Guangdong Province，Guangzhou510515，China

R195.1

A

1673-7210（2016）09（b）-0056-04

2016-06-12本文編輯：程銘）

教育部人文社會科學研究青年基金（10YJCZH192）；廣東省自然科學基金（2015A030313267）。

夏聰（1993-），女，南方醫科大學2015級社會醫學與衛生事業管理專業在讀碩士研究生；研究方向：健康評價與健康管理研究。

許軍（1970-），男，研究員，碩士生導師；研究方向：健康評價與管理，衛生經濟管理。