糖尿病性黃斑水腫的頻域OCT與FFA對比分析

田潔 王翠麗 扈月平 張戈非

[摘要] 目的 分析糖尿病性黃斑水腫（DME）的頻域OCT及眼底熒光血管造影（FFA）特點。 方法 選擇2014年3月～2015年10月在我院經FFA確診為糖尿病視網膜病變（DR）的患者30例54只眼為研究對象，回顧性分析其Cirrus HD-OCT 黃斑容積512×128掃描和FFA特點。 結果 OCT顯示37只眼（68.5%）外核層/外叢狀層彌漫性水腫，10只眼（18.5%）內核層囊樣水腫。FFA顯示29只眼（53.7%）黃斑彌漫性水腫，14只眼（25.9%）局限性水腫，5只眼（9.3%）囊樣水腫。其中，44只眼（81.5%）兩者均顯示ME，3只眼（5.6%）僅OCT顯示ME，4只眼（7.4%）僅FFA顯示ME，3只眼（5.6%）兩者均未顯示ME。經配對χ2檢驗，差異無統計學意義（P=1.000>0.05）。 結論 在診斷和治療DME過程中，OCT和FFA互為補充，可以聯合使用。

[關鍵詞] 糖尿病視網膜病變；糖尿病性黃斑水腫；黃斑水腫；光學相干斷層掃描；眼底熒光血管造影

[中圖分類號] R774.5 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2016）05-0073-03

黃斑水腫（macular edema，ME）是糖尿病視網膜病變（diabetic retinopathy，DR）患者視力喪失的主要原因之一[1]。光學相干斷層掃描儀（optical coherence tomography，OCT）和眼底熒光血管造影（fundus fluorescein angiography，FFA）均可以確診糖尿病性黃斑水腫（diabetic macular edema，DME）[2，3]。本文應用頻域OCT和FFA對30例DR患者54只眼黃斑區視網膜進行檢查并做對比分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2014年3月～2015年10月在院的經FFA確診為DR的患者30例54只眼做為研究對象。其中男16例，女14例，平均年齡（57±9）歲，右眼28只，左眼26只。

1.2 方法

回顧性分析所有患者在院期間進行的頻域OCT和FFA 結果。

OCT檢查：采用Zeiss Cirrus HD-OCT 4000儀，每秒A掃描次數為27 000次，組織中的軸向分辨率為5 μm。經黃斑容積512×128掃描，生成黃斑區視網膜圖像和9個分區視網膜平均厚度值。當黃斑區視網膜圖像未見明顯改變時，若視網膜平均厚度值增加，也可以診斷DME。

FFA檢查：采用Topcon TRC-50EX眼底血管造影儀，經熒光素鈉藥敏試驗不過敏者，用20%熒光素鈉3 mL于肘前靜脈快速注射，同時拍攝FFA的動態圖像。

1.3 統計學方法

所有數據經SPSS19.0統計學軟件處理，計量資料以（x±s）表示，計數資料采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 DME的形態學結果

OCT顯示37只眼（68.5%）外核層/外叢狀層彌漫性水腫，10只眼（18.5%）內核層囊樣水腫（封三圖2），25只眼（46.3%）外核層以內視網膜有硬性滲出。4只眼（7.4%）有漿液性視網膜脫離，8只眼（14.8%）合并黃斑前膜，1只眼（1.9%）牽拉性視網膜脫離。7只眼（13.0%）黃斑區視網膜厚度正常。

FFA顯示29只眼（53.7%）黃斑彌漫性水腫，14只眼（25.9%）局限性水腫，5只眼（9.3%）囊樣水腫（封三圖3），6只眼（11.1%）未顯示ME。

2.2 OCT和FFA檢測DME比較

54只眼中，44只眼（81.5%）OCT和FFA均顯示ME，3只眼（5.6%）僅OCT顯示ME；4只眼（7.4%）僅FFA顯示ME。3只眼（5.6%）兩者均未顯示ME。經配對χ2（McNemar）檢驗，差異無統計學意義（P=1.000>0.05）。見表1。

3討論

由于血視網膜屏障即視網膜毛細血管內皮細胞間的緊密連接被破壞，黃斑中心凹周圍外叢狀層和內核層的液體集聚導致ME[4]。其中DME的潛在病因是來自視網膜微血管瘤的滲漏，促發了隨后的炎癥反應[1]。

OCT可以快速非侵入性地提供DME的形態學變化和黃斑區視網膜平均厚度，而且新一代頻域OCT擁有更快的影像獲取速度和更高的分辨率[5]，能更清晰地顯示視網膜層次和正常解剖結構的微小改變[6]，尤其是玻璃體視網膜交界面異常（比如黃斑前膜、玻璃體牽拉等）等信息，有利于監測DME 和其對玻璃體注藥和玻璃體切除手術等治療的反應性[7]。DME的形態學改變如外核層/外叢狀層彌漫性水腫、內核層囊樣水腫、硬性滲出、漿液性或牽拉性視網膜脫離、合并黃斑前膜等在本研究OCT檢查中均可看到。

Kang等[8]用FFA將ME分為3類：①局限性滲漏：滲漏來自微動脈瘤或擴張的毛細血管的局限性區域。②彌漫性滲漏：滲漏累及黃斑中心凹全周。③囊樣滲漏：黃斑中心凹旁毛細血管滲漏，造影晚期熒光素積存于囊腔內而形成典型的花瓣樣外觀[9]。Rabbani等[10]研發了一種軟件，可以自動劃分和準確定量DME患者FFA圖像的滲漏面積，有利于監測DME。局灶性和格柵樣光凝是治療DME的金標準。局灶性光凝是直接光凝滲漏的微血管瘤，而對彌漫性滲漏則行格柵樣光凝[11]，即FFA可以顯示滲漏源和滲漏強度，指導DME的治療。

王佩君等[12]研究48例DME患者，發現OCT顯示黃斑區視網膜厚度正常及輕度水腫者，FFA主要呈局限性水腫；黃斑區視網膜中重度水腫者，FFA主要呈彌漫性水腫合并囊樣ME；OCT對囊樣ME的檢出率高于FFA。劉長秀等[13]研究發現DRⅠ期患者，OCT的DME檢出率高于FFA；DRⅡ期、Ⅲ期、Ⅳ期患者，兩者檢出率無差異，表明OCT對早期DME敏感性高。Jittpoonkuson等[14]發現33.3% DR患者囊樣ME被FFA漏診。如果滲漏源很小，滲漏速度慢，且很快播散到細胞內，則FFA未能顯示囊樣ME，而OCT可以敏感地探測到。Ouyang等[15]也發現有FFA檢測到囊樣ME，而被OCT漏診的情況。本研究證實OCT和FFA檢測DME，敏感性無顯著差異；OCT可以評估黃斑區視網膜增厚的程度和病變累及的視網膜層次，FFA可以顯示黃斑區血管滲漏情況，僅用一種檢查可能會漏掉一些微小改變，與相關研究一致[16]。

綜上所述，在診斷和治療DME過程中，OCT和FFA互為補充，可以聯合使用。

[參考文獻]

[1] Mathew C，Yunirakasiwi A，Sanjay S. Updates in the management of diabetic macular edema[J]. J Diabetes Res，2015：794036.

[2] Mackenzie S，Schmermer C，Charnley A，et al. SDOCT imaging to identify macular pathology in patients diagnosed with diabetic maculopathy by a digital photographic petinal screening programme[J]. PLoS One，2011，6（5）：e14811.

[3] Dmuchowska DA，Krasnicki P，Mariak Z. Can optical coherence tomography replace fluorescein angiography in detection of ischemic diabetic maculopathy[J]. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol，2014，252（5）：731-738.

[4] Augustin A，Loewenstein A，Kuppermann BD. Macular edema. General pathophysiology[J]. Dev Ophthalmol，2010， 47：10-26.

[5] Badaro E，Novais E，Prodocimo LM，et al. Spectral-domain optical coherence tomography for macular edema[J]. Scientific World Journal，2014：191847.

[6] Hatef E，Khwaja A，Rentiya Z，et al. Comparison of time domain and spectral domain optical coherence tomography in measurement of macular thickness in macular edema secondary to diabetic retinopathy and retinal vein occlusion[J]. J Ophthalmol，2012：354783.

[7] Agarwal D，Gelman R，Ponce CP，et al. The vitreomacular interface in diabetic retinopathy[J]. J Ophthalmol，2015， 2015：392983.

[8] Kang SW，Park CY，Ham DI. The correlation between fluorescein angiographic and optical coherence tomographic features in clinically signiicant diabetic macular edema[J].Am J Ophthalmol，2004，137（2）：313-322.

[9] Tomkins-Netzer O，Ismetova F，Bar A，et al. Functional outcome of macular edema in different retinal disorders[J]. Prog Retin Eye Res，2015，48：119-136.

[10] Rabbani H，Allingham MJ，Mettu PS，et al. Fully automatic segmentation of fluorescein leakage in subjects with diabetic macular edema[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci，2015，56（3）：1482-1492.

[11] Park YG，Kim EY，Roh YJ. Laser-based strategies to treat diabetic macular edema：History and new promising therapies[J]. J Ophthalmol，2014：769213.

[12] 王佩君，顏管根，周優優. 糖尿病性黃斑水腫OCT和FFA形態學分類的對比分析[J]. 心腦血管病防治，2012，12（1）：26-28.

[13] 劉長秀，張麗紅，張勤. FFA與OCT對糖尿病性黃斑水腫臨床診斷的對比與分析[J]. 中國中醫眼科雜志，2014， 24（4）：275-277.

[14] Jittpoonkuson T，Garcia PM，Rosen RB. Correlation between fluorescein Angiography and spectral-domain optical coherence tomography in the diagnosis of cystoid macular edema[J]. Br J Ophthalmol，2010，94（9）：1197-1200.

[15] Ouyang Y，Keane PA，Sadda SR，et al. Detection of cystoid macular edema with three-dimensional optical coherence tomography versus fluorescein angiography[J].Invest Ophthalmol Vis Sci，2010，51（10）：5213-5218.

[16] 劉明杰，張波. 頻域OCT對激光光凝治療糖尿病性黃斑水腫的療效觀察[J]. 中國醫學創新，2015，12（4）：41-44.

（收稿日期：2015-12-29）