淺析宋教仁被刺案的影響

羅紅

【摘要】倡導在中國實行議會政治的宋教仁在人生的巔峰時期被刺殺身亡，未經司法審判的兇手和嫌疑人相繼離世讓這件案子成為歷史疑案，但它卻加速了袁世凱的倒臺、國民黨的實力受損和合法地位的喪失以及中國憲政之路的中斷，讓中國的民主政治道路變得更加艱難。

【關鍵詞】宋教仁；袁世凱；刺殺；議會政治

提及民國歷史，許許多多的歷史人物在腦中浮現，而有一個人的名字卻是不能回避的，這個名字就是宋教仁。他是中華民國的主要締造者，也是民國初期第一位倡導內閣制的政治家，更是中國憲政第一人。

一、宋教仁簡介

宋教仁（1882-1913），字鈍初，號漁父，湖南桃源人。6歲進入私塾讀書，1901年考中秀才。后進入武昌普通中學堂學習，逐漸走上反清革命的道路。1903年結識黃興，成為摯友，后參與建立華興會（1904年在長沙成立），任副會長。因發動武裝起義未遂，被迫流亡日本，入讀日本政法大學并創辦革命雜志《二十世紀之支那》，1905年支持孫中山在東京成立同盟會，并任司法部檢事長，成為同盟會的主要領導人。

1910年底，宋教仁從日本返抵上海，擔任《民立報》主筆，撰寫文章宣傳革命。1911年7月，宋教仁和譚人鳳、陳其美在上海組建同盟會中部總會，親任總務干事。1912年1月1日，中華民國在南京成立，宋教仁被任命為法制院院長，起草了《中華民國臨時約法》。之后出任了第一屆內閣的農林總長，后因不滿袁世凱破壞《臨時約法》，辭去農林總長之職，全心全意專注于政黨政治。

1912年7月21日，宋教仁當選為同盟會總務部主任干事，主持同盟會工作。8月25日改組同盟會，和統一共和黨、國民公黨、國民共進會、共和實進會聯合，成立了國民黨，宋教仁當選為理事，并任代理理事長。1913年，宋教仁領導國民黨在第一屆國會大選中取得壓倒性的勝利，占據了下議院總席位596席中的269席，上議院274席中的123席。國民黨得到的選票比其他三個黨派（統一黨、共和黨、民主黨）得票的總和還多，宋教仁成為國會中多數黨的領袖，個人的政治威望也達到頂峰，如果按照形勢發展，他極有可能成為責任內閣的總理，這也為他招來殺生之禍。

1913年3月20日晚22時45分，國民黨代理理事長宋教仁準備啟程北上就任駐京的國民黨代表這一新職務時，在滬寧鐵路上海站遭槍擊，腰部中彈，隨即被送往滬寧鐵路醫院搶救，22日凌晨不治身亡。

二、關于宋教仁被刺案的處理

宋教仁遇刺身亡的消息傳開后，國內外輿論大為震驚。無論出于何種目的，社會各界都希望盡快偵破宋教仁被刺一案。

宋教仁在上海遇難之后，袁世凱隨即給江蘇都督程德全發急電，要求“迅緝真兇，窮追主名，務得確情，按法嚴辦”；正在日本訪問的孫中山聞訊后當即發出急電，“望黨人合力查明此事原因，以謀昭雪”；黃興與陳其美各方聯絡并致函上海公共租界總巡長卜羅斯，懸賞萬元緝拿兇手；江蘇都督程德全、民政長應德閎通電全省各地官吏，協拿兇手，限期破案；滬寧鐵路局認為兇案發生在火車站內，有損路局聲譽，也主動拿出5000元賞金緝兇。

在各界的關注之下，案件很快地得以破案，直接行兇的是武士英（原清軍武官），指使他殺人的是江蘇駐滬巡查長、中華共進會會長應桂馨（是革命黨人也是會黨人士）。從應桂馨位于法國租界的住宅中，上海租界巡捕房搜查出了大量極其重要的信件與電報，這些電報、信件牽涉到國務總理趙秉鈞、國務秘書洪述祖——此二人都是袁世凱心腹，于是臨時大總統袁世凱也就有了推脫不掉的責任與無法洗清的嫌疑。

隨后，應桂馨、武士英兩犯由租界引渡到中國上海司法當局，在黃興、陳其美等人堅持下，上海地方法庭決定于1913年4月25日公開審理宋案。但在開庭審理前一天，兇手武士英竟在嚴密的監護下中毒身亡，而供出的幕后主使人應桂馨則萬般抵賴，與應桂馨電函往來的洪述祖逃入青島租界，一時間又找不到趙秉鈞授意暗殺的充分證據，本已明朗的案情急轉直下，再次陷入迷霧與僵局之中。4月25日夜，程德全、應德閎將宋案案情偵查情況及相關證據通電公布，在各種報刊宣傳之下，全國各地因刺宋案激發，變得動蕩不安。

1914年1月，從上海監獄逃獄成功的應桂馨離開北京后在京津火車中被人用六寸長短刀刺死；同年2月，以疾病為由拒絕傳喚出庭后又被調往直隸出任軍事都督的趙秉鈞被神秘地毒死；1916年6月，袁世凱病死；1917年4月，洪述祖被北京大理院判處絞刑。至此，卷入此案的嫌疑人不是被殺害就是被毒死，此案也始終沒有作出一個明確的判決。

因為刺宋案當年沒有真正經過司法程序開庭審理，所以從法律的角度講，沒有直接證據能夠證明誰是刺殺宋教仁的幕后黑手。

隨著學界的研究，關于誰是宋教仁被刺案的主兇，史學界大約有三種說法：第一種說法是袁世凱指使趙秉鈞暗殺；第二種說法是趙秉鈞擅自將宋教仁暗殺；第三種說法是浙江省湖州籍的“革命元勛”陳其美將其暗殺。即便找不出主兇，宋教仁被刺殺也成為中國政治的一個轉折點。

三、關于宋教仁被刺案的影響

由于宋教仁在民初政壇是一個非常重要的人物，因此他的遇刺對袁世凱、對國民黨、對中國民主政治都產生了重要的影響。

1、宋教仁被刺案對袁世凱的影響

宋案發生以后，袁世凱很快地被卷入到了輿論的中心，即便他下令緝拿兇手、撥款為宋教仁修墓也擺脫不了他指使暗殺的嫌疑，即便宋教仁在臨終之前相信不是袁世凱指使人刺殺的他，但也無法改變孫中山力主武力解決的決定。在一舉消滅國民黨軍政實力之后，袁世凱開始得意忘形，私欲無限膨脹。在沒有強有力的政治反對派監督制衡的情況下，袁世凱脅迫國會通過《總統選舉法》，自己當選大總統，隨后解散國民黨、解散國會、廢除《臨時約法》、頒布《中華民國約法》，逐步走向皇帝寶座，稱帝并改稱1916年為洪憲元年。但袁世凱也因稱帝而名譽受損，最后在眾叛親離的一片叫罵聲中匆匆離世。

2、宋教仁被刺案對國民黨的影響

宋案發生之后，國民黨內部就如何處理宋案發生分歧：孫中山認為“事已至此，只有起兵。因為袁世凱是總統，總統指使暗殺，則斷非法律所能解決，所能解決者只有武力。”；而以黃興為首的大多數國民黨人則認為武力解決對國家、對國民黨都不利，宜用司法解決。但最終的結果則是國民黨在倉促中發動“二次革命”，而且很快被鎮壓下去，導致的結果則是國民黨人或被屠殺，或投奔袁世凱麾下，或藏匿起來，或逃亡南洋，而孫文、黃興等中堅力量也只有先后流亡日本，國民黨也逐步喪失了在北京政治舞臺的合法地位。

3、宋教仁被刺案對中國政治的影響

宋教仁被刺一案既加速了袁世凱的垮臺，也使國民黨實力大為削弱，議會政治徹底瓦解，中國民主政治出現倒退，宋教仁所走的憲政之路也被破中斷，中國有史以來最有機會與世界民主潮流接軌的努力化為泡影，軍人政治開始在政治舞臺上扮演著重要角色。

宋教仁被刺案也向我們展示了共和精神的本質，盡管用的是血淋淋的反正。建設與進步，總是緩慢的，一次變亂，就足以把此前積累的成就全部毀滅。

四、結語

力主倡導政黨政治的宋教仁的被刺，中斷了中國通過一種和平手段來構建正常的現代國家的路徑，之后的軍閥政治之路、國民黨的黨國政治都偏離了民主政治的軌道，即便是今天我們仍然面臨著如何從非常政治轉向日常政治的問題。研究民國，意義在此。

【參考文獻】

[1] 朱懷遠. 宋教仁被刺案真相考辨[J]. 民國檔案， 2010，（3）.