論網絡政治溝通及其對公共政策制定的作用和挑戰

林振興

【摘 要】 網絡政治溝通是近年來衍生出的一種新型的政治溝通渠道，它憑借雙向互動式的傳播媒介—互聯網，在技術層面和溝通理念上，極大改變了政治溝通主體、客體和各要素之間的關系。網絡政治溝通與傳統政治溝通一起影響并貫穿作用于公共政策的全過程，同時也對政府決策的制定和優化提出了嚴峻的挑戰。加強網絡政治溝通的機制功能建設，對優化公共政策過程，提升公共決策的民主性和科學性，完善中國特色社會主義民主政治決策機制，推動中國民主政治的進程有極其重要的意義。

【關鍵詞】 政治溝通 網絡政治溝通 公共政策制定 政府決策

一、網絡政治溝通概念的界定

隨著科技革命和知識經濟的到來，經濟格局、政治體制和社會結構發生巨大的變化，衍生出了一種新型的政治溝通渠道——網絡政治溝通。網絡政治溝通是指政府或者其它政治行為主體，掌握互聯網的媒體資源，通過網絡進行政治信息的獲取、輸送、處理和反饋的過程。[1]（P21）與報紙、電視和廣播等渠道為代表的傳統溝通方式不同，互聯網是一個雙向互動式的傳播媒介，其網絡終端形式多樣，電腦和智能手機等不斷更新換代的電子產品使得信息流通和獲取更為便捷，為民眾表達意見和參與決策開通了直達通道，同時也促成了多種多樣的網絡政治溝通形式，包括電子政務、網上簽名、網上調查、政務微博[微型博客的簡稱——微博，是一個基于用戶關系信息分享、傳播以及獲取的平臺。用戶可以通過WEB、WAP、手機等客戶端組建個人社區，以140個字的文字更新信息，并實現即時分享所見、所聞、所感。]和政務微信等。

20世紀原創媒介理論家麥克盧漢提出“媒介即是訊息”的觀點，這句話不僅告誡人們媒介在信息溝通中的重要性，而且對于今天中國人理解網絡政治溝通具有重要意義。與傳統政治溝通相比，網絡政治溝通無論是在技術層面，還是在溝通理念上都有顯著的特點。學者邵剛從溝通雙方的地位及相互關系、溝通媒介自身的特點和傳遞的政治信息三個角度入手，總結了網絡時代政治溝通具有平等性、虛擬性、自主性、融界性等十個特征[2]（P21-23）。但是隨著智能手機的應用和電腦的普及，它呈現出了新的特點，比如平等開放性、海量綜合性和雙向交互性。網絡政治溝通的這些特點，不僅大大改變了政府和民眾之間的關系，而且貫穿于政府決策的全過程，這種新型的政治溝通影響了公共決策及其執行，對推動社會主義民主政治建設有極其重要的意義。

二、網絡政治溝通對公共政策制定的積極影響

伴隨著科學技術的日益更新與發展，基于互聯網的網絡政治溝通對政府決策產生著持續的積極影響，同時也對政府提高決策的民主化和科學化水平提出了不少挑戰。

（一）有助于增加政府決策過程的透明度，樹立現代決策意識

對信息進行周密細致的收集整合是政府部門決策的前提和基礎，因此，政府部門在進行決策時必須加強與相關部門、外部政治環境和相關利益群體的溝通與交流，及時公開相關政務信息，防止主觀臆斷，提高政府決策過程的透明度。深受“官本主義”、“一個人說了算”的傳統習慣定式的影響，相當數量的領導干部不僅缺乏科學的方法技術進行決策，而且單憑個人好惡和情緒意志，用狹隘的眼光草率決定政策的發展走向。網絡溝通的平等性有助于消除上層領導集體的權力金字塔，減少了因權力膨脹而帶來的非理性和盲目；網絡溝通的全球性有助于政府站在全球視野的角度上審時度勢，樹立和培養全球的戰略眼觀，從長遠的角度考慮公共政策的可行性；網絡政治溝通的開放性有助于決策部門打破傳統保守的思維定勢，運用全方位、多視角的方法探求問題的本質。

（二）有利于提高政府決策合理化、科學化和民主化的水平

在網絡信息技術迅猛發展的時代，政府決策部門獲取和處理信息的能力是隨著政治溝通手段的更新而不斷提高。信息在決策過程中占據主導性地位，它控制了政治溝通的主要渠道和方向，也相應地影響著政府決策過程。網絡政治溝通分析有利于從紛繁復雜的信息中篩選出最具價值的信息資源，幫助政府決策部門建立科學、完整的信息采集和反饋機制，提高信息的可信度，避免信息傳輸過程中的扭曲和失真，減少政治溝通的噪音和損失，合理地調節政策的方向和目標，有助于政府對社會進行宏觀和長遠的把握和規劃。因此，網絡政治溝通能夠增進政府公共決策的合理化程度。由于決策體系構建過程中的不完善，信息獲取不充足，政府決策部門經常陷入“決策前拍腦袋，決策中拍胸脯，出了問題拍屁股”的困境，由此導致“三高”的后果——高失誤率、高成本、高浪費。網絡時代下的政治溝通能夠匯聚民意、采集民情，使政府部門成為信息的集散地，并對政府決策的執行過程進行有效的監督，然后反饋給受眾，從而提升政府決策的科學性、民主性和可行性，增加執行的有效性和準確性。

（三）有助于減少決策失誤

政府決策失誤產生的原因有很多，比如，信息收集的片面性、政治領導人的主觀性、利益集團的趨利性、政治環境的復雜性等等，這些因素不利于形成良性的溝通機制，增加了政府的決策失誤。網絡政治溝通對減少政府決策失誤能起到一定的遏制作用，網絡政治溝通本質上是溝通主體（政府與民眾）之間相互監督、相互約束的過程。網絡溝通打通了直通政府的通道，簡化了信息輸入和輸出層層傳遞的雙向渠道，能更好地配合體制內的監督。并且降低了溝通的成本和風險，提高了公眾政治參與的積極性和熱情，使網民能參與到政府決策中來。在網絡時代政治溝通中，“輿論領袖”不僅僅包括傳統大眾媒介，還包括個人、群體、組織、政黨和利益集團等，網絡的互動參與性使得更多的公眾加入到政府決策的行列，從而使決策主體的范圍擴大，淡化了傳統媒介“把關人”的角色地位，打破了“沉默的螺旋”理論的局限性，減少決策失誤的出現。此外，民眾在網絡上的匿名性，使他們能“暢所欲言”， 減少了民眾的畏懼心理，增強了民眾監督的勇氣，把內心最關注的社會問題和希望解決的途徑都完整闡述出來，為民眾監督活動的順利進行掃除了障礙，進一步減少并有效防止政府決策失誤。

三、網絡政治溝通對公共政策制定的重要挑戰

網絡時代政治溝通猶如一把雙刃劍，為政府建立完善的決策機制提供了機遇的同時，也提出了重要挑戰。由于互聯網具有一定的安全風險性，加上信息的超載與碎片化、分散化并存等因素，不利于公共決策的制定和優化：

（一）基于互聯網的信息超載和噪音干擾政府決策，增加決策成本

準確、全面和適量的信息能有利于公共決策的產生，信息不足或過甚都會給政府決策帶來負面的影響，影響政府對公共問題的準確判斷。面對信息爆炸的社會，不同種族背景、文化水平和社會階級的人有不同的政治見解和觀點。鑒于網絡環境的虛擬性，網民身份的不確定性以及個體在表達過程中的失真，對社會問題的研究和診斷不夠深入和全面，對同一件事情的描述，會因為敘述者的受教育程度甚至個人情緒等產生很大差異，這樣在一定程度上都會影響公共政策的實施效果。另一方面，形形色色的信息，使得信息甄別和方案制定困難重重，大大增加了決策成本，甚至使決策者無從下手，這種主體傾向性會影響網絡政治溝通行為和信息的真實性和客觀性，甚至影響民眾對政策的正確認識和理解。可見，信息超載和噪音過多與信息不足一樣，都會嚴重影響信息的獲取，降低決策的科學性。

（二）基于互聯網的使用而產生信息鴻溝與信息不平等

在互聯網的使用中，受教育水平高、經濟條件好和社會地位高的階層借助自己的知識技能，能夠獲取更多、更專業的信息，擴大與受教育水平低、經濟條件差和社會地位低的人之間的信息鴻溝。而一般民眾，對政治信息的關注度原本就不高，再加上專業受限，缺乏深入研究的動機，往往理解不透政府的決策目的，從而在表達利益訴求的政治參與中處于不利地位。信息不平等主要是在技術層面，因為經濟等原因，發展中國家和發達國家、貧困地區和發達地區、城市和農村在電腦、手機和互聯網使用等擁有量上存在很大差距，使得他們在擁有信息量上存在不平等，而政府決策往往是由信息決定的，那些處在網絡政治溝通優勢的人，就掌握了話語權，可以影響政策的出臺，對于在網絡技術和網絡話語競爭中處于相對劣勢的群體而言，則進一步加重了其不穩定傾向。

（三）基于互聯網的信息操縱誤導政府決策，影響政治穩定

在民主化水平高的社會，公民素質高，政府回應及時，政府部門的決策機制就比較完善，從而網絡政治溝通對政治穩定和社會和諧就會產生積極的影響。但是并不意味著網絡溝通一定具有維護政治穩定的功能。在網絡交流過程中會形成輿論中心或者意見領袖，從而逐步發展成一個具有共同意識形態和政治見解的“文化亞群落”。作為偶像的“輿論領袖”，憑借自己掌握信息的能力，從而操縱民意，忽視民聲，左右政治，無法化解民怨。在國際上，網絡霸權主義是由網絡技術發達的國家憑借其網絡溝通上的優勢，通過影響其他國家的意識形態，妨礙、限制其他國家對網絡自由的參與，操縱國際政治，使信息更加不對稱和不確定，以此謀求對網絡技術的控制和對網絡話語權的主導。2009年7月，美國有線電視新聞網歪曲了6月發生在廣東韶關“關于新疆籍員工和其他員工斗毆事件”，在我國少數民族聚集區大范圍散播“伊拉克庫爾德人使用石刑”的視頻，并偽稱視頻中被打死的是維吾爾族女孩，強調兇手是漢族人，煽動少數民族暴動，直接導致了新疆“7.5”打砸搶燒事件的發生，給我國社會和人民造成嚴重災難，破壞了正常的社會秩序。

【參考文獻】

[1] 愈家輝.中國網絡政治溝通研究[D].中共中央黨校：愈家輝，2009.21.

[2] 邵崗.網絡時代中國政治溝通研究[D].復旦大學博士論文，2012：21-23.

[3] 多伊奇.政治的神經[M].自由出版社，1966：74-76.

[4] 陳晉勝.和諧社會構建視野下的中國信訪制度分析[J].法學論壇，2008，（3）：86.

[5] 莫于川.政府信息公開法制若干問題再思考[J].行政論壇，2006，16，（6）：58-62.