中日—中韓雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀及貿(mào)易潛力比較研究

摘 要：隨著中日韓區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作加強(qiáng)，三國組建自貿(mào)區(qū)勢在必行。在分析中國與日韓雙邊貿(mào)易結(jié)合度的基礎(chǔ)上，基于2005年-2014年中國與25個(gè)主要貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易數(shù)據(jù)，結(jié)合引力模型對(duì)影響中日、中韓貿(mào)易流量的影響因素和貿(mào)易潛力進(jìn)行比較研究。實(shí)證結(jié)果表明：人均GDP、區(qū)域貿(mào)易組織促進(jìn)雙邊貿(mào)易，兩國間距離、經(jīng)濟(jì)危機(jī)阻礙雙邊貿(mào)易；中日比中韓擁有更小的貿(mào)易潛力，對(duì)發(fā)掘我國貿(mào)易潛力發(fā)展的方向，推進(jìn)三國貿(mào)易合作有實(shí)際意義。

關(guān)鍵詞：中日韓貿(mào)易；貿(mào)易結(jié)合度；引力模型；貿(mào)易潛力比較

一、引言

中日韓是亞洲影響力最大的國家，中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展促進(jìn)了雙邊貿(mào)易的迅猛增長，對(duì)中國與其他國家貿(mào)易現(xiàn)狀及貿(mào)易潛力的研究很多。如王澎濤、寇相如（2011）在分析中日貿(mào)易競爭優(yōu)勢基礎(chǔ)上，對(duì)中日間的貿(mào)易潛力進(jìn)行研究；鄭燕、張吉國、丁存振（2014）考察了中日的貿(mào)易現(xiàn)狀，進(jìn)而分析中日貿(mào)易潛力及相關(guān)影響因素；周念利（2010）通過對(duì)我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口和對(duì)外貿(mào)易差額的分析，運(yùn)用拓展的引力模型對(duì)中國雙邊服務(wù)貿(mào)易的決定因素及出口潛力進(jìn)行了測算研究。李亞波（2013）通過對(duì)中國-智利雙邊貿(mào)易流量的現(xiàn)狀分析，測度了雙邊貿(mào)易的潛力。隨著中日韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)的呼聲越來越高，針對(duì)我國如何在與日韓磋商時(shí)把握主動(dòng)性、發(fā)掘潛力更大的國家，本文基于此，對(duì)中日、中韓的貿(mào)易潛力進(jìn)行比較研究。

二、貿(mào)易結(jié)合度

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（TCD）指一國對(duì)另一國出口占該國總出口的比重，與該貿(mào)易伙伴國進(jìn)口總額在世界總進(jìn)口中的比重之比。反映了貿(mào)易伙伴國作為該國出口市場的重要程度，數(shù)值越大，兩國家間的貿(mào)易聯(lián)系越緊密。計(jì)算公式：

TCDab=（Xab/Xa）/（Mb/Mw）

其中，TCDab是a國對(duì)b國的貿(mào)易結(jié)合度，Xab是a國對(duì)b國的出口額，Xa表示a國的出口總額，Mb表示b國的進(jìn)口額，Mw表示世界的進(jìn)口總額。TCD值越大，兩國貿(mào)易聯(lián)系越密切。本文分別計(jì)算對(duì)中日、中韓貿(mào)易結(jié)合度，結(jié)果如下表。

表1表明，中日、中韓的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均大于1，說明日韓均是我國重要的出口市場，出口貿(mào)易聯(lián)系緊密；TCDCJ>TCDCK，說明現(xiàn)有貿(mào)易中，日本對(duì)我國的出口重要程度略大于韓國；2008年，兩值均有下降，體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)雙邊貿(mào)易的負(fù)面影響。之后，貿(mào)易逐漸恢復(fù)，貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)也穩(wěn)步上升。

三、引力模型及貿(mào)易潛力比較研究

1.變量選取及模型

（1）模型引入變量人均GDP（pGDP）：反映一國發(fā)展水平及消費(fèi)能力，對(duì)于出口國，值越大，貿(mào)易供給的能力越高，促進(jìn)貿(mào)易發(fā)生，對(duì)于進(jìn)口國，值越大，發(fā)生國際貿(mào)易的可能性越高，數(shù)據(jù)來源于世界銀行發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫；貿(mào)易組織（選取APEC）：是虛擬變量，貿(mào)易組織成員國之間會(huì)取消或降低關(guān)稅，從而促進(jìn)雙邊貿(mào)易的發(fā)展；兩國間距離反映了運(yùn)輸成本，距離越大貿(mào)易成本越高，阻礙雙邊貿(mào)易的發(fā)展，數(shù)據(jù)來源于距離統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站http：//www.indo.com；發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，一國對(duì)外貿(mào)易行業(yè)受到消極影響，會(huì)降低國家間的貿(mào)易規(guī)模，是虛擬變量。

（2）本文采用拓展的引力模型：

式中，lnij為中國與25個(gè)貿(mào)易伙伴國家的雙邊貿(mào)易流量，數(shù)據(jù)來源于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫，其中包括美國、英國、日本、韓國、法國、德國、意大利、立陶宛、越南、加拿大、荷蘭、泰國等國家，考慮這些國家與中國貿(mào)易量很大，經(jīng)濟(jì)、文化、消費(fèi)習(xí)慣等方面不同，代表性很強(qiáng)。uij為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.實(shí)證結(jié)果及雙邊貿(mào)易潛力估算

（1）實(shí)證結(jié)果

本文利用2005年-2014年10年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，采取Stata12.0對(duì)包含5個(gè)解釋變量的模型進(jìn)行了OLS回歸，結(jié)果如下：

資料來源：根據(jù)回歸結(jié)果整理得到

可看到，人均GDP、APEC與貿(mào)易正相關(guān)，距離、經(jīng)濟(jì)危機(jī)與貿(mào)易負(fù)相關(guān)，調(diào)整大于0.9，該模型較好的解釋了雙邊貿(mào)易流量。由模型檢驗(yàn)，最終選擇普通最小二乘法結(jié)果進(jìn)行經(jīng)濟(jì)意義解釋。方程如下：

進(jìn)出口國人均GDP每增加1%，雙邊貿(mào)易增加0.503%、0.485%；APEC對(duì)成員國貿(mào)易的促進(jìn)比非成員國家高52.95%；雙邊距離每增加1%，雙邊貿(mào)易會(huì)減少0.105%；經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)導(dǎo)致雙邊貿(mào)易減少14.45%，其中APEC對(duì)貿(mào)易促進(jìn)作用最大。

（2）雙邊貿(mào)易潛力比較

將實(shí)際雙邊貿(mào)易額與模擬貿(mào)易額相比，對(duì)雙邊貿(mào)易潛力進(jìn)行估算。比值小于0.8為潛力巨大型，比值介于0.8-1.2為貿(mào)易開拓型，比值大于1.2為潛力再造型。

上表可以看出，2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)我國與日韓的貿(mào)易潛力均有消極影響；中日貿(mào)易潛力由開拓型進(jìn)入再造型，中日雙邊貿(mào)易發(fā)展趨于成熟，中韓雙邊貿(mào)易處于開拓階段，還有很大的提升空間。

四、結(jié)論及建議

1.影響雙邊貿(mào)易的因素中，APEC積極影響最大，因此，要進(jìn)一步發(fā)展中日韓的雙邊經(jīng)貿(mào)合作，應(yīng)努力推進(jìn)中日韓FTA的建設(shè)。從貿(mào)易潛力的結(jié)果來看，中韓雙邊貿(mào)易有更大的潛力，因此應(yīng)主要推進(jìn)與韓國的自貿(mào)區(qū)建設(shè)；對(duì)于日本，應(yīng)挖掘新的貿(mào)易增長點(diǎn)。同時(shí)應(yīng)積極參與自貿(mào)區(qū)建設(shè)，削減貿(mào)易壁壘。

2.國家間距離、經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致雙邊貿(mào)易的減少，應(yīng)該積極推進(jìn)區(qū)域合作，將距離的消極影響最小化，另外，要大力發(fā)展高增加值行業(yè)，提升貿(mào)易發(fā)展的層次。

參考文獻(xiàn)：

[1]王澎濤，寇相如.中日貿(mào)易互補(bǔ)性及貿(mào)易潛力分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2011，（4）.

[2]鄭燕，張吉國，丁存振.中日貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及潛力分析-基于貿(mào)易引力模型[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2014（6）.

[3]周念利.基于引力模型的中國雙邊服務(wù)貿(mào)易流量與出口潛力研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010，（12）.

[4]李亞波.中國與智利雙邊貨物貿(mào)易的潛力研究-基于引力模型的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2013，（7）.

作者簡介：楊奎（1993- ），男，安徽省宿州市人，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院國際貿(mào)易學(xué)專業(yè)研究生