爆款青春劇 玩的就是“同理心”

茴香豆

什么樣的青春片才是一部能引起集體共鳴的青春片？一千個(gè)觀眾有一千種青春，但毋庸置疑——最好的青春，是我們的青春。一部平平淡淡才是真的青春片之所以能夠激起那么多人的“同理心”，在于它不刻意，不演——才是青春片斬妖除魔的王道。

青春IP成 “泛青春”題材的中流砥柱

辛棄疾歷盡滄桑、飽受愁苦之后，赫然寫下“少年不識(shí)愁滋味，為賦新詞強(qiáng)說(shuō)愁”。青春向來(lái)是文人雅士所歌詠留戀的時(shí)光，也是影視劇作品頗為偏愛(ài)的題材。這一垂直領(lǐng)域的細(xì)分性極強(qiáng)，比如，專注校園風(fēng)情的《十六歲的雨季》《十八歲的天空》；臺(tái)灣經(jīng)典偶像劇《惡作劇之吻》《綠光森林》；內(nèi)地偶像言情劇《一起來(lái)看流星雨》；勵(lì)志奮斗系列《我們無(wú)處安放的青春》《奮斗》《我的青春誰(shuí)做主》；以及以“青春”為核心，穿著軍旅、諜戰(zhàn)、古裝外衣的其他“泛青春”題材。

“泛青春”題材的普世性強(qiáng)，能夠激起全民共鳴，比如去年的現(xiàn)象級(jí)電視劇《花千骨》。而敘事范圍相對(duì)較窄的校園青春題材，看似相對(duì)小眾，卻是最能觸發(fā)受眾心弦的小旋律與小感動(dòng)。今年的《最好的我們》與《致青春》，兩者具有相似性又各具特色，它們均由原著小說(shuō)改編，代表的是IP青春的兩種走向。

《最好的我們》改編自八月長(zhǎng)安的同名小說(shuō)，原著小說(shuō)豆瓣評(píng)分8.8分，網(wǎng)劇堪稱黑馬，評(píng)分達(dá)到8.6分，實(shí)屬難得。《致青春》改編自辛夷塢的小說(shuō)，豆瓣評(píng)分7.9分。2013年趙薇導(dǎo)演的《致我們終將逝去的青春》，豆瓣評(píng)分6.7分。作為導(dǎo)演的畢業(yè)作品，必然是摻雜著個(gè)人情感的懷舊之作，大銀幕的表達(dá)藝術(shù)相對(duì)小屏幕更自我，想必受眾范圍也更受局限。但是，《致我們終將逝去的青春》之火，還在于它帶熱了“傷感青春風(fēng)”，青春片不再是課堂、考試、食堂，而是開(kāi)房、墮胎、車禍等更多將“痛感”撕裂開(kāi)來(lái)的作品，讓人們感覺(jué)到這份痛徹心扉的傷感情懷。

而后的青春題材電影《同桌的你》《梔子花開(kāi)》便席卷而來(lái)……

此類題材普遍出現(xiàn)了令業(yè)內(nèi)人詬病的問(wèn)題，比如，討巧地切入歷史事件串聯(lián)劇情，網(wǎng)絡(luò)段子與韓劇煽情起飛，大學(xué)生開(kāi)房、出國(guó)留學(xué)成為必不可少的橋段，甚至還有“搶婚”這樣的無(wú)厘頭元素。

總之，東拼西湊的拷貝式編劇法，不顧前因后果的牽強(qiáng)邏輯。國(guó)產(chǎn)青春劇泛著一股濃厚的成人臆想風(fēng)，少男少女說(shuō)著不切實(shí)際的情話，墮胎、車禍為的是給“狗血”劇情添磚加瓦。究竟是我們老了，還是青春不在了？其實(shí)是因?yàn)檫^(guò)度地追求商業(yè)噱頭，忘了青春該有的模樣。

青春劇如何把握住他的寫實(shí)性與商業(yè)性？如果表現(xiàn)得過(guò)于寫實(shí)，會(huì)讓觀眾覺(jué)得像紀(jì)錄片；如果拍得太狗血太浮夸，又背離了原著作者與觀眾想要的初衷，而這，也是創(chuàng)作者需要考慮的問(wèn)題。

“被狗吃了的青春”才是你我的青春

《最好的我們》導(dǎo)演劉暢說(shuō)，他拍了一部24集男女主角連手都沒(méi)牽過(guò)的電視劇。其實(shí)在大結(jié)局有這樣一段“趁著黑夜，耿耿強(qiáng)吻表白”。但那是成年耿耿，所以這是后話。全劇前22集講的都是圍繞“耿耿、余淮”為主線的高中生故事，一群穿著校服的孩子，準(zhǔn)確無(wú)誤地詮釋了青春的樣子，并將它不偏頗、不刻意地表現(xiàn)出來(lái)。

也有人吐槽，“該劇情節(jié)、細(xì)節(jié)同質(zhì)化，與同類青春劇作品其實(shí)都是一個(gè)套路，除了增加無(wú)謂嘆息，沒(méi)有多大的觀看價(jià)值。”但平心而論，這部劇之所以火爆全網(wǎng)，成為上半年話題王，無(wú)異于能夠激起人們的“同理心”。

這個(gè)時(shí)代“同理心”太重要了。

緊張繁忙的生活節(jié)奏使得很多人不得不被貼上冷漠的標(biāo)簽，缺乏共情能力。注意力經(jīng)濟(jì)時(shí)代最重要的是你能夠把目光停留在對(duì)方身上，進(jìn)而產(chǎn)生“同理心”。

《最好的我們》的成功之處不在于超高點(diǎn)擊量，不在于火爆話題度，更在于能夠讓觀眾深入劇情，迫切地感受到——“這就是我的青春”，沒(méi)有牽手、沒(méi)有kiss、沒(méi)有滾床單，不靠賣萌、不靠賣腐、不靠灑狗血。青春片照樣能夠做得好看與動(dòng)容。因?yàn)檫@就是大多數(shù)人的青春，曾被調(diào)侃過(guò)的“被狗吃了的青春”。

相對(duì)于《最好的我們》的寫實(shí)性顯著，劇版《致青春》的商業(yè)“噱頭”俯拾即是。比如，男女主人公一見(jiàn)面就是在浴室，還半赤裸狀態(tài)，這樣的劇情給人一種“演得過(guò)頭”的感覺(jué)；還有，兩位男主上演接吻戲碼，一言不合就“攪基”；而且，鄭微與許開(kāi)陽(yáng)“一吻定情”后的相愛(ài)相殺也顯得過(guò)于刻意和矯情。

當(dāng)然，這并不是說(shuō)《致青春》一無(wú)是處。辛夷塢曾說(shuō)，“青春不只存在于校園，更存在于曾經(jīng)拼搏努力的過(guò)程，從某種意義上來(lái)說(shuō)，職場(chǎng)是另一段青春的開(kāi)始，有了職場(chǎng)的歷練，經(jīng)過(guò)成熟的蛻變，青春才算完整。”對(duì)于主人公進(jìn)入職場(chǎng)的情節(jié)，小說(shuō)里有10萬(wàn)字的描寫，所以很多忠心的原著粉認(rèn)為，“劇版《致青春》最大程度地對(duì)原著進(jìn)行了還原。”

“青春感”應(yīng)貫穿劇本開(kāi)發(fā)到演員選角

《最好的我們》給我們上了一課——平平淡淡才是真。聽(tīng)過(guò)很多次這個(gè)道理，可還是無(wú)法復(fù)制下一個(gè)“當(dāng)時(shí)的他，是最好的他，可是很久以后的我，才是最好的我。最好的我們之前，隔了一整個(gè)青春。”劉昊然飾演的“學(xué)霸”余淮，笑起來(lái)眼瞇成一條線，可愛(ài)的小虎牙，詮釋這樣一個(gè)角色本色出演剛剛好。而比他大七歲的譚松韻本就長(zhǎng)得少女感十足，滿臉的膠原蛋白把“學(xué)渣”耿耿演活了，該劇的總制片人戴瑩曾說(shuō)，“他們都是上升期的潛力股。”可見(jiàn)制作團(tuán)隊(duì)對(duì)演員的考量也是極為重要的。

在選角方面，《致青春》也可以說(shuō)是毫不遜色。當(dāng)年趙薇的《致我們終將逝去的青春》捧紅了楊子珊，大大提升了江疏影、鄭愷等配角的知名度。而劇版《致青春》選擇了新晉小花陳瑤來(lái)演“玉面小飛龍”，觀眾的接受程度很高。但從播出后的造型來(lái)看，網(wǎng)友普遍反映，“扮相略老”。 而楊玏也從之前的大暖男，搖身一變成了渣男一號(hào)“陳孝正”，他對(duì)此表示，“被罵也是一種褒獎(jiǎng)，證明自己演得挺好的。”就像《致青春》導(dǎo)演楊文軍所說(shuō)，“現(xiàn)在這撥演員我覺(jué)得很合適，第一他們年輕，第二他們洋溢著青春活力，還有一個(gè)重要的原因，他們都是很會(huì)演戲的，悟性很高。”

劇情方面，兩者有原創(chuàng)青春IP小說(shuō)加持，原著作者的號(hào)召力自不在話下。但相比《最好的我們》這匹突出重圍的黑馬，劇版《致青春》豆瓣5.4分的評(píng)分確實(shí)令人感到尷尬。畢竟它有著很好的基石，精良的創(chuàng)作班底，演技與顏值俱佳的主創(chuàng)。

事實(shí)上，導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因之一是原創(chuàng)IP被過(guò)度開(kāi)發(fā)。電影版《致我們終將逝去的青春》已經(jīng)創(chuàng)造了一定的高度，劇版想要逾越這座大山是有壓力的。而觀眾呢？卻早就被已有作品“養(yǎng)肥”，他們會(huì)變得更加“挑剔”，用更犀利的眼光來(lái)看待這部作品。但對(duì)于行業(yè)來(lái)說(shuō)，這樣的循環(huán)是有益于整個(gè)產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)足發(fā)展的。可是，深度開(kāi)發(fā)的IP，其原有價(jià)值如何維系？甚至是讓它更多限度地發(fā)光發(fā)熱，這就不是本文想要探討的內(nèi)容了。

本文想要探討的是什么樣的青春片才是一部能引起集體共鳴的青春片？雖然一千個(gè)觀眾有一千種青春，但毋庸置疑——最好的青春，是我們的青春。一部平平淡淡才是真的片子之所以能夠激起那么多人的“同理心”，在于它不刻意，不演——這才是青春片斬妖除魔的王道。