人力資本和進口對能源強度的影響的文獻綜述

趙晶

【摘要】改革開放以來，我國對能源需求的不斷上升，能源消費總量持續攀升，導致能源的消費與經濟增長、社會進步和國民生存等之間的矛盾越來越大。同時能源依存度不斷攀升，能源安全問題越來越受到關注。本文分析了不同等級的人力資本、進口與能源強度的關系，對其相關文獻進行了綜述。

【關鍵詞】人力資本；能源強度；進口

一、引言

改革開放以來，我國的社會主義建設取得了巨大進步，國民經濟得到了飛速的發展，人民生活水平不斷的提高，各方面的進步都引起了我國對能源需求的不斷上升，能源消費總量持續攀升。我國在追求發展的同時出現了能源利用效率低，能源強度相對較高，污染嚴重等現象，使得能源的消費與經濟增長、社會進步和國民生存等之間的矛盾越來越大。能源依存度不斷攀升，能源安全問題越來越受到關注。十二五規劃也把能源強度降低列為約束性目標之一。

二、文獻綜述

國外學者對于能源強度的研究中發現，技術進步是降低能源強度的一種積極影響因素。Fisher-Vanden et al.（2004） 運用大約2500個中國大中型的能源密集型企業數據的實證結果表明進口的技術偏向于與資本和勞動力結合而節約能源。使用LIMI方法，Ma和Stern （2008） 證實了在中國1980-2003年技術變化對能源強度變化的關鍵作用，尤其是能源強度自2000年后的上升可以由反向技術進步來解釋。

而國際技術貿易已被認為是國際技術溢出的最重要的渠道之一，更進一步地，進口是國際技術溢出的一種重要渠道，并且接收國可以通過這種方式直接吸收貿易伙伴的技術。已有文獻發現進口貿易的技術溢出可以降低能源強度（Sun，1998；Teng，2012）。Sun （1998）運用三個定量模型得出結論，認為先進國際技術和設備的轉移和進口提升了中國核心經濟部門尤其是工業的能源效率。之后Teng （2012）基于1998-2006年中國31個產業部門的面板數據，得到于其相同的結論。

內生增長理論作為新增長理論的核心，認為人力資本是一種重要的生產要素（Lucas，1988；Schultz，1961）并且是可持續發展的重要驅動力，并且認為人力資本對技術溢出起到了關鍵的作用。在實證研究中，許多學者得出結論認為較高水平的人力資本加速了國外新技術的引進和國際技術溢出，也就是說，國際貿易的技術溢出效應受到了接收國人力資本水平的影響。Keller（1996）表示較高等級的人力資本對新技術的掌握是有利的，這與Datta and Mohtadi （2006） 的發展中國家的人力資本水平也決定了它對于國際貿易的技術溢出的吸收能力是一致的。

參考文獻：

[1]Fisher-Vanden，K.，Jefferson，G. H.，Liu，H.，Tao，Q.，2004. What is driving Chinas decline in energy intensity Resour. Energy Econ.26（1），77-97

[2]Ma，C.，Stern，D.I.，2008.Chinas changing energy intensity trend：A decomposition analysis.Energy Econ.30（3），1037-1053

[3]Sun，J.，1998.Accounting for energy use in China，1980–94.Energy 23（10），835-849

[4]Teng，Y.，2012.Indigenous R&D，Technology Imports and Energy Consumption Intensity：Evidence from Industrial Sectors in China.Energy Procedia 16，2019-2026

[5]Lucas，R.E.，1988.On the mechanics of economic development.J. Monet. Econ.22（1），3-42

[6]Schultz，T.W.，1961. Investment in human capital.Am. Econ. Rev.1-17

[7]Keller，W.，1996.Absorptive capacity：On the creation and acquisition of technology in development.J. Dev. Econ.49（1），199-227

[8]Datta，A.，Mohtadi，H.，2006. Endogenous imitation and technology absorption in a model of north–south trade.Int. Econ. J. 20（4），431-459