河南省經濟發展與糧食生產耦合協調分析

邵留長，喬家君，2

（1.河南大學環境與規劃學院，河南 開封475004；2. 黃河文明與可持續發展研究中心暨黃河文明傳承與現代文明建設河南省協同創新中心，河南 開封475001）

河南省經濟發展與糧食生產耦合協調分析

邵留長1，喬家君1，2

（1.河南大學環境與規劃學院，河南 開封475004；2. 黃河文明與可持續發展研究中心暨黃河文明傳承與現代文明建設河南省協同創新中心，河南 開封475001）

構建經濟發展系統和糧食生產系統指標體系，運用耦合灰色關聯度模型和耦合協調模型，探究河南省經濟發展系統和糧食生產系統隨時間耦合的關系，并對縣域單元進行耦合協調類型劃分。研究發現：河南省經濟發展對糧食生產的脅迫作用和糧食生產對經濟發展的制約作用均較為明顯。河南省經濟發展和糧食生產的耦合度空間分布呈現出“東南高，西北低”的梯度分異特征。結合人均GDP把河南省109個縣域劃分為低水平耦合、拮抗、磨合、協調4種發展階段類型：低水平耦合型主要分布在豫西、豫北山地區域；拮抗型數量最多，河南省大部分縣域處于經濟發展和糧食生產的拮抗階段；磨合型主要分布在市轄區周邊，數量最少；協調型主要分布在河南省西北側邊界線和鄭州、洛陽、許昌構成的“T”字形區域內。結合河南省縣域耦合協調類型，提出糧食生產指標交易制度對策建議。

糧食生產；經濟發展；灰色關聯分析；耦合度；耦合協調

邵留長， 喬家君. 河南省經濟發展與糧食生產耦合協調分析［J］. 農業現代化研究， 2016， 37（2）： 230-237.

Shao L C， Qiao J J. Analysis of the coupling coordination between economic development and grain production in Henan Province［J］.

Research of Agricultural Modernization， 2016， 37（2）： 230-237.

糧食安全事關國民經濟與社會發展全局，是保障國家安全的重要基石［1］。美國學者布朗在《Who Will Feed China？》一書中預測由于人口的迅速增長，中國在未來的30 a內將出現全面的糧食短缺，而無法滿足其糧食需求［2］，這一危機論斷引發了我國政府和學者的廣泛關注。2015年中央一號文件聚焦糧食安全問題，提出要強化對糧食主產省和主產縣的政策傾斜，保障產糧大縣重農抓糧得實惠、有發展。糧食供給主要包括糧食生產和糧食進口兩個方面，而糧食進口容易受其他因素限制，且現階段世界糧食貿易市場達到均衡穩定狀態，所以糧食生產是糧食安全的重中之重。我國正處于經濟發展的新階段、新常態，轉向注重經濟發展的質量和可持續性，經濟發展和糧食生產的關系復雜密切，一方面經濟發展往往會占用糧食生產所需的耕地資源，又會吸引農業生產投入流向經濟發展系統而威脅糧食生產；另一方面，糧食主產區由于農業生產比較利益較低，從事糧食生產和輸出的過程中經濟利益流失嚴重，阻礙了糧食主產區經濟的發展［3］。如何解決經濟發展和糧食生產兩個職能之間的矛盾，即在保障糧食生產的前提下，實現糧食主產區的經濟發展水平提高，具有重要的研究意義。這就需要找出經濟發展系統和糧食生產系統之間的關系，探索合適的協調發展道路。

經濟發展和糧食生產之間的關系分析多停留在相關指標簡單比較分析層面上，有學者運用經濟發展指標和糧食生產指標變化趨勢進行比較分析，認為經濟發展對糧食生產的影響是復雜的［4］。也有學者分析產糧大縣對縣域經濟的影響因素［5］，或者是經濟發展對糧食生產系統內單個指標的影響分析，缺乏研究經濟發展系統對糧食生產系統的影響分析。

耦合作為物理學概念，是指兩個或兩個以上的體系或運動形式通過各種相互作用而彼此影響的現象［6］。事實上，經濟發展系統與糧食生產系統是一種相互作用、交互耦合的關系。一方面，經濟發展因勞動力轉移、占用耕地等對糧食生產系統產生脅迫作用，另一方面，糧食生產系統通過利益流失、農業生產投入、規模擴張等限制經濟發展。耦合理論多用于經濟發展和生態環境［6-8］、城市化與土地利用［9-10］、城市與鄉村［11-12］等兩個系統之間的相互作用，而對于經濟發展與糧食生產的單個指標與系統、系統與系統之間的耦合分析鮮有研究。灰色關聯模型可以計算系統內每個指標和另一個系統每個指標的關聯程度，還可以計算對某一系統影響的主要脅迫和制約因素。本文運用灰色系統理論方法，構建經濟發展和糧食生產系統耦合的測度指標體系和模型，根據經濟發展系統指標和糧食生產系統指標隨時間的變化特征即經濟行為時間序列，分析河南省經濟發展系統對糧食生產系統的影響。并單獨對每個縣域進行灰色關聯分析，分別計算出耦合關聯度并劃分耦合協調類型。探討兩個系統之間的耦合機制，分析縣域耦合關聯度、耦合類型空間分異特征。

1 區域概況和數據來源

1.1 區域概況

河南省位于中國中部地區，平原和盆地、山地、丘陵分別占總面積的55.7%、26.6%、17.7%。河南省作為全國第一農業大省和產糧大省，糧食生產在全國占有舉足輕重的地位，建設國家糧食生產核心區是河南省三大戰略目標之一，為我國的糧食安全做出了巨大貢獻。2004年至2015年，河南省糧食產量實現連續11 a增產，小麥產量穩居全國第一。河南省2013年人均國內生產總值為34 174元，位居全國第23位。河南省城鎮化率為43.8%，低于全國平均水平53.7%，三次產業結構比為12.6∶55.4∶32.0，第一產業比重偏高。河南省糧食產量高與經濟發展落后現象共存，探討經濟發展與糧食生產之間的關系顯得尤為重要，對河南乃至全國皆具有重要意義。

1.2 數據來源

數據來源于《河南統計年鑒（2001-2014）》，以河南省整體為空間單元，根據不同年份數據進行時間序列分析，研究經濟發展和糧食生產指標間關聯機制。考慮到縣域統計指標口徑的變化，采用2008-2013《河南統計年鑒》相關數據對縣域單元進行時間序列灰色關聯分析，研究縣域空間單元的耦合度和耦合協調類型。由于市轄區數據缺乏和統計口徑不同，并且市轄區糧食生產規模較小，產業結構與普通縣域差別較大，故不做分析。

2 指標體系和研究方法

2.1 指標體系

國內已有非常成熟的經濟發展水平評價指標體系，根據中國統計局提出的中國縣域社會經濟綜合發展指數，運用CNKI數據庫進行頻度統計，結合統計年鑒中數據的可獲取性，構建經濟規模、產業結構、生活水平、經濟活力四個層次共14項評價指標體系。糧食生產系統方面則依據相關學者研究［13-14］，忽略省內區域經濟發展對氣候和水文的影響，選擇糧食生產投入、農業生產條件、糧食產出水平三個層次共9項評價指標體系。建立科學合理的經濟發展系統和糧食生產系統評價指標體系（表1）。

2.2 灰色關聯分析法

由于經濟發展與糧食生產耦合作用的交錯性與復雜性，同時考慮到兩個子系統的關聯性和時序性，故采用能全面分析系統多因素相互作用的灰色關聯度模型［15］。以便于對河南省經濟發展和糧食生產耦合關系與協調程度進行定量評價，鑒于原始指標數據量綱不同，為能夠進行縣域之間的時間序列對比和空間序列比較，在進行關聯分析之前，我們采用初值標準化的方法對數據進行了無量綱化處理［16］。

表1 經濟發展與糧食生產系統評價指標體系Table 1 Evaluation index system of economic development and grain production system

設有時間序列指標Xi（t）=（xi（1），xi（2），…，xi（n）），Yj（t）=（yj（1），yj（2），…，yj（n））分別為經濟發展指標Xi和糧食生產指標Yj的行為序列算子。

1）初值化變換，即：

式中：xi（1）和yj（1）分別是研究時段內起始年份經濟發展指標和糧食生產指標的數據，xi（t）和yj（t）分別是第t個年份經濟發展指標和糧食生產指標的數據。

2）關聯系數計算。運用經濟發展系統和糧食生產系統的基礎指標，構建關聯度模型和耦合度模型，即可分析兩個系統指標間的灰色關聯度，又可分析系統整體的耦合度。

通過比較各個關聯度γij的大小，可以分析出經濟發展系統中哪些指標與糧食生產系統關系密切，哪些影響較弱。γij值越大，關聯性越大，耦合作用越強，反之亦然。根據關聯度矩陣按行和列分別求出平均值，得到（4）式。根據大小及對應的值域可以篩選出經濟發展對糧食生產最主要的脅迫因素和糧食生產對經濟發展的主要制約因素。

2.3 耦合協調模型

為了研究經濟發展系統和糧食生產系統的耦合作用強度，在（2）式的基礎上進一步構造經濟與糧食相互關聯的耦合度模型（5），通過該模型可以從時間和空間兩個角度定量判斷區域經濟發展與糧食生產耦合的協調程度。

式中：m，l分別為經濟發展系統與糧食生產系統的指標數，ξi（j）（t）是t時刻的關聯系數，C（t）為耦合度。

從空間尺度上研究了經濟發展和糧食生產的耦合關系，為了進一步從時間序列上分析經濟發展和糧食生產的規律，則依據相關研究［6］提出時空耦合分類，即低水平耦合階段、拮抗階段、磨合階段、協調階段。低水平耦合階段位于起初階段，經濟發展水平低，糧食生產落后，兩個系統相互制約作用小，是低水平的耦合；拮抗階段是經濟開始迅速發展，大量占用農業生產資源，以犧牲糧食生產為代價的發展階段；磨合階段是經濟發展和糧食生產兩個系統相互磨合，互相適應階段；協調階段是經濟發展和糧食生產兩個系統發展的最高階段，也稱為和諧階段。

3 經濟發展和糧食生產相互關聯機制

根據灰色關聯模型，對河南省2000-2013年相關數據進行時間序列分析，運用GMS6.0軟件計算鄧氏關聯度，構建河南省經濟發展系統和糧食生產系統的灰色關聯度矩陣（表2）。從表2中可以看出，經濟發展指標和糧食生產指標間的關聯度均大于0.65，關聯度較強，表明經濟發展和糧食生產之間關系緊密。因為兩個系統之間存在錯綜復雜的耦合關系，所以進一步分析經濟發展和糧食生產系統內要素之間的關聯機制和要素優勢分析顯得十分必要。

表2 河南省經濟發展與糧食生產關聯矩陣Table 2 Correlation matrix of economic development and grain production in Henan Province

3.1 經濟發展對糧食生產的脅迫機制

在經濟欠發達的糧食主產區，縣域經濟的發展多數是以犧牲耕地為代價的，縣域經濟的發展對糧食生產系統的耕地資源迫害嚴重，稱為對糧食生產系統的脅迫機制。河南省經濟發展對糧食生產系統的影響中，第二產業比重（X21）（0.947）、第三產業比重（X22）（0.936）與糧食生產系統關聯度值最高，表明二、三產業發展對糧食生產系統影響極為強烈，尤其是第二產業更為嚴重。第二、三產業的發展必然削弱以農業為主的第一產業發展，表現為占用耕地資源，農業勞動力資源向二、三產業轉移，這些對糧食生產系統的迫害是嚴重的，由于比較優勢的存在，農民特別是年輕的新一代農民的種糧積極性降低，種糧甚至成為他們的副業，導致對農業生產投入精力的減少，直接導致糧食單產降低。河南省正處于經濟迅速起飛階段，需要依靠第二、三產業的發展來帶動經濟的騰飛，縮小與東南沿海地區經濟的差距，經濟的發展在一定程度上威脅到糧食的生產。

其次是經濟活力，GDP增長率（X41）（0.923）和社會固定資產投資增長率（X42）（0.872）分別排在第3位和第6位，表明生產和投資的增加速度會對糧食生產產生較強的影響，經濟發展勢頭越好的區域對糧食生產系統的迫害越嚴重。經濟規模指標與糧食生產系統關聯度低于上述指標，但關聯度也為較強，其中社會固定資產投資總額（X16）（0.722）與糧食生產系統關聯度最低，表明固定資產投資對糧食生產的影響最弱，固定資產投資的逐年增加未能明顯提高糧食生產水平。其中，河南省2013年固定資產投資總額25 188.06億元，而農業投資總額為318.80億元，僅占全部投資總額的1.27%，主要是農業投資回報率不高，農戶投資意愿不強。政府部門鼓勵資金投入農村地區發展農產品精深加工業，實現農業產業化，發揮河南省糧食主產區的優勢。

3.2 糧食生產對經濟發展的制約機制

河南省經濟發展和糧食生產的耦合關聯矩陣可以看出：農業生產條件與經濟發展關聯度最高，農村用電量（Y22）（0.872）、農用機械總動力（Y21）（0.871）、化肥施用折存量（Y23）（0.866）、農藥使用量（Y24）（0.862）分別為糧食生產對經濟發展制約作用的前四名，表明農業生產條件與經濟發展水平關系密切，河南省糧食生產條件的提高嚴重依賴于經濟的發展，農業生產條件的提高需要投入大量的資金、能源等，農業生產條件的提高在一定程度上制約經濟的發展。其次是糧食總產量（Y31）（0.861）、糧食單位面積產量（Y32）（0.860），河南省經濟發展與糧食產出水平關聯緊密，兩者的關聯度較高，經濟發展增長速度未能明顯超越糧食產量的提升，兩者處于相似的發展態勢，說明河南省糧食產量的提高較高程度上制約著經濟發展。

糧食主產區承擔著我國糧食安全的重任，而這些區域的經濟發展水平相對較低，同時正處于經濟快速增長期，而近年來我國實行的耕地保護制度也變得更加嚴格，所以糧食生產安全也制約著這些區域的經濟發展。河南省作為糧食主產核心區，犧牲自己的經濟發展機會為國家糧食安全做出了巨大貢獻，而糧食主銷區經濟發展水平較高，應當適當對口補貼或扶持糧食主產區經濟發展。國家在制定糧食補貼標準時應該考慮糧食生產的貢獻率，提高對糧食主產區的補貼標準，加大對河南省農田水利等農業基礎設施的建設投入，減弱糧食生產對河南經濟發展的制約。

4 經濟發展和糧食生產耦合協調空間格局

4.1 耦合度空間分異

為了進一步探究河南省經濟發展和糧食生產耦合度的空間分異規律，根據各縣域單元的相關指標，運用公式（4）和（5），分別計算出河南省109個縣域經濟發展和糧食生產的耦合度，并采用ArcGIS中的自然斷裂點方法，劃分為5個等級，繪制成圖1。河南省經濟發展和糧食生產的耦合度分布呈現出“東南高，西北低”的特征，并且平行于西北側省際邊界線方向梯度分異。各縣域單元的耦合度均大于0.6，說明經濟發展和糧食生產系統耦合作用明顯。耦合度高的區域多數分布在河南省糧食高產區，縣域經濟落后區域。信陽地區的息縣（0.926）、新縣（0.909）、商城縣（0.898）、羅山縣（0.876）耦合度值特別高，分布比較集中。其次是駐馬店、周口、南陽和商丘地區的大片區域，這些區域糧食生產水平高但是經濟發展水平低，表明這些區域經濟發展受糧食生產制約明顯。耦合度低的縣域多數分布在河南省西北側邊緣線上和西部、北部山地區域，靈寶市（0.662）、澠池縣（0.676）、林州市（0.676）、登封市（0.678）、濟源市（0.694）、舞鋼市（0.694）、偃師市（0.697）等區域糧食生產水平低，經濟發展水平較高，經濟發展過程中對糧食生產脅迫作用小，糧食生產對該類型縣域的經濟發展制約作用弱，經濟發展與糧食生產相互影響作用不明顯。

圖1 河南省經濟發展和糧食生產耦合度空間分布Fig. 1 Spatial distribution of coupling degrees between economic development and grain production in Henan Province

4.2 耦合協調空間分類

為進一步揭示河南省經濟發展和糧食生產的耦合度協調程度，從經濟發展階段的時間序列上分析耦合度的空間分布，本文運用河南省109個縣域經濟發展和糧食生產的耦合度指標并結合經濟發展水平，將其劃分為低水平耦合、拮抗、磨合、協調4種階段類型。主要步驟：首先，采用人均國內生產總值作為劃分經濟發展水平的主要參考指標（主要參考河南省人均GDP的平均值34 174元）；其次，用河南省各縣市單元耦合度的平均值0.776作為劃分經濟發展和糧食生產耦合程度的指標；最后，采用象限劃分法，繪制二維散點圖（圖2），對河南省各縣域進行耦合協調程度類型劃分，然后與圖1進行疊加，重新繪制出空間類型圖（圖3）。

圖2 人均GDP和耦合度二維散點圖Fig. 2 Two-dimensional scatter plot of GDP per capita and coupling degrees

圖3 河南省經濟發展和糧食生產耦合協調類型空間分布Fig. 3 Spatial distribution of economic development and grain production coupling coordination types in Henan Province

4.2.1 低水平耦合型 該類型縣域單元總共有29個，耦合度值范圍0.694-0.776，耦合度值分布較集中。多是經濟發展水平低，經濟發展和糧食生產的耦合度也低的縣域。主要分布在豫西山區，豫北部大部分區域，開封、駐馬店部分縣域。豫西部伏牛山—熊耳山—外方山等山區、豫南部大別山—桐柏山山區，經濟發展落后，耕地資源短缺，糧食生產能力較低，所以經濟發展和糧食生產的相互制約作用較弱，兩個系統處于弱協調發展階段，經濟發展和糧食生產是低水平的協調發展。

4.2.2 拮抗型 該類型縣域單元總共有45個，占河南省的41%，份額最高，表明河南省大部分縣域處于經濟發展和糧食生產的拮抗階段。耦合度范圍0.776-0.926，值域范圍較大，息縣、新縣、商城縣等耦合度值異常高且在0.9左右。主要分布在周口、商丘、駐馬店、信陽和南陽的幾乎全部縣域，豫北的南樂縣、清豐縣、臺前縣和其他零星分布。該類型區域主要是農業型縣域，經濟發展水平落后，產業結構不合理，第一產業比重過高，也是河南省糧食主產區，擔負著河南省糧食安全的重任。經濟發展和糧食生產耦合作用較強，經濟發展水平剛起步階段，經濟發展過程中會嚴重威脅糧食生產，糧食生產的重任制約著經濟發展，兩個系統拮抗作用非常明顯。

4.2.3 磨合型 該類型縣域單元總共有8個，占河南省縣域總數的約7%，份額最少。包括中牟縣、新鄭市、欒川縣、伊川縣、淇縣、武陟縣、溫縣、襄城縣，主要分布在市轄區周邊。經濟發展和糧食生產的耦合度值0.787-0.828，經濟發展水平相對較高，正處于經濟發展和糧食生產相互制約的過程中。其中，中牟縣、新鄭市和欒川縣經濟發展過程中均出現糧食播種面積和糧食總產量下降現象。總體上，該類型縣域經濟發展水平已經達到較高程度，經濟發展和糧食生產的關系趨于協調狀態，經過一段時間的相互適應和磨合即可發展成協調型區域。

4.2.4 協調型 該類型縣域單元總共有27個，耦合度值范圍是0.662-0.776。主要分布在河南省西北側邊界線和洛陽、鄭州、許昌構成的“T”字形區域內。從豫北部的林州市、輝縣市到豫西端的靈寶市、陜縣，并在濟源市、沁陽市附近延伸至禹州市、長葛市、鄢陵縣等河南中部地區，以及南陽的西峽縣和桐柏縣。這些縣（市）是河南省縣域經濟發展水平最高區域，人均GDP高達57 290元，遠高于河南省平均值34 174元。城鎮化水平高，三次產業結構合理，二、三產業勞動力集中。

經濟發展和糧食生產系統的耦合度低，即經濟發展和糧食生產之間關聯性弱，經濟發展對糧食生產的脅迫作用小，糧食生產對經濟發展的制約較弱。區域內任一系統的變動在短期內不會對另一系統造成較大影響，兩個系統趨于穩定協調發展，處于高水平的協調發展階段。

5 結論

構建河南省經濟發展系統和糧食生產系統相關指標，運用灰色關聯模型，以時間序列指標分析河南省經濟發展過程與糧食生產的耦合關聯度，并分別以河南省各縣域為研究單元進行耦合關聯度分析，以及耦合度分異規律和耦合協調類型空間分布。

1）河南省經濟發展和糧食生產關聯度高，指標間相互作用強度大。經濟發展系統中二、三產業比重對糧食生產系統脅迫作用最強，而社會固定資產投資總額與糧食生產系統關聯度最低。糧食生產系統中農業生產條件與經濟發展關聯度最高，農林水事務支出與經濟發展關聯度最低，表明農林水事務財政支出在糧食生產方面效益有待提高。

2）河南省經濟發展和糧食生產的耦合度分布呈現出“東南高，西北低”的梯度分異特征。耦合度高的縣域多數分布在河南省東南部糧食主產縣，表明河南省經濟發展和糧食生產相互制約明顯，糧食主產縣更加突出。

3）河南省109個縣域按耦合協調類型劃分為低水平耦合、拮抗、磨合、協調4種階段類型。低水平耦合型縣域經濟發展落后，糧食生產水平也較低。磨合型主要分布在市轄區周邊，經濟發展和糧食生產處于相互適應和磨合階段。拮抗型數量最多，表明河南省大部分縣域處于經濟發展和糧食生產的拮抗階段。協調型主要分布在河南省西北側經濟發達區域。

6 討論和建議

河南省各縣域自然資源條件差異較大，經濟發展和糧食生產耦合協調程度不同，應探尋不同的發展政策。政府應對糧食主產縣提供更多的政策傾斜，國營糧食購銷機構通過高價回收糧食方式提高糧食主產縣的種糧積極性，加大種糧補貼力度，實現區域經濟發展和糧食生產的雙贏［17］。河南省政府可以借鑒經濟學中的排污權交易制度，根據當前實際情況制定出河南省糧食生產目標，將糧食生產目標根據各縣域的實際情況劃分成若干規定的糧食產量，即各縣域的糧食生產指標。政府部門通過建立縣域之間的糧食生產指標交易平臺，進行糧食生產指標和經濟發展權利交易，發揮各縣區的優勢進行發展生產。這樣既提高了拮抗型縣域糧食生產的積極性，又能充分發揮協調型縣域的特色優勢。但是，要從制度設計、數據核查、指標分配、機構建設等方面完善交易機制。通過縣域之間專項資金轉移的方式補貼糧食主產縣，實現河南省經濟發展和糧食生產的協調發展。

本文也存在一些不足之處，經濟系統和糧食生產系統的關系復雜，雖然選取指標已經很多，但仍有可能遺漏。由于數據的可獲取性，未能對河南省縣域進行長期的耦合協調分析。針對河南省提出的政策建議不夠全面，糧食生產指標交易制度也處于構想階段，未能進行具體細節設計。總之，河南省作為糧食主產區，擔負著國家糧食安全重任，應按照“特色突出、因地制宜、協調發展”的原則，根據不同耦合協調類型縣域采取不同的發展模式，探索省內縣域糧食生產指標交易制度，不僅是河南省的核心任務，而且對全國也具有示范意義。

［1］ 宋小青， 歐陽竹. 1999-2007年中國糧食安全的關鍵影響因素［J］.地理學報， 2012， 67（6）： 793-803. Song X Q， Ouyang Z. Key influencing factors of food security guarantee in China during 1999-2007［J］. Acta Geographica Sinica，2012， 67（6）： 793-803.

［2］ Brown L R. Who will feed China？［M］. W. W. Norton&Company，1995.

［3］ 徐冰. 糧食安全背景下的我國糧食主產區經濟發展問題研究［D］.長春： 東北師范大學， 2009. Xu B. Study on the economic development of major grain producing areas under the background of grain security［D］. Changchun： Northeast Normal University， 2009.

［4］ 鄭有貴. 經濟發展與糧食生產的關系［J］. 農業展望， 2007，3（5）： 3-6. Zheng Y G. Relationship between economic development and food production［J］. Agricultural Outlook， 2007， 3（5）： 3-6.

［5］ 楊朝丹. 糧食大縣縣域經濟發展影響因素實證分析——以吉林省為例［J］. 中國農機化學報， 2014， 35（4）： 338-348. Yang C D. Empirical analysis on the county economic development influence factors of the major grain producing county in Jilin Province［J］. Journal of Chinese Agricultural Mechanization， 2014， 35（4）： 338-348.

［6］ 黃金川， 方創琳. 城市化與生態環境交互耦合機制與規律性分析［J］. 地理研究， 2003， 22（2）： 212-220. Huang J C， Fang C L. Analysis of coupling mechanism and rules between urbanization and eco-environment［J］. Geographical Research， 2003， 22（2）： 212-220.

［7］ 劉耀彬， 李仁東， 宋學鋒. 中國區域城市化與生態環境耦合的關聯分析［J］. 地理學報， 2005， 60（2）： 237-247. Liu Y B， Li R D， Song X F. Grey associative analysis of regional urbanization and eco-environment coupling in China［J］. Acta Geographica Sinica， 2005， 60（2）： 237-247.

［8］ 關偉， 王寧. 沈陽經濟區經濟與環境耦合關聯分析［J］. 地域研究與開發， 2014， 33（3）： 43-48. Guan W， Wang N. A correlative analysis of the economic and environmental coupling in Shenyang economic zone［J］. Areal Research and Development， 2014， 33（3）： 43-48.

［9］ 劉浩， 張毅， 鄭文升. 城市土地集約利用與區域城市化的時空耦合協調發展評價——以環渤海地區城市為例［J］. 地理研究，2011， 30（10）： 1805-1817. Liu H， Zhang Y， Zheng W S. Evaluation on spatio-temporal development and interaction of intensive urban land use and urbanization： Case studies of the cities in the Bohai rim region［J］. Geographical Research， 2011， 30（10）： 1805-1817.

［10］ 王小敏， 劉靜玉， 楊東陽. 河南省城鎮化發展協調度研究［J］.河南大學學報（自然科學版）， 2014， 44（4）： 436-441. Wang X M， Liu J Y， Yang D Y. Evaluation of urbanization development coordination in Henan Province［J］. Journal of Henan University （Natural Science）， 2014， 44（4）： 436-441.

［11］ 程葉青， 鄧吉祥. 吉林省中部糧食主產區城鄉系統耦合的關聯分析［J］. 經濟地理， 2012， 32（1）： 126-145. Cheng Y Q， Deng J X. The association analysis of urban-rural coupling on the major grain-producing areas of central Jilin Province［J］. Economic Geography， 2012， 32（1）： 126-145.

［12］ 顧麗娟， 曾菊新. 中國區域城鄉文化系統耦合關聯分析［J］. 經濟地理， 2013， 33（1）： 86-91. Gu L J， Zeng J X. Grey associative analysis of regional urban-rural coupling in China［J］. Economic Geography， 2013， 33（1）： 86-91.

［13］ 蔣和平， 崔凱. 我國糧食主產區農業現代化指標體系的構建和測算及發展水平評價［J］. 農業現代化研究， 2011， 32（6）： 646-651. Jiang H P， Cui k. Construction and measuring of agricultural modernization evaluation index system on major grain producing areas in China［J］. Research of Agricultural Modernization， 2011，32（6）： 646-651.

［14］ 解宗方. 糧食生產過程中的不協調性分析——以河南省為例［J］. 農業現代化研究， 2012， 33（3）： 281-285. Xie Z F. Incompatibility in food production process—Taking Henan Province as an example［J］. Research of Agricultural Modernization， 2012， 33（3）： 281-285.

［15］ 鄧聚龍. 灰色系統基本方法［M］. 武漢： 華中理工大學出版社，1987： 19-41.

［16］ 劉思峰. 灰色系統理論及應用（第五版）［M］.北京： 科學出版社，2010： 62-96.

［17］ 李楠楠， 介冬梅， 劉洪妍， 等. 基于層次分析法的河南省糧食安全綜合評價［J］. 地域研究與開發， 2014， 33（1）： 103-108. Li N N， Jie D M， Liu H Y， et al. Integrated evaluation of food security based on AHP in Henan Province［J］. Areal Research and Development， 2014， 33（1）：103-108.

（責任編輯：王育花）

Analysis of the coupling coordination between economic development and grain production in Henan Province

SHAO Liu-chang1， QIAO Jia-jun1，2

（1. College of Environment & Planning， Henan University， Kaifeng， Henan 475004， China； 2. Key Research Institute of Yellow River Civilization and Sustainable Development & Collaborative Innovation Center on Yellow River Civilization of Henan Province， Henan University， Kaifeng， Henan 475001， China）

Applying the gray correlation coupling model by using county-level data， this paper explored the relationship between economic development and grain production in Henan Province. Results showed that： in Henan Province， economic development imposed a forcing influence on grain production， but grain production exhibited a restricting influence on economic development. The coupling coordination degree between economic development and grain production displayed unbalanced gradient distribution with high in the Southeast region and low in the Northwest region. Based on per capita GDP and the coupling coordination levels， the 109 counties in Henan Province could be divided into four stages， including the “the isolated counties” in the Western and Northern mountainous areas with almost no inter-county coordination exist， “the antagonistic counties” in the majority of the counties in Henan Province with modest economic development and grain production levels， “the developing counties” in the least number of counties surrounding big cities and “the balanced coupling coordination counties” in the Northwestern Henan and a T-shaped area of Zhengzhou， Luoyang， and Xuchang. Based on the findings from this research， this paper also provided some policy suggestions for the balanced economic development and grain production in Henan Province.

grain production； economic development； grey correlation analysis； coupling degree； coupling coordination

National Natural Science Foundation of China （41430637， 41329001）， Research Foundation from Ministry of Education of China （14JJD790011）.

QIAO Jia-jun， E-mail： jjqiao@henu.edu.cn.

13 June， 2015； Accepted 22 December， 2015

F127

A

1000-0275（2016）02-0230-08

10.13872/j.1000-0275.2016.0020

國家自然科學基金項目（41430637，41329001）；教育部人文社會科學重點研究基地重大項目（14JJD790011）。

邵留長（1988-），男，河南項城人，碩士研究生，主要從事農區經濟發展方面的研究，E-mail： shaolc@qq.com；

喬家君（1973-），男，河南睢縣人，河南省特聘教授，博士生導師，主要從事鄉村地理學方面的研究，E-mail： jjqiao@henu.edu.cn。

2015-06-13，接受日期：2015-12-22