應用小劑量潑尼松治療亞急性甲狀腺炎患者的臨床效果

黃　偉　方軼群

江西省景德鎮市第一人民醫院內分泌科，江西景德鎮333000

應用小劑量潑尼松治療亞急性甲狀腺炎患者的臨床效果

黃偉方軼群

江西省景德鎮市第一人民醫院內分泌科，江西景德鎮333000

目的探討亞急性甲狀腺炎患者應用小劑量潑尼松治療的臨床效果。方法對2013年3月～2015年3月我院84例亞急性甲狀腺炎患者的臨床資料進行統計分析。結果比較患者治療前后指標情況，治療后觀察組患者FT3（6.35±1.67）pmol/L、FT4（16.65±3.53）pmol/L、TSH（2.46±0.41）μIU/L與對照組患者FT3（6.22±1.45）pmol/L、FT4（17.87±3.99）pmol/L、TSH（2.40±0.42）μIU/L比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；觀察組患者治療后發熱、腫脹、疼痛、觸痛癥狀消失時間均明顯少于對照組患者，差異有統計學意義（P＜0.05）。觀察組患者不良反應發生率（4.76%）明顯低于對照組（28.57%），差異有統計學意義（χ2=8.57143，P=0.00341＜0.05）。結論小劑量潑尼松治療亞急性甲狀腺炎，患者發熱、腫脹、疼痛、觸痛癥狀消失時間明顯縮短，不良反應發生率較低，安全、有效，建議臨床廣泛應用。

亞急性甲狀腺炎；抗病毒治療；小劑量潑尼松；不良反應

［Abstract］Objective To investigate the clinical effect of low-dose prednisone in the treatment of subacute thyroiditis. Methods The clinical data of 84 cases of patients with subacute thyroiditis in the hospital from March 2013 to March 2015 were statistically analyzed.Results The various indicators before and after treatment of the two groups were compared，after treatment，the observation group FT3（6.35±1.67）pmol/L，FT4（16.65±3.53）pmol/L，TSH（2.46±0.41）μIU/L compared with the the control group FT3（6.22±1.45）pmol/L，FT4（17.87±3.99）pmol/L，TSH（2.40±0.42）μIU/L had no significant changes，the differences were not significant（P＞0.05）；The duration of fever，swelling，pain，and tenderness of the observation group were significantly shorter than those of the control group（P＜0.05）.The incidence of adverse reactions of the observation group was 4.76%，which was obviously lower than that of the control group（28.57%），there was statistical significance（χ2=8.57143，P=0.00341＜0.05）.Conclusion Low-dose prednisone can shorten duration of clinical symptoms such as fever，swelling，pain，and tenderness.It is characterized by high effective，safe and low incidence of adverse reactions，which is recommended widely used.

［Key words］Subacute thyroiditis；Antiretroviral therapy；Low-dose prednisone；Adverse reactions

亞急性甲狀腺炎屬于一種自限性炎癥疾病，該病的發生與病毒感染和自身內分泌調節功能紊亂有關，但其發病機制尚未明確［1］。小劑量潑尼松治療亞急性甲狀腺炎療效確切，為進一步探討亞急性甲狀腺炎患者應用小劑量潑尼松治療的臨床效果，特選取我院84例亞急性甲狀腺炎患者作為研究對象，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選擇2013年3月～2015年3月我院84例亞急性甲狀腺炎患者作為研究對象。其中男40例，女44例，年齡20～56歲，平均（37.07±9.25）歲。患者臨床癥狀表現為不同程度的發熱，甲狀腺腫大，接觸時有觸痛感，均符合《內科診斷學》亞急性甲狀腺炎的癥狀表現［2］。患者通過檢查沒有發現其他的并發癥，意識清醒對事物有清晰的認識，身體體征平穩，在進行治療前患者和家屬簽署了同意治療的同意書。

采用隨機數字表法將研究對象平均分為觀察組和對照組，每組42例。對照組男20例，女22例，年齡20～55歲，平均（37.31±9.38）歲；學歷：初中及以下10例，高中及中專12例，大專及大學13例，大學以上7例；病程1～7年，平均（3.60±1.25）年。觀察組男20例，女22例，年齡20～56歲，平均（37.31±9.49）歲；學歷：初中及以下10例，高中及中專13例，大專及大學13例，大學以上6例；病程1～7年，平均（3.49±1.23）年。兩組患者年齡、性別、體征等一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

對照組患者予常規抗病毒治療，應用藥物為消炎痛片75 mg（生產廠家：遼寧金地藥業有限公司，國藥準字H21027810），服藥時間為飯后。觀察組患者在抗病毒治療基礎上聯合應用小劑量潑尼松進行治療，給予患者口服潑尼松片（生產廠家：蘭州佛慈制藥股份有限公司，國藥準字H62020884），初始劑量可以根據患者的病情進行調整，一般情況下其劑量為0.5 mg/kg，需服用4周，然后根據患者的病情變化減少劑量的使用，可以改為0.25 mg/kg，這個時期需要8周，之后可以根據患者情況改為隔天服藥，總療程為3個月。在治療過程中要密切關注患者身體體征的變化，防止突發狀況影響患者的治療效果。

1.3評價指標

①探討小劑量潑尼松在亞急性甲狀腺炎治療中的有效性和安全性。比較兩組患者治療前后血清學指標：血清游離三碘甲狀腺原氨酸（FT3）、游離甲狀腺素（FT4）、促甲狀腺素（TSH），FT3正常值為（3.19～9.15）pmol/L，FT4正常值為（9.11～25.40）pmol/L，TSH正常值為（0.30～4.80）μIU/L［3］。②比較兩組患者臨床癥狀消失時間，觀察亞急性甲狀腺炎臨床癥狀的消失情況，主要臨床癥狀為發熱，甲狀腺彌漫性或結節性腫大，伴有壓痛和明顯疼痛，血沉加快的臨床癥狀，統計發熱、腫脹、疼痛、觸痛癥狀消失時間。③比較兩組治療方法的療效和出現不良現象的時間和發生率。患者出現不良反應主要表現為體重增加、胃部不適（胃痛、反酸、噯氣），還有可能會導致患者出現面部痤瘡。

1.4統計學處理

采用統計學軟件SPSS 20.0進行數據分析，計量資料采用均數±標準差（x±s）表示，組間數據比較采用t檢驗，組內數據比較采用配對t檢驗，計數資料用率（%）表示，采用χ2檢驗，檢驗標準α=0.05。P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組患者治療前后各指標改善情況比較

比較兩組患者治療前后指標情況，治療前觀察組患者FT3（6.36±1.66）pmol/L、FT4（16.66±3.52）pmol/L、TSH（2.47±0.40）μIU/L與對照組患者FT3（6.23± 1.44）pmol/L、FT4（17.86±3.98）pmol/L、TSH（2.41± 0.41）μIU/L比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。治療后觀察組患者FT3（6.35±1.67）pmol/L、FT4（16.65± 3.53）pmol/L、TSH（2.46±0.41）μIU/L與對照組患者FT3（6.22±1.45）pmol/L、FT4（17.87±3.99）pmol/L、TSH（2.40±0.42）μIU/L比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

2.2兩組患者臨床癥狀消失時間情況比較

觀察組患者治療后發熱、腫脹、疼痛、觸痛癥狀消失時間分別為（25.72±7.96）h、（54.74±26.83）h、（85.78± 25.73）h、（76.83±26.37）h，均明顯少于對照組的（67.58± 13.67）h、（143.63±44.74）h、（205.67±75.65）h、（198.94± 82.84）h，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1　兩組患者臨床癥狀消失時間比較（x±s，h）

2.3兩組患者治療后不良反應發生情況比較

觀察組患者胃痛、反酸、噯氣、面部痤瘡、體重增加不良反應發生率（4.76%）明顯低于對照組患者的28.57%，差異有統計學意義（χ2=8.57143，P=0.00341＜0.05）。見表2。

表2　兩組患者治療后不良反應發生情況比較［n（%）］

3　討論

亞急性甲狀腺炎的發病機制與病毒感染和內分泌調節功能紊亂有密切關系，患者早期臨床表現為上呼吸道感染癥狀，早期會出現甲狀腺亢進，中期可能會導致甲狀腺功能缺失，進入恢復期，也有部分患者不出現甲減分期，直接進入恢復期［5，6］。亞急性甲狀腺炎屬于可自行恢復性疾病，恢復時間可達數周或數月，可完全緩解，但若不采取及時有效、及時的藥物治療，疾病預后復發率較高，會給患者正常生活帶來很大程度的影響［7］。

亞急性甲狀腺炎臨床常規治療方法為抗感染治療，例如應用消炎痛，該吲哚美辛類藥物可抑制前列腺素的合成，從而達到緩解患者疼痛作用［8］。隨著臨床對亞急性甲狀腺炎疾病研究的深入，研究發現糖皮質激素在該疾病治療方面具有一定的臨床效果［9］。糖皮質激素屬于機體自身分泌的一種具有調節代謝、抗炎、抗過敏、免疫抑制、抗內毒素的化學物質，臨床常用于內分泌性疾病的治療［10，11］。

本研究顯示，通過對患者應用小劑量潑尼松治療前后血清學指標血清游離三碘甲狀腺原氨酸（FT3）、游離甲狀腺素（FT4）、促甲狀腺素（TSH）水平的分析，結果顯示治療前觀察組患者FT3（6.36±1.66）pmol/L、FT4（16.66±3.52）pmol/L、TSH（2.47±0.40）μIU/L與對照組患者FT3（6.23±1.44）pmol/L、FT4（17.86±3.98）pmol/L、TSH（2.41±0.41）μIU/L比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。治療后觀察組患者FT3（6.35±1.67）pmol/L、FT4（16.65±3.53）pmol/L、TSH（2.46±0.41）μIU/L與對照組患者FT3（6.22±1.45）pmol/L、FT4（17.87±3.99）pmol/L、TSH（2.40±0.42）μIU/L比較，差異無統計學意義（P＞0.05），說明小劑量潑尼松與常規抗感染治療具有相似的生物學價值，有助于患者臨床癥狀的改善，提示利用亞急性甲狀腺炎疾病的預后，具有較高的臨床應用價值［12］。

但是應用潑尼松治療副作用較多，大量臨床治療資料表明，早期使用糖皮質激素可以有效緩解甲狀腺炎癥，常用藥物就是潑尼松，可有效延緩患者的甲狀腺腫脹，有效改善患者發熱、觸痛等癥狀，有效改善患者的甲狀腺功能，保證患者甲狀腺功能恢復［13，14］。但是激素類的藥物長期大量的服用，患者會出現不良反應，嚴重的甚至影響患者的日常生活，這些反應主要表現為體重增加，胃部不適（胃痛、反酸、噯氣），還有可能會導致患者出現面部痤瘡［15］。因此，對該類藥物劑量的控制十分重要。本研究在常規抗感染治療基礎上，應用小劑量潑尼松治療亞急性甲狀腺炎，以0.5 mg/kg的起始劑量，連續應用4周，然后減少劑量為0.25 mg/kg，服藥8周之后可以根據患者情況改為隔天服藥，總療程為3個月，患者出現胃痛、反酸、噯氣、面部痤瘡、體重增加的不良反應發生率低于常規治療組，不僅具有良好的臨床效果，且安全性較高，大大減輕了激素類藥物對機體的損傷，具有較高的應用價值。

亞急性甲狀腺炎治療原則是減輕局部癥狀和減少甲狀腺異常對機體的影響，應用類固醇抗炎藥物、或糖皮質類固醇激素，如潑尼松，能夠迅速緩解亞急性甲狀腺炎臨床癥狀［16］。潑尼松具有調節代謝、抗炎、抗過敏、免疫抑制、抗內毒素的作用，可有效降低患者毛細血管和細胞膜的通透性，抑制結締組織增生，減少其他毒性物質的釋放和形成，與此同時促進蛋白質分解成糖，減少葡萄糖在身體中的利用，一些患者出現糖尿的原因就來源于此。與此同時，潑尼松可促進患者胃酸的分泌，有利于患者對食物和營養的攝取，潑尼松的水鈉潴留及排鉀利尿作用小于氫化可的松，在臨床中得到了更為廣泛的應用。在本研究中，潑尼松的應用方法為口服，因為口服藥劑有助于患者的吸收，有助于其在血漿中與蛋白質、白蛋白、皮質激素結合球蛋白，然后經過腎臟進行代謝。應用小劑量潑尼松進行治療，結果顯示亞急性甲狀腺炎患者發熱、腫脹、疼痛、觸痛癥狀消失時間明顯縮短。

綜上所述，小劑量潑尼松治療亞急性甲狀腺炎，患者發熱、腫脹、疼痛、觸痛癥狀消失時間明顯縮短，胃痛、反酸、噯氣、面部痤瘡、體重增加不良反應發生率較低，安全、有效，值得臨床廣泛應用。

［1］邙建波，周冬仙，廖兵飛.小劑量潑尼松治療亞急性甲狀腺炎的臨床觀察［J］.山西醫科大學學報，2015，46（5）：472-474.

［2］Kubota S，Nishihara E，Kudo T，et al.Initial treatment with 15 mg of prednisolone daily is sufficient for most patients with subacute thyroiditis in Japan［J］.Thyroid，2013，23（3）：269-272.

［3］馬惠.糖皮質激素治療亞急性甲狀腺炎方法［J］.北方醫學，2014，11（5）：33-34.

［4］胡艷霞.糖皮質激素治療亞急性甲狀腺炎64例療效分析［J］.當代醫學，2012，18（4）：136.

［5］戴志軍，馬黎娟，李吉寧，等.小兒亞急性甲狀腺炎15例診治分析［J］.寧夏醫學雜志，2013，35（11）：1098-1099.

［6］Schenke S，Klett R，Braun S，et al.Thyroiditis de Quervain.Are there predictive factors for long-term hormonereplacement［J］.Nuklearmedizin，2013，52（4）：137-140.

［7］楊凱.不同方法制定糖皮質激素應用劑量治療亞急性甲狀腺炎臨床療效分析［J］.當代醫學，2015，21（18）：125，126.

［8］李茂盛.小劑量糖皮質激素聯合消炎痛治療亞急性甲狀腺的臨床分析［J］.現代診斷與治療，2012，23（8）：1134-1136.

［9］湯孝優，伍紹錚，廖勇，等.局部免疫調節治療結節性亞急性甲狀腺炎結節的療效觀察［J］.醫學臨床研究，2015，32（1）：127-128，131.

［10］蔡迎茹.糖皮質激素在亞急性甲狀腺炎治療中的應用價值分析［J］.中國社區醫師，2014，30（33）：94，96.

［11］Bahn RS，Burch HB，Cooper DS，et al.Hyperthyroidism and other causes of thyrotoxicosis：Management guidelines of the American Thyroid Association and American Association of Clinical Endocrinologists［J］.Thyroid，2011，21（6）：593-646.

［12］王娜琴.潑尼松與吲哚美辛治療亞急性甲狀腺炎36例比較研究［J］.山西醫藥雜志，2014，43（11）：1310，1312.

［13］王洪明.亞急性甲狀腺炎的臨床診治分析［J］.中國現代藥物應用，2014，8（14）：60-61.

［14］劉玉瓊，劉雁明.不同停藥指證在糖皮質激素治療亞急性甲狀腺炎中的臨床價值［J］.現代診斷與治療，2013，24（13）：3074-3075.

［15］方偉，龍恩武，黃道秋.對1例亞急性甲狀腺炎患者的藥學監護實踐［J］.中國醫院用藥評價與分析，2014，14（9）：843-845.

［16］應長江，周曉燕，周冬梅，等.清開靈聯合糖皮質激素治療亞急性甲狀腺炎療效觀察［J］.現代中西醫結合雜志，2015，24（18）：1995，1997.

Clinical efficacy of low-dose prednisone in the treatment of subacute thyroiditis

HUANG WeiFANG Yiqun
Department of Endocrinology，the First People's Hospital of Jingdezhen City in Jiangxi Province，Jingdezhen333000，China

R581.4

B

1673-9701（2016）24-0031-03

2016-05-11）