史延軍

[摘 要]眾所周知,對有線電視網絡運營商來說,媒體內容安全性不言而喻,而采用清流方式傳輸的交互數字電視VoD業務在此方面則具備一定優勢。本文對此方面的不同加擾技術加以比較和分析,從而提出相應建議。
[關鍵詞]視頻點播;加擾;條件接收系統
1 VoD業務加擾技術
1.1預加擾技術
此技術即預先加擾將點播視頻內容,之后給生成的加擾文件在視頻服務器中注入存儲,點播時直接推送加擾碼流。有此功能的數字版權管理(DRM)、條件接收(CAS)系統均可執行此活動,如圖1:
1.2實時加擾技術
此技術即先加擾點播內容,之后再將其向機頂盒終端發送,點播時視頻服務器將清流推送出去。其主要應用系統是CAS,如圖2:
在實時加擾這一應用環境下,VoD后臺管理系統主要執行管理和調度相關于條件接收的加擾,后者系統如圖3:
考慮到實際需求,加擾設備一般被看做同密加擾的同密同步處理器(SCS),加擾設備和后臺管理系統采用信息資源節目調度(EIS)中和DVB同密標準相互符合的通信接口,條件接收系統、加擾設備的授權控制信息發生器(ECMG)則以ECMG←→SCS接口標準來連接之,通過IP通道將授權管理信息(EMM)加以實時發送。
同時,由于實際應用中動態加擾的需求不在少數,故而系統調度(尤其是動態調度)中接入準則(AC)頗為重要,而交互環境下的即時按次付費收視(IPPV)業務同樣需要AC對其加以描述。以EdgeQAM對視頻服務器輸出清流予以加擾的過程中,有必要在元數據中定義碼流中需加擾者,其中VoD后臺管理系統中會以模板的形式存儲AC,需加擾時相關信息和AC模板配合工作,一起傳送EdgeQAM,從而使得ECM信息存在于加擾后的碼流中。
2 加擾技術比較
2.1兩種技術的對比
交互數字電視點播中,預加擾技術在靈活性上稍顯不足,主要缺點在于難以加擾“時移類”內容,視頻服務器實現預加擾的前提在于CAS/DRM的集成——其有著很大的工作量。實時加擾技術則顯得頗為靈活,其僅需視頻服務器輸出清流即可。
當運營商將不同的多個加擾系統同時使用時,同密處理必不可少。若應用預加擾技術的話,為了使得不同配置的機頂盒均可正確解擾,則節目內容要形成為數眾多的加擾文件以對應不同的CAS/DRM,降低了服務器存儲效率。而實時加擾技術則僅需存儲清流拷貝即可。故而,就視頻點播應用來說,同密多個加擾系統往往只有以實時加擾技術完成。
2.2兩種實時加擾的對比
實時加擾技術又可以按照在系統中其“核心”的位置劃分為將視頻服務器和加擾模塊部署在一起者和配置加擾模塊于邊緣IP-QAM者兩種。
一般而言,視頻服務器在交互數字電視系統中多位于中心前端機房,而在各前端機房傳輸網絡的邊緣安置IP-QAM,IP-QAM的節目流多源于IP骨干網絡。若以IP-QAM實時加擾的話,則需傳輸清流于IP骨干網絡;而“前置實時加擾”的辦法則省去了這樣的工序,可以對內容提供商的要求加以更好滿足。
與之相類似,CAS一般也被安置在中心前端機房,若以IP-QAM實時加擾的話,則IP-QAM和CAS的加擾模塊間通信業要借助于IP骨干網。CAS以后者向加擾模塊傳送控制字CW、加擾算法密鑰之類。出于安全角度考慮,很多CAS提供商會對運營商提出通過私有網絡將控制字CW傳至加擾設備的要求,故而開放的IP骨干網一般不能用于此道。而前置實時加擾則可以將大網上傳輸控制字CW的情況加以有效減少,滿足提供商的安全層面要求。
截至如今,交互數字電視系統提供的服務多以VoD為基礎,交互數字電視系統在技術發展過程中,新的服務將會不斷涌現,若以IP-QAM實時加擾的話,往往只能向機頂盒傳送加擾流;而前置實時加擾則能夠想不同類型、選擇不同服務的用戶傳送加擾流,以便提升應用靈活性。
此外,就投入成本層面而言,IP-QAM實時加擾往往要配置為數眾多的加擾模塊——這無疑是無端增加成本的行為;而前置實時加擾則無此工序,可以將加擾予以有效的優化。
3 結語
對有線電視網絡運營商來說,媒體內容安全性不言而喻。隨著相關層面一系列業務發展,就從保證交互數字電視業務利益乃至于與之配套的內容安全這一層面作為出發點,對VoD業務來說,應用加擾技術已經成為了必然。而借助于本文所述的對VoD業務加擾技術的一系列對比分析和相應的研究,可以看出加擾應用中,更適合于交互數字電視VoD業務者應定位為“前置加擾技術”,而這一加擾方式,更應該成為交互數字電視VoD業務運營商加以“優先考慮”的對象。
參考文獻:
[1]殷勇.數字電視CA系統解析[J].中國新 通信,2012(09).
[2]李潤峰,馬兆豐,楊義先,鈕心忻.數字版 權管理安全性評測模型研究[J].計算機 科學.2011(03).
[3]周倩,王志謙,李青. 基于DSM-CCU-N 的VOD系統資源會話管理器設計[J]. 電視技術.2011(02).