“錄像裁判”的輔助原則

百年美洲杯中接連出現(xiàn)的爭(zhēng)議判罰，讓引入“錄像裁判”的呼聲愈發(fā)高漲。國際足球理事會(huì)已經(jīng)在今年3月通過在部分國家實(shí)驗(yàn)錄像裁判的決議，這個(gè)球場(chǎng)“新法官”距離我們已不遙遠(yuǎn)。

歐洲杯小組賽接近尾聲，截至本期雜志截稿日，還未出現(xiàn)爭(zhēng)議較大的判罰，歐洲精英法官們的整體表現(xiàn)可打高分。但大西洋西岸的美洲杯戰(zhàn)場(chǎng)，執(zhí)法者的表現(xiàn)就飽受詬病了。小組賽階段，圍繞巴西隊(duì)的兩個(gè)戰(zhàn)例引發(fā)了熱議，而“桑巴軍團(tuán)”從一個(gè)得利者變成了失意者，并最終慘遭淘汰。由此引申出來的，是引入“錄像裁判”的話題。

先來看爭(zhēng)議最大的巴西秘魯一戰(zhàn)：比賽進(jìn)行到第75分鐘，秘魯隊(duì)右側(cè)傳中，中路跟上的魯伊迪亞斯在手球犯規(guī)在先的情況下將球打入巴西隊(duì)大門。主裁判庫尼亞先是手指中圈判定進(jìn)球有效，但在巴西眾將士的強(qiáng)烈抗議下，他似乎想要改變判罰。只見庫尼亞通過耳麥與助手溝通了一陣，正當(dāng)球迷們企盼他做出正確判定時(shí)，主裁判卻鳴響哨聲，確認(rèn)進(jìn)球有效。

通過不同角度慢鏡頭回放可以得出結(jié)論，此球魯伊迪亞斯故意手球在先。但為何裁判未更正判罰？在一分鐘左右的時(shí)間里，他在與誰溝通？有消息稱，“錄像裁判”將在本屆百年美洲杯中啟用。但顯然，巴西秘魯之戰(zhàn)，錄像裁判并沒有就位，庫尼亞求助的很可能是第四官員。遺憾的是，本場(chǎng)比賽的第四官員恩里克·卡塞雷斯沒有2006世界杯決賽四官坎塔萊霍的本事，在隊(duì)友需要幫助的時(shí)候沒能提供正確信息。

再來回看巴西與厄瓜多爾的比賽，厄瓜多爾一個(gè)進(jìn)球前的底線傳中被判出界在先。而從慢動(dòng)作來看，此球似乎并未完全越出底線，但裁判員在厄瓜多爾隊(duì)員射門前就鳴響了哨聲，進(jìn)球自然被取消。

由此，啟用“錄像裁判”的呼聲越來越高。但和部分媒體宣傳的不同，“錄像裁判”其實(shí)并未被寫入已頒布實(shí)施的2016/2017國際足聯(lián)足球競(jìng)賽規(guī)則，而是被國家足球理事會(huì)（IFAB）許可在部分國家和比賽中試用。

國際足球理事會(huì)給出了“錄像助裁”的幾個(gè)原則，即它只在關(guān)乎“進(jìn)球決定”、“球點(diǎn)球決定”、“紅牌決定”和“紀(jì)律處罰球員辨識(shí)錯(cuò)誤”時(shí)才可啟用。步驟大致是：1，主裁判通知錄像助裁或錄像助裁建議主裁判，某個(gè)判罰應(yīng)被回看；2，錄像助裁查看相關(guān)視頻，并通過耳麥將錄像回放顯示的結(jié)果告知主裁判；3，主裁判決定在場(chǎng)邊的監(jiān)視器親自觀看回放再做決定，或主裁判接受錄像助裁提供的信息并做出判罰。

這里有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：錄像助裁只是提供參考信息給主裁判，最終決定仍由主裁判做出。是否需要錄像輔助，是否接受錄像輔助的建議，還是由主裁判說了算——錄像助裁，只是為他多提供一個(gè)幫手而已。將“錄像助裁”的范圍限定在進(jìn)球、點(diǎn)球和紅牌等事件，這樣可以讓這個(gè)新事物對(duì)比賽流暢度的影響程度降到最低。

美洲杯上的兩個(gè)判例中，假設(shè)錄像裁判在，巴西秘魯一戰(zhàn)的爭(zhēng)議手球，主裁判完全可以通過錄像助裁的步驟，得到最終正確的結(jié)論。至于巴西厄瓜多爾那場(chǎng)比賽里的傳中出界，由于裁判在進(jìn)球前鳴響了哨聲，比賽視為中止，“錄像裁判”就很難幫上忙了。

之前—直有人擔(dān)心錄像助裁對(duì)越位判罰的參考意見會(huì)對(duì)比賽產(chǎn)生影響，且存在部分判例下無從恢復(fù)比賽的尷尬，那么根據(jù)已公布的助裁原則，只有那種越位犯規(guī)后的進(jìn)球出現(xiàn)助裁才可介入。若一個(gè)沒有越位的好球被裁判吹掉致使比賽停止，原判將被維持。歐洲杯小組賽第二輪，莫拉塔攻入土耳其的第三球（圖），助攻的阿爾瓦越位在先。這個(gè)球就可以通過“錄像裁判”，判定越位犯規(guī)，進(jìn)球無效。