《明代糧長制度》評介

范鵬鵬

【摘 要】 文章解讀了我國著名經濟史專家梁方仲的《明代糧長制度》。首先介紹了全書梗概：糧長制的歷史淵源及其設立目的，糧長的職務和特權，糧長的演變。分析了該書的特點：史料翔實，大膽引用歷史學以外學科的方法，視野宏大。認為該書闡述了明朝經濟的發展脈絡，隨著社會分工的發展，小生產者社會經濟地位的變遷，商人資本及其經營的發達，農產品和手工制造品的商品化程度以及貨幣權力逐漸增長，借此說明了明中葉以后社會經濟發展的主要面貌。

【關鍵詞】 糧長；《明代糧長制度》；梁方仲

梁方仲先生（1908—1970年）是我國著名的經濟史專家。他畢生致力于中國古代社會經濟史的研究和教學工作，研究方向主要為明清經濟史。對于梁方仲的生平事跡，湯明檖早有專文論述。僅就此書而言，該書的始發行于1956年。2001年7月，由上海人民出版社出版再版。《明代糧長制度》一書分為四章。該書雖以糧長這一群體的興衰發展貫穿于全書，但背后卻蘊含了明代經濟的發展變化。內容豐富，史料翔實。

一、全書梗概

第一章，糧長制的歷史淵源及其設立目的。有關糧長制的歷史淵源，作者認為可追溯到秦代。從秦代的公職人員“鄉官”到兩宋的保正、戶長以及元代的村社編制，這些人身上多少都有著糧長的部分職能，但不成體系。至元末明初，糧長制的雛形才真正形成。最早推行糧長制度的地方是浙東金華縣。而此時的里長也就是后來糧長的前身。明初，朱元璋聽從鄭沂的建議，由民戶僉取稅糧較多者，主持供應官物遞運的船只。這種方式即后來糧長解運職責。其后糧稅征收的任務也分派給了這群供應船只的糧多之戶，這樣一來糧長的最主要任務征收、解運就已經形成。至洪武四年（1371年）九月，糧長設立。關于設立糧長的目的，方仲先生主要從四個方面進行說明。第一，免除吏胥的侵吞。朱元璋自小深受吏胥之害，建立明朝后更是加強了對于地方官吏的管制，設置糧長一職則可視為其治吏之法。第二，取締締攬納戶。攬納戶多為投機的無賴，對于征糧的虧空中飽，朝廷多無法追賠損失。糧長的設置，雖亦有從中取利之人，但是他們便于政府的控制。第三，利便官民。這方面特指征收手續的簡便。第四。爭取地主階級的支持。朱元璋對待富人有軟硬兩種手段，一是高壓防范政策，如遷富民于濠州，打壓富首沈萬三等。二是籠絡政策，如授予富民官職，大開士族入仕之途。糧長在解運的過程中可以面諭皇帝，而且如果回答得體，見解獨到，就會直接被皇帝指派為官。

第二章，糧長的職務和特權。明代的田賦分為夏麥和秋米兩部分。糧長的首要任務就是負責征收秋糧。就其工作而言則分為催征、經收和解運。作者對糧長征運糧稅過程論述的十分詳細。概括而言，即每年七月二十日以里赴京面聽皇上宣諭，領取勘合回鄉催辦稅糧。征收完畢，由糧長帶領，里長督并甲首，甲首催征人戶，運載糧米。然后糧長清點數量是否足夠，最后由里長帶領運糧人戶起運。等糧食運到指定的地點之后，由倉庫在勘合上填寫并蓋印證明其糧數已交足——這就是“通關”。最后，糧長便繳上內府戶科代表，再赴戶部注銷。在此過程中，初期糧長還可以進京活動，謀得一官半職，參加官僚集團。其次，作者還論述了糧長的附帶的任務和法外特權。糧長附有勸導教化百姓及檢舉不法官吏和“頑民”的任務。這樣的附帶權利，使得糧長儼然成了地方一個隱形的“權威人物”，對于百官的監督，更是讓他們成為了皇帝的“眼線”。身負皇命，檢民察官，糧長幾乎可以和地方官員分庭抗禮了。有些地方的糧長有聽理訟獄的司法權力。第三，對于糧長所享有的法定特權，最主要的就是糧長雜犯自死刑以至流、徙，皆得納款贖罪。由此看出，握有處理地方事務的“隱權力”又兼具法外特權的糧長儼然成為地方社會不容忽視的一部分。

第三章，糧長的演變。在這一章中，首先，作者對于以往史料中兩點錯誤做出了辨正。第一，糧長制度并不是通行全國。而是最多還不到全國總數的2/3，且都是田賦收入最多的省份，貧瘠或邊遠的省份，如兩廣和云南僅占全國總額6.48%的地區是不設立糧長的。第二， “每糧一萬石設糧長一名”的記載有誤。他認為這僅僅是一個大概的約計的數目，并且這個數字似乎僅適合于像蘇、松、常、嘉、湖等一類稅糧特豐的府縣，一般的府是遠不逮此數的。其次，就是針對編簽糧長的選用演變，書中也做了說明。從明初多由鄉里推選，再由周縣政府加以委任，到朋充盛行，推選的意味完全消失后，便純粹由州縣派定。總的說來，糧長的任期是從長到短，糧長的職務也逐漸分散，人數的增加導致的是糧長逐漸的“失寵”直至最后，竟成為痛苦的差役。質言之，權力削弱，在官僚體系中被逐漸排斥，由皇帝給“大面子”到后來成為吏部官員的“小面子”，糧長不禁要感嘆“今時不同往日了”。

第四章，糧長的危害及明朝資本主義發展。糧長危害主要有兩個方面：其一，梁徇私舞弊，征多解少。自永樂之后，糧長手中控制了更多的糧食，商品經濟的發展，糧長便運用這批糧食作資本，經商取利。其二，糧長買通地方長官及胥吏以后，便可以包打官司，捏報小戶欠賦，為所欲為了。后者是特權衍生出的弊端。作者對于明代資本主義經濟的論述。梁著中寫道：“正德初年以后，中國的封建主義經濟已發展到了一個更為成熟的階段。發生的種種情況，是以前歷史上所沒有的。”從手工業者到農民再到市民和商人。貨幣在經濟生活中的影響越來大，商業和商業資本有了“一馬當先”的迅速發展。他認為，此時的資本主義經濟是“虛有其表、外強中干的，是一種畸形的發展。因為它并未建筑在農業和手工業相適應的基礎上。”究其原因，蓋有兩端：統治階層的消費刺激了經濟的虛假繁榮和銀兩、銀元勢力的抬頭及國際貿易之不等價交換。對于明代資本主義經濟的論斷，也當可看作是先生對其著《一條鞭法》中對于明代如何在既定的社會經濟結構下引起結構本身變化問題的答復。

二、本書的特點

首先，史料翔實。《明代糧長制度》一書，是既有細密的考證，又有宏觀的概括。這與先生“視野宏闊，細密扎實”的治史風格有著密切的關系。從書中每章后注釋中可以看出先生對于史料的重視。再細化之，該書所引用的史料不僅有學界常用到的《明實錄》、《明會典》以及《大誥》等法律條例還有皇帝詔令、地方志、個人文集、筆記等珍貴的史料。書中對于史料的見解，可見功力。

其次，大膽引用歷史學以外學科的方法。這一點體現的最明顯的就是先生書中的四個數據表。如第一個表，作者根據《明會典》所作而成，對于表的分析中，先生論證了糧長并未全國通行，多是納糧數多的地區設立。其后數表則主要針對明代田賦收入及土地數量而作。其目的是為了論證明代土地雖多但相對集中于地主手中。以此來論證明代后期商業超過農業實為空穴來風。這和先生具有經濟學知識的功底是分不開的。

第三，視野宏大。這一方面主要體現在方仲先生對于明代資本主義經濟虛假繁榮的論斷。對于明清經濟的發展，至今仍然是學者們討論的熱門話題。明代糧長制度，現今也是學者們研究明清地方基層組織中所避不開的研究題目。這本著作的價值，經歷了半個世紀以后能夠重新得到認識，說明其代表的，是中國史學發展的一個具有前瞻性的方向。

最后，書中寫道，糧長制度后傳入日本，但是并未做詳細說明，不免有些遺憾。筆者認為，糧長制度在明代如此受到朝廷的重視，而且糧長制度也并沒有因為取消地方糧長一職而消失殆盡。影響如此深遠，而方仲先生主要論述的是明代的糧長，那么傳入日本的糧長制度究竟是個什么形式，其糧長的地位和職能是否與中國不同？這些問題至今沒有定論，有待學者進一步探究。

三、結束語

作為華南學派的開創者之一，梁方仲先生的治史思想以及其對經濟史研究所做出的突出成就，都是后來學者學習的榜樣。《明代糧長制度》是方仲先生經過五次易稿而成，有學者稱：“糧長制度一書始于30年代中期，前后20年成書。”由此可見，先生在本書中所付諸的巨大艱辛。田賦制度既是先生治史的切入點也是先生畢生所關注的問題。書中通過對糧長制度的論述，為學界打開了一扇通往明代基礎經濟結構的大門，有待后來學者繼承先生之治史遺風，繼續深入探究這一領域的相關專題。

【參考文獻】

[1] 梁方仲.梁方仲經濟史論文集集遺[M].廣州：廣東人民出版社，1990.1.

[2] 湯明檖.梁方仲傳略.收錄于《湯明檖文集》，廣州：廣東人民出版社，1997年，第206—207頁.本文引自王傳的博士論文：《華南學派探淵》，廣州：華東師范大學，2012.3.222.

[3] 朱元璋在占領的浙東金華縣實行了一種與朋充糧長制相通的僉役辦法，即以糧多者為正里長，寡者為副，民自實田。見《明代糧長制度》，10.

[4][5] 所謂勘合，就是一種二聯單式的文冊，在騎縫中間加蓋官府印信，使用時撕剪下來，雙方各執一紙，以憑日后校“勘”對“合”之用。見：《明代糧長制度》，31.

[6] 劉志偉，陳春聲.梁方仲先生的中國社會經濟史研究[J].中山大學學報（社會科學版），2008.8.