傳統手術與綜合治療儀治療痔瘡的臨床效果

張細光

摘要：目的 探究痔瘡行傳統手術和綜合治療儀治療的臨床效果。方法 選取本院2012年10月～2015年10月收治的100例痔瘡患者臨床資料進行回顧性分析，根據治療時采用的不同方案分成兩組，將行綜合治療儀治療43例患者設為對照組，將行傳統手術治療57例患者設為觀察組，對兩組療效與疼痛狀況進行對比。結果 觀察組總有效率比對照組高（P<0.05）；觀察組在兩組治療后VAS評分均降低基礎上，其降低幅度更顯著（P<0.05）。結論 痔瘡患者行傳統手術治療效果較綜合治療儀好，能夠改善患者臨床癥狀，促進創面愈合，并有效緩解疼痛癥狀。

關鍵詞：痔瘡；綜合治療儀；傳統手術

痔瘡為臨床常見肛腸疾病，分為內痔、外痔與混合痔，其中內痔和混合痔一般表現為便血癥狀，輕者紙帶血，重者出現滴血甚至噴射出血現象，如果出血量較多，將引發失血型貧血，導致心慌、頭昏等，危及患者生命安全[1]。對于痔瘡相對嚴重者，臨床一般采取手術治療[2]。本研究針對已選定的57例痔瘡患者行傳統手術治療效果進行回顧性分析，現作如下報告：

1資料與方法

1.1一般資料 選取本院2012年10月～2015年10月收治的100例痔瘡患者臨床資料進行回顧性分析，根據治療時采用的不同方案分成對照組（43例）和觀察組（57例）。對照組男女比例23：20，年齡20～62歲，平均（40.50±1.15）歲，痔瘡類型：15例內痔，18例外痔，10例混合痔；觀察組男女比例30：27，年齡20～63歲，平均（40.52±1.17）歲，痔瘡類型：19例內痔，23例外痔，15例混合痔；兩組基線資料比較無明顯差異（P>0.05）。

1.2方法 所有患者均將大便排空，對其肛門部位與會陰處進行清洗，對照組行綜合治療儀治療：采取內痔電凝、外痔電刀切除及混合痔外電刀切除與內電凝治療。觀察組行傳統手術治療：行左側體位并彎曲雙膝，將肛門充分暴露，備皮并常規消毒，后用2%5ml鹽酸利多卡因（北京紫竹藥業有限公司，H11022388，10ml：0.20g）與0.50%5ml鹽酸布比卡因（山東華魯制藥有限公司，H37022106，5ml：25mg）溶于10ml注射用水中，注入坐骨直腸窩進行麻醉，待擴肛之后，將痔核充分暴露；內痔治療：借助組織鉗將內痔核提起，用血管鉗將痔核基底夾住，用7號絲線行8字縫扎；外痔治療：借助組織鉗將痔核根部夾住，用刀作"V"型切開，后用刀修整；混合痔治療：結合上述兩種手術治療法。

1.3觀察指標和評定標準 療效評定：癥狀完全消失，患者創口愈合，且痔核全部萎縮或者消失為顯效；癥狀有所改善，患者創口愈合，且痔核萎縮不全或者消失為有效；癥狀無任何改善，且還存在痔核為無效；總有效率=（有效+顯效）/總數×100%[3]。患者疼痛情況參照視覺模擬評分法（VAS）行評定，分數0～5分，得分與疼痛程度成正比[4]。

1.4統計學處理 研究數據用SPSS22.0軟件分析，（x±s）表計量資料，t行組間、組內比較；百分比（%）表計數資料，？字2行組間比較，P<0.05表示差異比較有統計學意義。

2結果

2.1兩組療效對比 觀察組總有效率98.25%比對照組76.74%高，比較差異具有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2兩組治療前后VAS評分對比 治療后，兩組VAS評分均較治療前顯著改善，且觀察組改善效果比對照組優（P<0.05），見表2。

3討論

痔為臨床常見且多發疾病，指因肛墊支撐結構發生病理型肥大與下移，使肛周皮下的血管血液出現淤滯而形成的團塊，其易引起出血和脫垂，且伴隨人們生活習慣與工作方式改變，痔瘡發病率呈不斷上升趨勢，臨床采取有效治療方法能夠改善預后，提高患者生活質量[5，6]。

本研究結果顯示：觀察組治療后總有效率98.25%比對照組76.74%高，表明痔瘡患者行傳統手術治療具有顯著效果，有利于改善患者臨床癥狀，并促進創面愈合。此外，考慮綜合治療儀為借助高頻電場產生的熱量碳化切割痔瘡，致使熱傳導，導致機體周邊組織遭受熱損傷，從而使實際創面不斷增大，需待焦痂脫落后創面才逐漸愈合，延長患者創面愈合時間，不利于患者快速恢復與促進臨床癥狀改善[7，8]。

通過分析兩組治療前后VAS評分情況，結果顯示：治療后兩組VAS評分均較治療前顯著改善，且觀察組改善效果比對照組優，具體表現：觀察組治療后（0.20±0.01）分比對照組（1.86±1.25）分低，表明痔瘡患者行傳統手術治療可取得顯著效果，有利于緩解患者疼痛癥狀。考慮可能因為采用綜合治療儀治療后，機體表皮的壞死組織脫落之后會引發大出血現象，增加患者疼痛感，而傳統手術進行常規消毒、麻醉，并將患者肛門、痔核充分暴露，有利于擴大手術視野，減少損傷，顯著緩解患者疼痛癥狀。

綜上所述，痔瘡患者行傳統手術治療效果顯著，與綜合治療儀相比，有利于促進患者臨床癥狀改善與創面愈合，并減輕疼痛。

參考文獻：

[1]劉欣，暢碧俠，陳秀霞，等.自動痔瘡套扎術治療痔瘡出血療效觀察[J].陜西醫學雜志，2012，41（6）：679-680.

[2]阮寧，陳志華，林夏冰.選擇性痔上黏膜切除術與吻合器痔上黏膜環切釘合術治療重度內痔的臨床療效對比[J].中華胃腸外科雜志，2013，16（7）：645-647.

[3]鄭衛方，吳勝智，盧中華.自動痔瘡套扎術與Milligan-Morgan術治療輕中度痔療效觀察[J].浙江中西醫結合雜志，2015，25（3）：260-262.

[4]肖黎波，王劍鳴，陳遇源.噴他佐辛復合羅哌卡因對痔瘡手術術后鎮痛的效果觀察[J].國際醫藥衛生導報，2013，19（14）：2144-2146.

[5]劉利榮，邱克，李玉萍.吻合器痔上黏膜環切術治療87例重度痔瘡的療效分析[J].中國醫藥導報，2012，09（11）：59-60.

[6]王業皇，鄭雪平.痔病微創治療[M].南京：東南大學出版社，2011：1-123.

[7]周思軍.應用BX-2100B肛腸檢查治療儀治療痔瘡的體會[J].中國實用醫藥，2013，8（31）：82-83.

[8]周玲，鄭雪珍，毛雪琴.95%乙醇濕敷配合TDP治療儀照射治療產后痔瘡的療效觀察[J].江西醫藥，2013，48（3）：278-279.

編輯/申磊