微信語音可以作為呈堂證供

周璇

前幾天，鄰居張阿姨著急地來到編輯部，請我們為她幫忙。原來，去年，張阿姨的女兒借給同事30萬元。同事著急買房付首付，答應一個月內償還，因為女兒和同事平時相處不錯，就沒要借條，用網上銀行轉賬的方式把錢轉給了同事。

如今，三個月過去了，同事仍沒有還錢的意思。張阿姨著急了，那錢是自己臨時借給女兒的，可是自己的養老錢啊！隨后，張阿姨的女兒多次向同事催款，同事都說再等等，敷衍過去。

最后沒辦法，張阿姨和女兒只能起訴到法院，法院讓她們提供證據。當時為了面子，女兒沒有讓同事寫借條，現在怎么辦呢？沒有借條，這錢還能要回來嗎？

我們仔細詢問了張阿姨，其中一個細節讓人眼前一亮。原來關于借錢的事，張阿姨的女兒和同事曾經在微信上交流過，而且同事還在微信上承諾一個月內還款。這就是證據啊！張阿姨有些疑惑，這些語音內容可以作為證據提交法院嗎？

張阿姨的故事讓我們很快想到一個問題，微信語音能否作為證據使用。

根據法律規定，書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結論、勘驗筆錄都屬于證據。微信語音是錄音證據，屬于證據類別中視聽資料這一類，形式符合法律的規定。

此外，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》規定：以侵犯他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。非法證據不具有證據能力，不能被法院采納作為認定案件事實的依據。因此，以非法拘禁、暴力、欺騙、威脅等方法獲取的言詞證據應一律排除，而以偷拍、偷錄的形式取得的證據是否構成對他人權益的侵犯卻是有爭議的。現行實務做法是，在不構成對他人隱私侵犯的情形下，秘密錄制的錄音資料可以作為證據。

張阿姨女兒和同事之間關于交涉借款內容的微信語音是雙方對錄音這一事實知情的情況下所錄，不屬于偷拍、偷錄和侵犯隱私的范疇，可以作為證據使用。

那么，微信錄音如何具備證明效力呢？

錄音證據除了應當具備合法性從而能夠作為證據提交法庭質證，還應當具備一定的證明效力。證據具有合法性，不代表其具有證明效力。

微信語音具備證明效力，應當同時符合以下條件：

一是善用微信中的“收藏”功能，保存原始記錄。微信是依附特定手機終端的軟件，其聊天記錄非常容易滅失，如不小心刪除、手機丟失或格式化等，都可能導致語音資料的滅失。因此，平時應當注意收藏對將來可能有用的語音記錄。同時，錄音應當未經過處理，具有連續性、真實性。很多人為了儲存和傳送的方便，將錄音資料拷貝到u盤中，而將原始錄音刪掉，這是非常冒險的行為，一旦對方對該證據不認可，則證據真實性就無從考證。所以，不管是使用何種設備錄制的音頻資料都應該保存原始載體。

二是微信語音資料中記載的內容應當盡量清晰、準確，雙方就所談論的問題及表態均有明示。如果張阿姨女兒和同事之間的語音記錄中指向的問題并不清晰，無“借”、“還”等字眼，無疑也就降低了該份證據的證明能力。另外，由于微信賬號可以以手機號碼、QQ號等非實名注冊，導致在證據認定過程中難以核實主體身份。因此，語音的各方當事人身份在微信語音中應有所體現。只有主體先確定下來，才能談得上能夠通過微信語音證明雙方存在著什么關系，發生了何事。

三是除錄音證據外，還應充分提供其他證據佐證。由于錄音證據的易改變、難識別等特性，以其單獨作為判決的依據不充分。因此，錄音證據不能作為單獨定案的依據，其他證據的印證也非常重要。對于張阿姨的事情，她的女兒還應當向法院提供當時的轉賬記錄詳單，這個去開戶銀行開具即可。