五個(gè)SH系矮化中間砧對(duì)‘富士’蘋果樹(shù)體生長(zhǎng)、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響

李民吉，張 強(qiáng)，李興亮，周貝貝，孫 健，張軍科，魏欽平

?

五個(gè)SH系矮化中間砧對(duì)‘富士’蘋果樹(shù)體生長(zhǎng)、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響

李民吉，張 強(qiáng)，李興亮，周貝貝，孫 健，張軍科，魏欽平

（北京市農(nóng)林科學(xué)院林業(yè)果樹(shù)研究所/農(nóng)業(yè)部華北地區(qū)園藝作物生物學(xué)與種質(zhì)創(chuàng)制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100093）

【目的】探討SH不同系號(hào)中間砧對(duì)宮藤富士蘋果幼樹(shù)生長(zhǎng)、早果性、果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)的影響，為蘋果矮化砧木的評(píng)價(jià)、篩選和合理選擇提供理論依據(jù)和應(yīng)用建議。【方法】以2009年春季定植的3年根1年干的矮化中間蘋果成品苗（宮藤富士/SH1、SH3、SH6、SH9和SH40/平邑甜茶）為試材，株行距為1.5 m×5.0 m，細(xì)紡錘整形修剪，栽植第2年開(kāi)始，連續(xù)6年調(diào)查分析SH不同系號(hào)中間砧對(duì)宮藤富士蘋果樹(shù)體生長(zhǎng)、果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)的影響。【結(jié)果】SH不同系號(hào)中間砧對(duì)宮藤富士蘋果樹(shù)體生長(zhǎng)、果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)的影響存在較大差異。SH6樹(shù)體最小，樹(shù)體干周粗度顯著小于其他系號(hào)，SH3和SH40的干周粗度顯著大于其他系號(hào)；SH6樹(shù)體新梢年生長(zhǎng)量在栽植7年內(nèi)均最低，SH3樹(shù)體新梢年生長(zhǎng)量先高后低；各系號(hào)總枝量無(wú)明顯差異，但枝類組成差異較大，SH6樹(shù)體樹(shù)勢(shì)中庸，樹(shù)體短枝比例最高（63.81%），長(zhǎng)枝比例最小（7.80%）。栽植第4年各系號(hào)樹(shù)體開(kāi)始有產(chǎn)量，SH3、SH6、SH9和SH40四個(gè)系號(hào)樹(shù)體3年累計(jì)單株產(chǎn)量超過(guò)75 kg，4個(gè)系號(hào)間無(wú)顯著差異，但均顯著高于SH1系號(hào)樹(shù)體；SH6產(chǎn)量連續(xù)穩(wěn)定性最好，SH9產(chǎn)量穩(wěn)定性最差；SH6樹(shù)體果實(shí)產(chǎn)量在樹(shù)冠不同部位的分布最均勻，表現(xiàn)突出；各系號(hào)果實(shí)大果率（單果重＞200 g的果實(shí)占總產(chǎn)量的比例）由高到低依次為：SH40＞SH6＞SH3＞SH9＞SH1。各系號(hào)樹(shù)體果實(shí)的平均單果重、果形指數(shù)和果實(shí)硬度均無(wú)顯著差異；SH6樹(shù)體果實(shí)的果形指數(shù)的變異系數(shù)最小，果實(shí)果形一致性最好；SH6果實(shí)可溶性固形物含量和固酸比顯著優(yōu)于其他4種中間砧。【結(jié)論】SH6作為中間砧嫁接宮藤富士與其他系號(hào)相比，具有樹(shù)體小、新梢平均長(zhǎng)度小、短枝比例高、枝類組成合理、產(chǎn)量穩(wěn)定、果實(shí)品質(zhì)優(yōu)等特點(diǎn)。

SH系矮化中間砧；富士蘋果；樹(shù)體生長(zhǎng)；產(chǎn)量；品質(zhì)

0 引言

【研究意義】近30多年來(lái)，世界蘋果栽培制度發(fā)生了深刻的變化，蘋果矮砧栽培已成為發(fā)展方向，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家蘋果矮砧栽培比例高達(dá)90%以上，而中國(guó)蘋果矮化栽培的比例不足10%[1-6]。中國(guó)是世界上最大的蘋果生產(chǎn)國(guó)，矮砧密植栽培也是中國(guó)蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)。近幾年中國(guó)蘋果矮化栽培面積不斷擴(kuò)大，其中大部分采用的是中間砧矮化栽培模式[6-8]，但關(guān)于矮砧蘋果使用的矮化中間砧木的選擇多種多樣，缺乏不同生態(tài)條件下的系統(tǒng)比較評(píng)價(jià)。適宜的矮化中間砧木能夠形成合理的果園生態(tài)結(jié)構(gòu)，對(duì)蘋果產(chǎn)量和品質(zhì)的形成都有直接影響[9-11]，對(duì)蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】M系砧木由英國(guó)東茂林試驗(yàn)站收集和育成，M系和MM系砧木已被世界各國(guó)廣泛應(yīng)用于生產(chǎn)或作為育種親本，M9、M26、MM11和MM106在生產(chǎn)中應(yīng)用較多[2,12-13]。CG系由美國(guó)康奈爾大學(xué)從M8自然實(shí)生苗中選育出來(lái)，部分單系與M系中的部分單系性狀相近[14]。MAC系由密執(zhí)安大學(xué)從M1—M16及A2、西伯利亞海棠、美國(guó)酸蘋果自然授粉的實(shí)生后代中選出，1997年又將MAC9的脫毒矮化砧木命名為‘Mark’，其易壓條繁殖，早果、豐產(chǎn)、親和性好，生長(zhǎng)勢(shì)介于M9和M26之間，但抗寒性強(qiáng)于M26[13-15]。P系由波蘭斯凱爾捏維采果樹(shù)研究所育成，P系抗寒且抗軟腐病，但根蘗易感火疫病，P系多個(gè)品種的部分性狀與M系部分品種性狀相近，應(yīng)用較多的有P22[14-17]。20世紀(jì)60—80年代，中國(guó)先后從國(guó)外引進(jìn)了大批砧木并在國(guó)內(nèi)開(kāi)展蘋果矮化砧木研究和推廣應(yīng)用工作[18-20]。由于中國(guó)土壤類型、栽培管理和砧木的抗逆性、根系固地性等生態(tài)適應(yīng)原因，現(xiàn)存的矮化中間砧蘋果園不足5%[7]。選擇適宜中國(guó)氣候條件、土壤類型和栽植方式的蘋果矮化砧木具有重要的意義。SH系蘋果矮化砧木是山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院果樹(shù)研究所以‘國(guó)光’和‘河南武鄉(xiāng)海棠’為親本，采用雜交育種方法培育成的一系列砧木[21-22]。SH系蘋果砧木經(jīng)多年的應(yīng)用證明，具有抗凍力強(qiáng)，適應(yīng)范圍廣，栽植后成花易，結(jié)果早，樹(shù)體管理方便，果實(shí)品質(zhì)優(yōu)等特點(diǎn)，但是不同地區(qū)系號(hào)比較混亂，金萬(wàn)梅等[23]對(duì)山西省果樹(shù)研究所、北京市林業(yè)果樹(shù)研究所和北京市昌平果樹(shù)研究所保存的28份SH系蘋果砧木進(jìn)行SSR標(biāo)記鑒定，解決了不同保存地SH系蘋果砧木同物異名或同名異物的問(wèn)題。不同系號(hào)間的應(yīng)用表現(xiàn)存在差異，山西果樹(shù)所以SH1作為中間砧，證實(shí)SH1抗性(耐旱、耐寒、抗抽條、抗倒伏)明顯強(qiáng)于M26，非常適宜在黃土高原和華北平原發(fā)展[24-26]；在河南多年的調(diào)查結(jié)果表明，與SH1、SH38和SH40相比，SH6綜合性狀突出，適宜在三門峽市及其周邊地區(qū)推廣應(yīng)用[27]；河北農(nóng)業(yè)大學(xué)以SH40作為中間砧嫁接不同品種，發(fā)現(xiàn)其抗寒性突出，產(chǎn)量、品質(zhì)優(yōu)良[28-29]。【本研究切入點(diǎn)】SH系矮化砧木作為中國(guó)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的矮化砧木，在國(guó)內(nèi)推廣使用對(duì)于中國(guó)的蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。迄今，關(guān)于SH不同系號(hào)矮化砧木作為中間砧嫁接‘富士’品種對(duì)樹(shù)體生長(zhǎng)和產(chǎn)量品質(zhì)的影響還未見(jiàn)報(bào)道。【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】以SH不同系號(hào)（SH1、SH3、SH6、SH9、SH40）矮化砧木作為中間砧的矮砧蘋果樹(shù)（宮藤富士/SH系矮化砧木/平邑甜茶）為試材，栽植第2年開(kāi)始，連續(xù)6年調(diào)查不同系號(hào)對(duì)樹(shù)體生長(zhǎng)、果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)方面的影響，為SH系蘋果矮化砧木的廣泛推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

試驗(yàn)于2009—2015年在北京市海淀區(qū)北京市農(nóng)林科學(xué)院林業(yè)果樹(shù)研究所（北緯39.97°，東經(jīng)116.23°）蘋果園進(jìn)行。

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)地點(diǎn)屬于溫帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，冬季寒冷干燥，盛行西北風(fēng)，夏季高溫多雨，盛行東南風(fēng)；年均氣溫12.5℃，年日照數(shù)2 662 h，無(wú)霜期211 d；年平均降水量628.9 mm，集中于夏季。果園土壤為壤土。2009年春季，栽矮化中間砧苗木（宮藤富士/SH矮化中間砧（SH1、SH3、SH6、SH9和SH40）/平邑甜茶），SH矮化中間砧長(zhǎng)度為30 cm，株行距為1.5 m×5.0 m，‘王林’矮化中間砧為授粉品種。種植后按照細(xì)紡錘的樹(shù)形整形修剪，常規(guī)管理，進(jìn)行冬季和夏季修剪；每年果園畝施腐熟有機(jī)肥2—3 t，不施用化學(xué)肥料；采用滴灌系統(tǒng)進(jìn)行灌溉，正常水分管理。

1.2 試驗(yàn)方法

在園內(nèi)選擇生長(zhǎng)勢(shì)基本一致的試驗(yàn)樹(shù)20 株，2010—2015年每年5—10月，在每株樹(shù)上選擇5個(gè)新梢，根據(jù)新梢長(zhǎng)勢(shì)，每20 d左右用卷尺測(cè)量新梢長(zhǎng)度；落葉前調(diào)查樹(shù)冠內(nèi)不同類型當(dāng)年生枝（＜5 cm、5—15 cm、15—30 cm和＞30cm）的枝條數(shù)量；落葉后用游標(biāo)卡尺調(diào)查矮化中間砧嫁接口上10 cm處的干周粗度。試驗(yàn)樹(shù)結(jié)果（2012年）后，每年統(tǒng)計(jì)果實(shí)產(chǎn)量；2013—2015年果實(shí)成熟時(shí)，在每株樹(shù)冠的中上部東南方向取3個(gè)果實(shí)，共60個(gè)，帶回實(shí)驗(yàn)室測(cè)定果實(shí)品質(zhì)，用百分之一天平測(cè)量果實(shí)單果質(zhì)量；用游標(biāo)卡尺測(cè)量果實(shí)的橫徑、縱徑，計(jì)算果形指數(shù)；用GY-1型果實(shí)硬度計(jì)測(cè)定果實(shí)硬度；用PR-100型數(shù)字糖度計(jì)測(cè)定果實(shí)可溶性固形物含量；用0.1 mol·L-1NaOH中和滴定法測(cè)定果實(shí)可滴定酸含量。2013—2015年應(yīng)用冠層分格方法[30]，以樹(shù)干為中心，將樹(shù)冠分成50 cm×50 cm×50 cm的不同網(wǎng)格區(qū)域；10月25日左右采摘果實(shí)，統(tǒng)計(jì)樹(shù)冠不同層次部位的果實(shí)個(gè)數(shù)、產(chǎn)量。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

應(yīng)用PASW Statistics 18和Excel等軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析及作圖。

2 結(jié)果

2.1 SH不同系號(hào)中間砧對(duì)‘富士’蘋果干周粗度、總枝量、枝類組成和新梢生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)的影響

2.1.1 對(duì)樹(shù)體干周粗度、總枝量的影響 從圖1可以看出，隨著樹(shù)齡的增長(zhǎng)，不同系號(hào)樹(shù)體干周粗度和總枝量逐年增加，不同系號(hào)間樹(shù)體干周粗度差異明顯，其中SH3和SH40的樹(shù)體干周粗度較大，SH9和SH1中等，SH6最小；栽植后第4年，SH6的樹(shù)體干周粗度開(kāi)始顯著小于其他系號(hào)；栽植第6年，SH3和SH40的樹(shù)體干周粗度開(kāi)始顯著大于其他系號(hào)。SH不同系號(hào)矮化中間砧嫁接‘富士’，對(duì)‘富士’總枝量的影響沒(méi)有明顯的差異。綜合6年調(diào)查的數(shù)據(jù)，SH40作為中間砧的樹(shù)體總枝量略高于其他4種砧木，到2015年總枝量均超過(guò)140萬(wàn)條/hm2。

圖1 SH不同系號(hào)矮化中間砧嫁接宮藤富士樹(shù)體干周和總枝量的年變化

2.1.2 對(duì)枝類組成的影響 如圖2所示，SH不同系號(hào)矮化中間砧嫁接宮藤富士組合，樹(shù)體枝類組成存在差異。不同系號(hào)栽植后的7年內(nèi)樹(shù)體枝類組成的變化趨勢(shì)相同：栽植第2年（2010年）到栽植第4年（2012年），各系號(hào)樹(shù)體的枝類組成呈現(xiàn)明顯的逐年變化，長(zhǎng)枝比例不斷減少，短枝比例不斷增加；到第4年各系號(hào)的樹(shù)體短枝比例均達(dá)到最大值；第5年（2013年，進(jìn)入穩(wěn)產(chǎn)），除SH6外各系號(hào)的樹(shù)體短枝比例均有小幅下降，隨后各系號(hào)的樹(shù)體枝類組成趨于穩(wěn)定。綜合2013年至2015年3年（穩(wěn)產(chǎn)）不同系號(hào)樹(shù)體的枝類組成數(shù)據(jù)，可以看出，5種砧木中，SH6作為中間砧，富士樹(shù)體短枝比例最高（63.81%），長(zhǎng)枝比例最小（7.80%）。

A：2010—2015年每年不同類型枝的比例；B：2013—2015年（穩(wěn)產(chǎn)）不同類型枝的比例的均值

2.1.3 對(duì)新梢生長(zhǎng)的影響 SH不同系號(hào)矮化中間砧嫁接宮藤富士組合，樹(shù)體新梢生長(zhǎng)情況存在差異（圖3）。整體來(lái)看，栽植后前4年，SH系矮化砧木作為中間砧嫁接‘宮藤富士’，樹(shù)體新梢的年生長(zhǎng)量呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)，栽植后第5年開(kāi)始穩(wěn)定。栽植第2年（2010年）各系號(hào)間樹(shù)體新梢生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)差異不顯著，到第3年，各系號(hào)間開(kāi)始呈現(xiàn)顯著差異。不同系號(hào)樹(shù)體新梢生長(zhǎng)的年變化趨勢(shì)相同但生長(zhǎng)量差異較大。其中SH6樹(shù)體的新梢年生長(zhǎng)量在栽植后的6年內(nèi)基本保持最低；SH3樹(shù)體的新梢生長(zhǎng)量在栽植后第2年和第3年保持最高，隨后迅速下降至與SH6組合相近；SH40樹(shù)體的新梢年生長(zhǎng)量始終處在較高水平，自2012年開(kāi)始顯著高于其他系號(hào)。

圖3 SH不同系號(hào)矮化中間砧嫁接宮藤富士樹(shù)體新梢生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)的差異

2.2 不同SH系矮化中間砧對(duì)‘富士’果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)的影響

2.2.1 對(duì)果實(shí)產(chǎn)量及分布的影響 SH不同系號(hào)矮化中間砧嫁接‘宮藤富士’組合，栽植第4年（2012年）開(kāi)始有產(chǎn)量，第5年開(kāi)始，除SH1外，其他各系號(hào)平均單株產(chǎn)量超過(guò)20 kg（畝產(chǎn)1 778 kg）。綜合3年（2013—2015年）的穩(wěn)產(chǎn)情況，SH3、SH6、SH9和SH40 4個(gè)系號(hào)樹(shù)體3年累計(jì)單株產(chǎn)量超過(guò)75 kg，其中SH9稍低，各系號(hào)間產(chǎn)量差異不顯著；但SH1產(chǎn)量明顯低于其他4種砧木。從穩(wěn)產(chǎn)性來(lái)看，SH6產(chǎn)量穩(wěn)定性最好，SH1、SH3及SH40 3種組合產(chǎn)量穩(wěn)定性次之，SH9產(chǎn)量穩(wěn)定性最差。根據(jù)果實(shí)單果重將果實(shí)分級(jí)，比較5種砧木的果實(shí)分級(jí)情況，大果率（單果重＞200 g的果實(shí)占總產(chǎn)量的比例）由高到低依次為：SH40＞SH6＞SH3＞SH9＞SH1。比較5種不同系號(hào)砧木樹(shù)體穩(wěn)產(chǎn)期3年（2013—2015年）果實(shí)產(chǎn)量在樹(shù)冠不同部位的分布情況（圖5），SH6果實(shí)產(chǎn)量在樹(shù)冠不同部位的分布最均勻。

2.2.2 對(duì)果實(shí)品質(zhì)的影響 綜合2013—2015年（穩(wěn)產(chǎn)）的調(diào)查結(jié)果，比較不同系號(hào)樹(shù)體果實(shí)品質(zhì)，各系號(hào)果實(shí)的平均單果重、果形指數(shù)、可滴定酸和果實(shí)硬度都沒(méi)有顯著差異；其中SH6作為中間砧果實(shí)果形指數(shù)的變異系數(shù)最小，果實(shí)果形一致性最好。SH6作為中間砧果實(shí)的可溶性固形物含量和固酸比優(yōu)于其他4種砧木，表現(xiàn)突出。

圖4 SH不同系號(hào)矮化中間砧嫁接宮藤富士樹(shù)體果實(shí)產(chǎn)量的差異

圖5 SH系不同矮化中間砧嫁接宮藤富士果實(shí)產(chǎn)量冠層分布的差異

多重比較采用新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)，不同小寫字母表示達(dá)到5%顯著性差異水平

3 討論

SH系蘋果砧木經(jīng)多年在北京昌平、河北石家莊和山西等地的應(yīng)用證明，具有抗凍力強(qiáng)，適應(yīng)范圍廣，栽植后成花易，結(jié)果早，樹(shù)體管理方便，果實(shí)品質(zhì)優(yōu)等特點(diǎn)；但不同地區(qū)應(yīng)用的結(jié)果顯示SH不同系號(hào)砧木間存在差異[22-30]，各地在應(yīng)用中應(yīng)該慎重選擇。根據(jù)本研究的結(jié)果，在北京地區(qū)，SH不同系號(hào)中間砧木嫁接‘宮藤富士’，蘋果樹(shù)體生長(zhǎng)、果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)存在較大差異。

SH不同系號(hào)矮化中間砧宮藤富士蘋果樹(shù)隨著樹(shù)齡（2—7年生）的增長(zhǎng)，樹(shù)體干周粗度和總枝量均有不同程度的增加，綜合栽植7年的表現(xiàn)，SH6的樹(shù)體干周粗度顯著小于其他系號(hào)，SH3和SH40樹(shù)體的干周粗度最大，這一結(jié)果與其他地區(qū)SH系砧木應(yīng)用結(jié)果較為一致[26-28]。SH6樹(shù)體雖然干周粗度明顯小于其他系號(hào)，但是總枝量與其他系號(hào)持平，到栽植后第6年，不同系號(hào)樹(shù)體的總枝量都達(dá)到95萬(wàn)條/hm2，均達(dá)到了前人提出的矮砧蘋果栽培優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)應(yīng)當(dāng)達(dá)到的總枝量[31-33]。蘋果樹(shù)的枝類組成直接影響樹(shù)體的生長(zhǎng)勢(shì)、花芽形成和果實(shí)產(chǎn)量、品質(zhì)。本研究中，栽植后前4年，各系號(hào)樹(shù)體的長(zhǎng)枝比例不斷減少，短枝比例不斷增加，到第4年各組合的樹(shù)體短枝比例均達(dá)到最大值；第5年（進(jìn)入穩(wěn)產(chǎn)）開(kāi)始，各系號(hào)樹(shù)體的枝類組成開(kāi)始趨于穩(wěn)定，這一變化規(guī)律與前人在其他砧木上的研究結(jié)果一致[15,17,34]。蘋果是以短果枝結(jié)果為主的樹(shù)種，維持中庸的樹(shù)勢(shì)和合理的生長(zhǎng)節(jié)奏是優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)的前提[6]，綜合穩(wěn)產(chǎn)3年的調(diào)查結(jié)果，SH6富士蘋果樹(shù)體短枝比例最高（63.81%），長(zhǎng)枝比例最小（7.80%），表現(xiàn)較好。SH不同系號(hào)中間砧樹(shù)體新梢的年生長(zhǎng)量呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)，到栽植后第5年開(kāi)始穩(wěn)定；栽植7年內(nèi)，SH6樹(shù)體新梢年生長(zhǎng)量均保持最低；SH3樹(shù)體新梢年生長(zhǎng)量先高后低；SH40的樹(shù)體新梢年生長(zhǎng)量始終處在較高水平。比較不同系號(hào)樹(shù)體的枝類組成和新梢年生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)，SH6作為中間砧的樹(shù)體幼樹(shù)期生長(zhǎng)緩和，能夠更快速的形成穩(wěn)定的樹(shù)體結(jié)構(gòu)，且穩(wěn)定后樹(shù)體結(jié)構(gòu)合理。

前人研究發(fā)現(xiàn)與M26相比，以SH系為中間砧的，早果性強(qiáng)，花量大[35]。本研究中，SH不同系號(hào)矮化中間砧與‘宮藤富士’組合，栽植第4年開(kāi)始有產(chǎn)量，第5年開(kāi)始各系號(hào)平均單株產(chǎn)量超過(guò)20 kg（畝產(chǎn)1 778 kg）；穩(wěn)產(chǎn)3年，SH3、SH6、SH9和SH40 4個(gè)系號(hào)累計(jì)單株產(chǎn)量超過(guò)75 kg，明顯高于SH1中間砧，4種砧木均能滿足生產(chǎn)需要[27]。SH6產(chǎn)量穩(wěn)定性最好，SH9結(jié)果大小年現(xiàn)象嚴(yán)重。前人研究提出，合理的枝條和果實(shí)分布對(duì)于提高蘋果的產(chǎn)量和品質(zhì)十分重要[36-39]，本研究中，SH6樹(shù)體果實(shí)在樹(shù)冠不同部位分布最為均勻，同時(shí)果實(shí)品質(zhì)也優(yōu)于其他系號(hào)，與前人研究結(jié)論一致。各系號(hào)樹(shù)體果實(shí)大果率（單果重＞200 g的果實(shí)占總產(chǎn)量的比例）由高到低依次為：SH40＞SH6＞SH3＞SH9＞SH1。而以SH系為中間砧的‘紅富士’蘋果，果實(shí)可溶性固形物等內(nèi)在品質(zhì)比M26、B9為中間砧的有顯著提高[35,40-41]。

4 結(jié)論

SH6作為中間砧嫁接‘宮藤富士’與其他系號(hào)相比，具有樹(shù)體小，總枝量大，樹(shù)勢(shì)中庸（新梢年平均生長(zhǎng)量小，枝類組成合理，短枝比例高，長(zhǎng)枝比例小），產(chǎn)量高且穩(wěn)產(chǎn)性好，果實(shí)冠層分布、大果率及果實(shí)品質(zhì)好的優(yōu)勢(shì)。在生產(chǎn)上，可以結(jié)合實(shí)踐推廣應(yīng)用。

References

[1] 韓明玉. 蘋果矮砧集約高效栽培模式. 果農(nóng)之友, 2009(9): 12.

Han M Y. Intensive apple orchard systems., 2009(9): 12. (in Chinese)

[2] Claudio D V, Chiara C, Marina B, Francesco L. Effect of interstock (M.9 and M.27) on vegetative growth and yield of apple trees., 2009, 119: 270-274.

[3] Maria L M. Influence of planting and training systems on fruit yield in apple orchard., 2004, 12: 97-104.

[4] Robinson T. Recent advances and future directions in orchard planting systems., 2004, 732: 367-381.

[5] Robinson T L, Hoying S A, Reginato G L. The tall spindle apple planting system., 2006, 14(2): 21-28.

[6] 馬寶焜, 徐繼忠, 孫建設(shè). 關(guān)于我國(guó)蘋果矮砧密植栽培的思考. 果樹(shù)學(xué)報(bào), 2010, 27(1): 105-109.

Ma B K, Xu J Z, Sun J S. Consideration for high density planting with dwarf rootstocks in apple in China., 2010, 27(1):105-109. (in Chinese)

[7] 李丙智, 張林森, 韓明玉. 世界蘋果矮化砧木應(yīng)用現(xiàn)狀. 果農(nóng)之友, 2007(7): 4-6.

Li B Z, Zhang L S, Han M Y. Application status of apple dwarfing rootstocks in world., 2007(7): 4-6. (in Chinese)

[8] 李丙智, 韓明玉, 張林森. 我國(guó)矮砧蘋果生產(chǎn)現(xiàn)狀與發(fā)展緩慢的原因分析及建議. 煙臺(tái)果樹(shù), 2010(2): 1-4.

Li B Z, Han M Y, Zhang L S, Lei X M. The suggestion and analysis of the causes of slow development on short anvil apple production in China present situation., 2010(2): 1-4. (in Chinese)

[9] 胡振武, 齊鳳蓮, 張素英. 蘋果中間砧選擇及鑒定研究. 北方園藝, 1981(4): 12-16.

Hu Z W, Qi F L, Zhang S Y. Selection and identification of apple dwarfing intermediate., 1981(4): 12-16. (in Chinese)

[10] 劉國(guó)榮, 陳海江, 徐繼忠. 矮化中間砧對(duì)紅富士蘋果果實(shí)品質(zhì)的影響. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2007, 30(4): 24-26.

Liu G R, Chen H J, Xu J Z. The effect of different dwarfing interstocks on 'Red Fuji' apple fruit quality., 2007, 30(4): 24-26. (in Chinese)

[11] 李晶, 姜遠(yuǎn)茂, 魏靖. 不同氮水平下不同中間砧蘋果幼樹(shù)的生長(zhǎng)及氮吸收、利用、分配特性. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2015, 21(4): 1088-1094.

Li J, Jiang Y M, Wei J.Effects of different N rates on growth and absorption, allocation and utilization of urea-15N of young apple trees with different interstocks., 2015, 21(4): 1088-1094. (in Chinese)

[12] Pawlicki N, Welander M. Adventitious shoot regeneration from leaf segments of in vitro cultured shoots of the apple rootstock Jork., 1994, 69: 687-696.

[13] RABI F, RAB A, RAHMAN K U, Response of apple cultivars to graft take success on apple rootstock., 2014, 4(3): 78-84.

[14] EMBREE C G. Early Performance of ‘Fuji’ and ‘Mcintosh’ Apple Trees on Several Dwarf Rootstocks in the 1999 Nc-140 Rootstock Trial., 2015: 758-768.

[15] Jackson J E．Word-wide development of high density planting in research and practice., 1989, 243: 17-28．

[16] Czynczyk A, Omiecinska B. Effect of new rootstocks of polish, russian and czechoslovakian breeds and two depth of planting of trees with interstems on growth and cropping of 3 apple cultivars., 1989, 243: 71-78.

[17] Zagaja S W．Performance of two apple cultivars on pseries dwarf rootstocks., 1980, 114: 162-169．

[18] 于敬, 張一萍, 董新民. 幾個(gè)M系砧木在山西的表現(xiàn)情況. 西安: 陜西科學(xué)技術(shù)出版社, 1983: 206-211.

Yu J, Zhang Y P, Dong X M.. Xi’an: Shaanxi Science and Technology Press, 1983: 206-211. (in Chinese)

[19] 韓明玉, 李丙智, 高妍. 美國(guó)等7個(gè)蘋果主產(chǎn)國(guó)生產(chǎn)簡(jiǎn)況. 中國(guó)果樹(shù), 2005(5): 61-62.

Han M Y, Li B Z, Gao Y. The apple production of United States and other 6 major producing country., 2005(5): 61-62. (in Chinese)

[20] 林淑芳. 國(guó)內(nèi)外蘋果矮化砧木選育與使用概況. 吉林農(nóng)業(yè)科學(xué), 1997(1): 27-29.

Lin S F. Overview ofbreeding and employment of apple dwarf stocks., 1997(1): 27-29. (in Chinese)

[21] 李登科, 邵開(kāi)基, 張忠仁. SH系蘋果矮化砧的主要性狀及其利用技術(shù). 北方果樹(shù), 1994(1): 8-10.

Li D K, Shao K J, Zhang Z R. The main character and technology of SH line apple dwarfing rootstock., 1994(1): 8-10. (in Chinese)

[22] 李亞蕓, 蘇瑞芳, 王春紅. 常用蘋果矮化砧木介紹. 果樹(shù)實(shí)用技術(shù)與信息, 2012(5): 19-20.

Li Y Y, Su R F, Wang C H. The commonly used apple rootstocks., 2012(5): 19-20. (in Chinese)

[23] 金萬(wàn)梅, 毛海亮, 張強(qiáng), 王小偉, 楊廷楨, 魏欽平. 蘋果矮化砧木SH系的SSR標(biāo)記鑒定. 園藝學(xué)報(bào), 2010, 37(2): 303-306.

Jin W M, Mao H L, Zhang Q, Wang X W, Yang T Z, Wei Q P. Analysis and identification of apple rootstock sh series by simple sequence repeat., 2010, 37(2): 303-306. (in Chinese)

[24] 高敬東, 王騫, 蔡華成. 蘋果矮化砧木SH_1選育及配套栽培技術(shù)研究. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 42(4): 317-320.

Gao J D, Wang Q, Cai H C. Breeding of apple dwarf rootstock SH1 and its cultivation technology., 2014, 42(4): 317-320. (in Chinese)

[25] 楊廷楨, 高敬東, 王騫. SH1蘋果矮化中間砧成齡樹(shù)生長(zhǎng)結(jié)果狀況調(diào)查. 山西果樹(shù), 2010(2): 8-9.

Yang Y Z, Gao J D, Wang Q. Investigation on characteristics of SH1 interstocks apple into the adult instar age., 2010(2): 8-9. (in Chinese)

[26] 楊廷楨, 田建保, 高敬東. 新型蘋果矮化砧木—SH_1的選育. 果樹(shù)學(xué)報(bào), 2012, 29(2): 308-309.

Yang T Z, Tian J B, Gao J D. Breeding of a new apple dwarfing rootstock—SH1., 2012, 29(2): 308-309. (in Chinese)

[27] 張建軍, 仇宏昌, 呂國(guó)娟. SH6蘋果矮化中間砧在河南三門峽市的表現(xiàn)及發(fā)展建議. 山西果樹(shù), 2013(6): 16-17.

Zhang J J, Chou H C, Lu G J. Findings and suggestions for the development of apple SH6 interstocks in Henan of Sanmenxia city., 2013(6): 16-17. (in Chinese)

[28] 王紅寧, 賈林光, 邵建柱. SH40矮化中間砧蘋果幼樹(shù)抗寒性分析. 北方園藝, 2013(17): 16-19.

Wang H N, Jia L G, Shao J Z. Analysis of Cold Hardiness of Young Apple Trees with SH40 Dwarf Interstock., 2013(17): 16-19. (in Chinese)

[29] 郭靜, 隗曉雯, 王菲. SH_(40)實(shí)生后代嫁接紅富士蘋果對(duì)其樹(shù)體生長(zhǎng)的影響. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, 41(10): 146-148.

Guo J, Wei X, Wang F. Effect of grafting by seedlings of SH_(40) on tree growth in Fuji apple., 2013, 41(10): 146-148. (in Chinese)

[30] 魏欽平, 王麗琴, 楊德勛. 相對(duì)光照度對(duì)富士蘋果品質(zhì)的影響. 中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象, 1997, 18(5): 12-14.

Wei Q P, Wang L Q, Yang D X. Effect of relative light intensity on fruit quality of ‘Fuji apple’., 1997, 18(5): 12-14. (in Chinese)

[31] 高登濤, 郭景南, 魏志峰, 范慶錦, 楊朝選. 中部地區(qū)兩類矮砧密植蘋果園生產(chǎn)效率及光照質(zhì)量評(píng)價(jià). 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012, 45(5): 909-916.

Gao D T, Guo J N, Wei Z F, Fan Q J, Yang C X. Evaluation of productivity and light quality in two high density dwarf rootstock apple orchards in central China., 2012, 45(5): 909-916. (in Chinese)

[32] 董建波. 蘋果矮砧密植園個(gè)體與群體參數(shù)研究[D]. 保定: 河北農(nóng)業(yè)大學(xué), 2010.

Dong J B. Research on individual and group parameters of apple orchard with intensive planting on dwarf rootstock [D]. Baoding: Agricultural University of Hebei, 2010. (in Chinese)

[33] 張強(qiáng), 魏欽平, 尚志華. 北京地區(qū)矮砧蘋果園優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)樹(shù)體結(jié)構(gòu)和光照狀況分析. 果樹(shù)學(xué)報(bào), 2013(4): 586-590.

Zhang Q, Wei Q P, Shang Z H. Analysis of tree structure and relative light intensity in apple orchard with dwarf interstock for good qualities and high yield in Beijing region., 2013, 30(4): 586-590. (in Chinese)

[34] 張強(qiáng), 魏欽平, 劉松忠, 王小偉, 尚志華, 路瑾瑾. SH6矮化中間砧富士蘋果幼樹(shù)至結(jié)果初期樹(shù)冠結(jié)構(gòu)、產(chǎn)量和品質(zhì)的形成. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, 46(9): 1874-1880.

Zhang Q, Wei Q P, Liu S Z, Wang X W, Shang Z H, Lu J J. Formation of canopy structure, yield and fruit quality of ‘fuji’ apple with sh6 dwarf interstock from juvenility to fruiting early stage., 2013, 46(9): 1874-1880. (in Chinese)

[35] 徐繼忠, 馬寶煽, 陳海江, 邵建柱. 不同矮化中間砧木對(duì)紅富士蘋果生長(zhǎng)結(jié)果的影響. 全國(guó)蘋果科研與產(chǎn)業(yè)發(fā)展學(xué)術(shù)研討會(huì), 2008.

XU B Z, MA B S, CHEN H J, SHAO J Z.Effects of different dwarfing rootstocks on the growth of the middle red apple ‘Fuji’. Academic Conference of Apple Research and Industry Development in China, 2008. (in Chinese)

[36] Buler Z, Mika A, Trerder W. Influence of new train systems of dwarf and semi dwarf apple trees on yield, its quality and canopy illumination., 2001, 527: 253-259.

[37] 王少敏, 張勇. 不同負(fù)載量對(duì)套袋新紅星蘋果果實(shí)品質(zhì)的影響. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2008(4): 41-44.

Wang S M, Zhang Y. Effects of different fruit loads on quality of bagging Starkrimson apple., 2008(4): 41-44. (in Chinese)

[38] 薛曉敏, 陳鴻飛, 王金政. 盛果期紅富士蘋果適宜負(fù)載量的研究. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2012, 24(9): 31-34.

Xue X M, Chen H F, Wang J Z. Research on suitable fruit load of Red Fuji apple in full fruit period., 2012, 24(9): 31-34. (in Chinese)

[39] 路超, 王金政, 薛曉敏. 蘋果樹(shù)冠不同區(qū)位果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)特征及其與枝葉空間分布的關(guān)系. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2009, 7: 45-49, 52.

Lu C, Wang J Z, Xue X M. Fruit yield and quality characters at different locations of apple crown and their relationships with spatial distribution of branches and leaves., 2009, 7: 45-49, 52. (in Chinese)

[40] 劉國(guó)榮, 陳海江, 徐繼忠, 馬寶焜, 張媛. 矮化中間砧對(duì)紅富士蘋果果實(shí)品質(zhì)的影響. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2007, 30(4): 24-26.

Liu G R, Chen H J, Xu J Z, Ma B, Zhang Y. The effect of different dwarfing interstocks on ‘Red Fuji’ apple fruit quality., 2007, 30(4): 24-26. (in Chinese)

[41] 劉國(guó)榮, 陳海江, 徐繼忠, 馬寶焜. 矮化中間砧對(duì)紅富士蘋果果實(shí)內(nèi)淀粉含量及其相關(guān)酶活性的影響. 北方園藝, 2007(4): 43-45.

Liu G R, Chen H J, Xu J Z, Ma B. Effect of different dwarfing interstocks on starch content and relative enzymes in fruit of ‘Red Fuji’ apple., 2007(4): 43-45. (in Chinese)

（責(zé)任編輯 趙伶俐）

Effect of Five Different Dwarfing Interstocks of SH on Growth, Yield and Quality in ‘Fuji’ Apple Trees

LI Min-Ji, ZHANG Qiang, LI Xing-Liang, ZHOU Bei-Bei, SUN Jian, ZHANG Jun-Ke, WEI Qin-Ping

(Institute of Forestry＆Pomology, Beijing Academy of Agriculture＆Forestry Sciences/Key Laboratory of Biology and Genetic Improvement of Horticultural Crops (North China), Ministry of Agriculture, Beijing 100093)

【Objective】Effect of different dwarfing interstocks of SH on growth, yield and fruit quality in ‘Fuji’ apple trees was in-depth studied to provide a theoretical basis and mentoring programs for the selection of suitable dwarfing interstock.【Method】 The ‘Fuji’ apple tree seedlings with different SH dwarf interstock (SH1, SH3, SH6, SH9 or SH40) planted in spring 2009 were used to investigate the dynamic changes of tree growth, yields and fruit qualities from 2010 to 2015. The spacing was 1.5 m×5 m, fine-spun spindle pruning.【Result】There were big differences in the tree growth, fruit yield and quality between ‘Fuji’ apple trees with different SH dwarf interstocks. The tree trunk and total amount of branch were increased along with growth of tree age during the second to seventh year. SH6 dwarfing interstock tree trunk circumference was significantly smaller than others, and the trunk circumferences of SH3 and SH40 dwarfing interstock trees were significantly larger than the other lines. In the first four years, with the growth of age, the proportion of long branch was decreased, the increasing proportion of short branches of all SH dwarf interstock was increased. From the fifth year, the number and proportion of branches of different lengths began to be stable. The ratio of short shoots of SH6 dwarfing interstock apple tree was the highest (63.81%), and the proportion of long branches was the smallest (7%). Variation of branch growth was firstly decreased year by year and then became stable. Annual growth of shoots of SH6 dwarfing interstock trees in the seven year maintained minimum, and the annual growth of shoots of SH3 dwarfing interstock tree showed that the previous two years was high and then quickly came down. All SH dwarfing interstock apple trees began to have production in the fourth year, the cumulative average yield per plant of SH3, SH6, SH9 and SH40 dwarfing interstock apple trees was more than 75 kg, and there was no significant difference among them. The production of SH1 tree was significantly lower than the other four rootstocks. The yield stability of SH6 dwarf interstock was the best, and the yield stability of SH9 dwarf interstock was the worst. The distribution of fruits of SH6 dwarf interstock in different parts of the canopy was the most uniform. The proportion of big fruits (the proportion of fruits weighted more than 200 g) from high to low in order was SH40＞SH6＞SH3＞SH9＞SH1. There was no significant difference in average weight of fruit weight, fruit shape and fruit hardness among all SH dwarfing interstock apple trees. The coefficient of variation of fruit shape index of SH6 dwarfing interstock apple trees was the least, and the consistency of its fruit shape was good. The content of soluble solid and solid-acid ratio of its fruit was significantly better than that of the other five stocks.【Conclusion】According to the survey data of seven years, the ‘Fuji’ apple with SH6 dwarf interstock showed small tree, large total branch amount, moderate growth, early bearing, high and stable yield, and good fruit quality compared with the others.

SH dwarf interstock; ‘Fuji’ apple; tree growth; yield; fruit quality

2016-04-22；接受日期：2016-08-12

國(guó)家“十二五”科技支撐計(jì)劃（2014BAD16B02-3）、國(guó)家現(xiàn)代蘋果產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（CARS-28）、北京市農(nóng)林科學(xué)院科技創(chuàng)新能力建設(shè)專項(xiàng)（KJCX20140406）

李民吉，E-mail：changlelmj@163.com。通信作者魏欽平，E-mail：qpwei@sina.com