有重號的

2012年6月某日，陜西省某縣一名12歲女孩W被害，警方在犯罪嫌疑人張A家涼席背面發現了巴掌大一塊紅色可疑斑跡，提取后經DNA檢驗和同一認定比對，該斑跡為殘留的人血和精液的混合物，其中人血DNA數據與受害女孩血樣一致，精斑DNA和張A血樣一致。張A也對作案事實供認不諱。但是，警方發現張A還有一個雙胞胎弟弟張B，這兄弟倆的DNA檢測結果完全一致，是拿著重號的生物學身份證的單卵雙胞胎。雖然還有多項證據證實是張A作案，但為了慎重起見，警方還是將檢材以及受害女孩、張A、張B的血樣送到某軍醫大學司法鑒定所進行再次檢驗。

功夫不負有心人，鑒定所應用多種生物學檢測方法進行檢驗，最終在張B的DNA中發現了一個十分罕見的基因變異，而這個變異在張A的DNA中以及檢材精斑的DNA中均不存在。據此排除了張B的作案嫌疑，確認張A為該案疑犯。這個案例也說明了，為什么所有的DNA檢驗報告只用“似然比率”來描述檢驗結果，而從來不用絕對化的詞語做出某種肯定的結論。

樣本比對是

關鍵

如前所述，將DNA個體識別功能應用到偵查辦案中去，常能發揮無可替代的巨大作用。但在現實破案過程中，DNA個體識別功能也受到一定的局限，就是需要進行檢材和樣本一對一的比對。比如我們在A案現場，檢出犯罪嫌疑人的DNA數據為“13579”，將該數據輸入DNA數據庫中，檢索出“楊過”的DNA數據也是“13579”，警方就可以確認“楊過”為A案的犯罪嫌疑人了。但是，如果在數據庫中，尚未收集到“楊過”的DNA數據，那就查不到“楊過”身上了。然而，這次沒查到，并不等于以后不會查到。我們把這次檢出的DNA“13579”錄進數據庫中，如果十年后“楊過”因打架斗毆被警方采集了DNA數據，經過比對，就能確認“楊過”是十年前A案的犯罪嫌疑人了。

再如，我國公安機關近年來偵辦的許多拐賣兒童的案件，將被拐賣兒童的DNA與正在尋親的若干父母的DNA進行比對，使許多離散多年的家庭得以團圓。然而，公安部打拐辦的網站上仍然掛著許多被拐賣兒童的照片，這些兒童的DNA數據也都被采集了，但為什么就是找不到他們的親生父母呢？就是因為公安機關沒有采集到這些被拐賣兒童親生父母的DNA數據，無從進行比對。

mtDNA、yDNA

為破案提供新思路

隨著科學的不斷發展，生物學家在探索研究中又發現了DNA的另外一些特征。研究表明，父母在給子女復制生物身份證時，也不是完全無私地把雙方的基因混在一起自由組合。比如，mtDNA就是由母親單獨原樣遺傳（母系遺傳），yDNA則是由父親單獨原樣遺傳（父系遺傳）。所以，在不發生基因突變的前提下，一個人的mtDNA與他的母系血親完全一樣，yDNA則與他的父系血親完全一樣。

由于mtDNA、yDNA分別由母系和父系獨自遺傳所得，所以這個生物身份證的編碼就不是一個人所獨占，而是由與母系或父系血緣相關的人所共有。就像居民身份證上的前6位編碼一樣，輸到電腦上一比對，就能檢索出你是何省、何地、何縣人。于是，當我們把犯罪現場提取的mtDNA或yDNA數據在電腦上檢索，只要數據庫中有相同的mtDNA或yDNA數據，兩者即為比對成功。但是，比對出來的這個人不一定就是犯罪嫌疑人，警方需要在與比對出來的這個人有血親關系的人中進行排查，同時對這個群體中的可疑人員提取血樣進行DNA檢驗，就完全有可能再用個體識別方法查到真正的犯罪嫌疑人了。2016年8月26日，白銀、包頭連環強奸殺人案被偵破，就是通過yDNA的檢驗，比對出了該基因出自于當地一個高姓父系群體，警方在該高姓群體中進行深入調查，并提取若干嫌疑人的血樣進行DNA檢驗，最終鎖定并抓獲了犯罪嫌疑人高某。