兩種MSK信號解調(diào)方法性能比較

武警工程大學信息工程系 謝躍輝

兩種MSK信號解調(diào)方法性能比較

武警工程大學信息工程系 謝躍輝

介紹了最小頻移鍵控MSK正交實現(xiàn)，分析并比較了MSK延遲碼元差分檢測法與碼元內(nèi)差分數(shù)字解調(diào)兩種方法，仿真證明在不同信噪比條件下后者具有更低的誤碼率和更好的解調(diào)效果。

MSK調(diào)制信號；差分檢測法；碼元內(nèi)差分數(shù)字解調(diào)；誤碼率

0　引言

MSK調(diào)制信號作為一種連續(xù)相位調(diào)制方式，具有抗非線性失真能力強、頻帶利用率高和設備實現(xiàn)簡單等特點，是一種重要的數(shù)字調(diào)制方式，廣泛應用于數(shù)字通信系統(tǒng)。調(diào)制解調(diào)算法是衡量信號處理工作性能的一個重要指標。MSK調(diào)制信號的一般調(diào)制方法有：調(diào)頻器產(chǎn)生和正交法，解調(diào)有延遲碼元差分解調(diào)［1］、相干解調(diào)［2］、差分軟解調(diào)［3］和差分數(shù)字解調(diào)［4］等。

1. 信號調(diào)制

2. 信號解調(diào)

2.1相干解調(diào)法

相干解調(diào)的關鍵在于本地載波的提取。MSK調(diào)制信號中不含有載波的獨立頻率成分，只能通過相關處理才能得到：將信號進行平方而后進行二分頻和移相［7］。相干解調(diào)對載波要求較高，故一般不采用相干解調(diào)法。

2.2差分檢測法

MSK信號也可以表示為：

式（2）經(jīng)過運算得到：

2.3數(shù)字差分解調(diào)

數(shù)字差分解調(diào)［4］與差分檢測法不同在于前者是在一個符號之內(nèi)延遲若干個采樣點進行差分運算，而后者是延遲一個碼元。數(shù)字差分解調(diào)需用載波提取基帶信號，但是相比較于相干解調(diào)，其對載波的頻偏和相位偏移不敏感，對載波要求更低，有更好的解調(diào)效果。其解調(diào)流程圖為：

圖1 差分數(shù)字解調(diào)流圖

差分數(shù)字解調(diào)的具體步驟為接收信號與載波相乘，經(jīng)過去載波和低通濾波之后得到上下兩支路的基帶信號，分別為：

圖2 差分檢測誤碼率

圖3 差分數(shù)字解調(diào)誤碼率

3. 實驗仿真

通過比較上面仿真結果可以看到，隨著信噪比越來越高，碼元內(nèi)差分解調(diào)比差分檢測法誤碼率更接近于誤碼率理論值，有更好的解調(diào)效果。由于碼元內(nèi)差分解調(diào)在時間上延遲幾個抽樣點，當前碼元的判決不需要其它的碼元參與，無碼元誤差擴散，所以相較于差分檢測法有更優(yōu)的解調(diào)性能。

4. 結論

差分檢測法不需要提取相干載波，節(jié)省開支，易于實現(xiàn)；碼元內(nèi)數(shù)字差分解調(diào)需要載波，但是對于載波的要求相對于相干解調(diào)較低，對于載波的頻偏和相位偏移均不敏感，運算量小，容易實現(xiàn)，但是對于碼元同步有更嚴格的要求。在不同的信噪比條件下，差分數(shù)字解調(diào)誤碼率更低，具有更好的解調(diào)效果。

［1］蔣青，呂翊.最小頻移鍵控信號的檢測和誤碼性能分析［J］.信息技術，2003，27（12）：38-40.

［2］胡敏.MSK數(shù)字化調(diào)制解調(diào)技術研究［D］.湖南：中南大學，2007：13.

［3］趙旦峰，朱鐵林，薛睿.迭代系統(tǒng)中差分MSK軟解調(diào)算法［J］.計算機工程與應用，2011，47（27）：129-131.

［4］張幼明，賈建祥.MSK 信號的差分數(shù)字解調(diào)方法［J］.艦船電子工程，2008，11：77-79.

［5］周炯集，龐沁華，續(xù)大我等.通信原理（第3版）［M］.北京：北京郵電大學出版社，2008：245.

［6］樊昌信，曹麗娜.通信原理（第6版）［M］.北京：國防工業(yè)出版社，2012：247.

［7］趙雪.MSK信號的調(diào)制與解調(diào)［M］.北京：北京郵電大學，2013：35.