涂業(yè)桃
(西南醫(yī)科大學附屬醫(yī)院輸血科,四川瀘州 646000)
?
·臨床研究·
抗-M抗體對ABO血型鑒定的影響
涂業(yè)桃
(西南醫(yī)科大學附屬醫(yī)院輸血科,四川瀘州 646000)
目的探討抗-M抗體對血型鑒定正反定型不符的影響及臨床意義。方法收集2014年10月至2015年9月在該院進行血型鑒定的27 620例標本,其中26例標本ABO血型正反定型不符。經(jīng)鹽水介質(zhì)法復查,仍有8例標本正反定型不符。對這8例標本進行抗體篩查和鑒定。結(jié)果經(jīng)鑒定,8例標本的血清中檢出5例抗-M抗體(62.5%),2例抗-I抗體(25%),1例抗-Lua抗體(12.5%)。經(jīng)卡方檢驗,抗-M抗體的百分比明顯高于其他兩種抗體,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論抗-M抗體干擾ABO血型鑒定,容易引起血型鑒定錯誤,有重要的臨床意義。
抗-M抗體;ABO血型;血清學試驗;不規(guī)則抗體
MNS血型系統(tǒng)是繼ABO血型之后第二個被發(fā)現(xiàn)的血型系統(tǒng),其復雜性僅次于Rh系統(tǒng)[1]。目前已經(jīng)確定的抗原有46個,中國漢族人群中M抗原頻率為45%~50%[2]。MNS血型抗體有抗-M抗體、抗-N抗體和抗-S抗體,其中抗-M抗體在人體血液中比較常見,多為自然產(chǎn)生,也有報道因輸血或細菌感染而產(chǎn)生的抗體。其以IgM類抗體為主,少部分是IgG類抗體[3]。近年來由抗-M抗體引起ABO血型正反定型不符的個案報道較多[4-6],引起輸血科醫(yī)師的廣泛重視。血型鑒定是保證臨床安全輸血的重要步驟,血型鑒定錯誤將導致嚴重的輸血事故。因此,本科從2014年10月起,嚴格記錄和分析血型正反定型不一致的標本。截止2015年9月30日,累計鑒定血型27 620例,發(fā)現(xiàn)26例標本ABO血型正反定型不一致。本研究主要分析抗-M抗體對血型鑒定的影響,以期為疑難血型鑒定提供參考依據(jù)。
1.1一般資料選擇2014年10月1日至2015年9月30日本院住院患者常規(guī)血型標本共27 620例,發(fā)現(xiàn)26例正反定型不符標本。經(jīng)鹽水法復查,仍然發(fā)現(xiàn)8例正反定型不符標本。
1.2儀器與試劑血型鑒定卡,0.8%A1、B反定型紅細胞(長春博迅生物技術(shù)有限責任公司),4%A1、B、O反定型紅細胞(長春博迅生物技術(shù)有限責任公司),抗A、抗B單克隆抗血清(上海血液生物醫(yī)藥有限責任公司),亞洲人抗體篩查細胞(Diamed AG),低離子抗人球蛋白卡(達亞美有限責任公司),Baso凝聚胺溶液(珠海貝索生物技術(shù)有限公司),Thermo移液器(50、10 μL),Baso 2005-1離心機(臺灣貝索企業(yè)有限公司),長春博訊TD-3A型離心機,37 ℃電熱恒溫水溫箱,80-1型電動離心機,AnkeTDL80-2B離心機。所有試劑和儀器均批檢合格并在有效期內(nèi)使用。
1.3檢測方法分離血漿和紅細胞后,取微柱凝膠卡進行ABO、RhD血型鑒定,具體操作步驟按操作說明書進行,血型結(jié)果均由人工判讀,判斷標準見文獻[3]。因 ABO血型正反定型結(jié)果不符,進一步采用鹽水介質(zhì)法進行復檢,同時做不規(guī)則抗體篩查及直接抗人球蛋白試驗,并送至成都市血液中心參比實驗室進一步確診。玻片法按照《全國臨床檢驗操作規(guī)程》進行操作和判讀結(jié)果[4]。
1.4統(tǒng)計學處理采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行處理和分析,計量資料以百分率表示,組間比較采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1血型鑒定結(jié)果采用微柱凝膠法對8例標本進行ABO、RhD血型鑒定,并用鹽水介質(zhì)法進行復檢,發(fā)現(xiàn)除4號標本外,其余7例標本的ABO血型鑒定為正反定型不符,RhD血型鑒定未受影響。4號標本鹽水法正反定型相符,可能原因為血漿中不規(guī)則抗體效價低或者室溫反應時間不夠,或是血漿中僅存在IgG性質(zhì)的抗體,所以鹽水介質(zhì)法未發(fā)生凝集。考慮患者血漿中含有ABO以外的不規(guī)則抗體干擾血型鑒定結(jié)果。在37 ℃溫育30 min,結(jié)果顯示除4號標本外其他7例患者血漿與反定型細胞不規(guī)則凝集端凝集強度有所減弱,但無法通過改變反應溫度完全消除,正反定型仍然不合,需進一步做抗體篩選、抗體鑒定和血型鑒定。見表1。

表1 8例患者血型鑒定結(jié)果
注:-為凝集反應陰性;+~++++為凝集強度;mf為混合凝集;/表示未檢測。

表2 抗體篩查及鑒定結(jié)果
注:-為凝集反應陰性;+~++++為凝集強度。
2.2抗體篩查及抗體鑒定結(jié)果本實驗室對這8例標本進行抗體初篩試驗均為陽性。由于實驗室條件有限,將這8例標本送成都市血液中心參比實驗室進行血清學鑒定和血型確診,檢出5例抗-M抗體(62.5%),2例抗-I抗體(25.0%),1例抗-Lua抗體(12.5%)。其中,抗-M抗體占比明顯高于其他兩種抗體,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
抗-M抗體是MNS血型系統(tǒng)的常見抗體,分為天然抗體和免疫性抗體,大多是IgM類性質(zhì),偶見IgG類,多數(shù)由輸血或妊娠刺激產(chǎn)生,可產(chǎn)生較嚴重的輸血反應。國內(nèi)外均有抗-M抗體引起溶血性輸血反應的報道[5]。IgG類抗-M抗體亦可通過胎盤,引起新生兒溶血病的發(fā)生[6]。由于M抗原在紅細胞上有足夠的密度,因此即使是IgG型的抗-M抗體也可在鹽水介質(zhì)中產(chǎn)生凝集反應[7]。抗-M抗體在4 ℃時活性最強,如果患者處于低溫麻醉狀態(tài)下手術(shù)時需注意,此類抗體可激活補體,在冷抗體最適反應溫度范圍內(nèi)(4~20 ℃),可發(fā)生溶血反應[8]。由此可見,輸血前正確的血型鑒定和抗體篩查十分重要。
血型鑒定是輸血科的日常工作,遇到正反定型不符的情況較為多見,原因基本可分為抗原、抗體的減弱或血清中存在不規(guī)則抗體及亞型的影響等,尤其是有免疫史、肝腎功能障礙、惡病質(zhì)、血液病等人群出現(xiàn)正反定型不符的情況較為多見。特別是很多腫瘤患者,已經(jīng)接受過多次輸血以及其他藥物治療,因多次輸血可導致患者體內(nèi)免疫性IgG類抗體效價的增高,從而引起再次輸血時血型鑒定困難。在常規(guī)血型鑒定時,出現(xiàn)了較多的高效價抗-M抗體引起正反定型不符的情況。在血型鑒定時由于 A、B、O標準紅細胞由多人份紅細胞混合配制而成,紅細胞上除A、B抗原外還可能含有一些其他的低頻抗原,如M抗原、N抗原或P抗原等,如果患者血清中存在相應低頻抗原的抗體時,反定型都呈現(xiàn)O型反應模式,可以干擾血型鑒定結(jié)果[9-10]。
血型鑒定的準確性是保證后續(xù)交叉配血的重要前提。在常規(guī)血型鑒定中務(wù)必要堅持做正反定型,正反定型結(jié)果相互印證,可顯著降低出現(xiàn)錯誤的概率,確保血型鑒定的準確性。如有正反定型不符的情況要引起注意,應進一步做抗體篩查和血清學試驗查找原因,以發(fā)現(xiàn)具有臨床意義的不規(guī)則抗體,避免輸血不良反應的發(fā)生。同時也要結(jié)合患者臨床情況排除疾病因素等對血型鑒定的影響。對于特殊血型的患者,輸血科應建立疑難血型鑒定登記本,詳細記錄患者的檢測結(jié)果,盡量確保輸入同型或配合型血液成分,防止免疫性溶血反應的發(fā)生,以提高輸血安全性和輸血療效。
綜上所述,對患者進行正反定型以及不規(guī)則抗體篩查是非常重要的。嚴格掌握血型鑒定及交叉配血試驗的分析路線,并規(guī)范化操作,對于避免臨床輸血反應的發(fā)生,確保輸血安全具有重要的意義。
[1]Khalid S,Dantes R,Varghese S,et al.Naturally occurring anti M complicating ABO grouping[J].Indian J Pathol Microbiol,2011,54(1):170-172.
[2]高峰.臨床輸血與檢驗[M].2版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2007:72-73.
[3]蘭炯采,中橋,陳靜嫻.輸血免疫血液學試驗技術(shù)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2011:77-79.
[4]葉應嫵,王毓三,申子瑜.全國臨床檢驗操作規(guī)程[M].南京:東南大學出版社,1997:89-91.
[5]張進,鄭月明.免疫性抗-M引起遲發(fā)性溶血性輸血反應一例[J].中國輸血雜志,1992,5(3):144-146.
[6]郭萍,楊通漢,姚富柱,等.IgG抗-M引起新生兒溶血病1例[J].中國輸血雜志,2007,20(5):418.
[7]牛天林.抗M導致ABO血型鑒定正反定型不符的原因分析[J].吉林醫(yī)學,2012,33(14):2992-2993.
[8]劉鳳霞,劉競,屈琳,等.抗-M引起血型鑒定困難、交叉配血不合1例[J].中國輸血雜志,2011,24(8):707-708.
[9]陽志勇,汪薇,陳玲英.抗-M抗體致血型鑒定困難1例[J].中南醫(yī)學科學雜志,2012,40(6):630-631.
[10]楊君青,蘇英姿.含抗-M患者輸入M陽性紅細胞導致血型正定型困難1例[J].中國輸血雜志,2012,25(7):699-700.
10.3969/j.issn.1673-4130.2016.17.044
A
1673-4130(2016)17-2461-03
2016-02-02
2016-05-01)