《文學周報》與陸侃如的《小梅尺牘》

林夏

1977年，馮沅君與王品青的戀情早己成了陳年往事。10月6日這天，己從臺灣成功大學退休，時在臺南的蘇雪林，重讀馮沅君的《旅行》《慈母》之后，在日記中寫道：“沅君文筆當然遠勝廬隱，不過與王品青戀愛如此深摯，一見陸侃如便幡然變心，致品青發狂而死，此事大出尋常情理之外。”（《蘇雪林作品集日記卷》第八冊，轉引自陳思廣、李靈《在親近與疏離間——關于蘇雪林與廬隱、馮沅君關系的一個考察》）五十年未能淡忘，足見印象之深。

周作人當年的看法就比較客觀。他認為，“本來得戀失戀都是極平常的事，在本人當然覺得這是可喜或是可悲，因失戀的悲劇而入于頹廢或轉成超脫也都是可以的，但這與旁人可以說是無關，與社會自然更是無涉，別無大驚小怪之必要；不過這種悲劇如發生在我們的朋友中間，而且終以發狂與死，我們自不禁要議論嘆息，提起他失戀的事來，卻非為他伸冤，也不是加以非難，只是對于死者表示同情和悼惜罷了。至于這事件的詳細以及曲直我不想討論，第一是我不很知道內情，第二因為戀愛是私人的事情，我們不必干涉”。（《王品青》）

馮王之戀的最后失敗，嚴蓉仙《馮沅君傳》這樣分析：“男方對女方確實鐘情，但他學習成績平平，生活散漫疏懶，性情纏綿偏執。這對一個處處爭強好勝、事事不甘落后的女性來講，確實難以忍受，她的頭痛病因也許還和這有關。蹉跎了五六年的青春歲月，眼看早己到了談婚論嫁的年齡，她怎能不喪氣不焦慮。女方欲結束這馬拉松式的戀情，對方卻不肯放棄，依然對她一往情深。本來戀愛階段是雙方磨合時期。行，則合；不行，則散。這個被普遍認可的做法，偏偏遇到個碰到南墻也不愿回頭的癡情者，問題就變得棘手，結局也不容樂觀了。”

陸侃如在馮沅君極度失望、灰心至極的時候，走進了她的生活。

陸侃如（1903-1979），原名雪成，字衍廬。江蘇海門人。

陸侃如小馮沅君三歲。1917年，十七歲的馮沅君考入北京女子高等師范；三年后，也是十七歲的陸侃如進入北京高等師范。1922年初，陸侃如考入北京大學國文系。1926年北大畢業，又考入清華大學研究院。1927年夏，陸侃如清華大學研究院畢業。

馮和陸是北大校友。陸侃如入北大國文系的同年秋天，馮沅君入北大研究所國學門。兩人又都是文學長材。文學研究會1921年1月在北京成立，陸侃如為首批會員。馮沅君的《隔絕》系列小說更讓她獨領風騷。北大讀書期間，二十歲的陸侃如出版了第一部專著《屈原評傳》，以后又有《宋玉評傳》出版，在學術研究上己取得引人注目的成就。馮沅君則有《（老子）韻例初探》等多篇學術論文發表。北大校園里，兩人會彼此聞名。1924年泰戈爾到北京后的歡迎會和演講會，兩人都會躬逢其盛。

馮沅君與陸侃如的戀愛開始于1926年秋冬。（兩人1928年5月27日致胡適信中說：“11月24日是我們開始認識的紀念日。”）1927年5月在上海合影訂婚。1929年1月結婚典禮在江蘇海門舉行。

馮沅君寫給陸侃如的情書，后編為《春痕》，1928年10月由北新書局出版，陸侃如題簽并寫《后記》。陸在《后記》中說：“《春痕》作者告訴我：《春痕》是五十封信，假定為一女子寄給她的情人的，從愛苗初長到攝影定情，歷時約五閱月。”從1926年12月27日至1927年5月20日止，五個整月恰是他們兩人戀情發展的全程。

《春痕》是馮沅君情書的“選編版”，五十封不是情書的全部，每一封也不是原信的全貌。盡管如此，終歸留下了一個知識女性的愛的心跡。陸侃如給馮沅君的情書，知者甚少。實際上，他的信雖未結集出書，但部分也己在雜志以筆名發表。

這要從趙景深的一篇文章說起。

1938年上海的《紅茶》文藝雜志上，有趙景深的《嚶鳴小記》專欄，述人紀事，瑣寫文壇的新朋舊友。第九期《陸侃如和馮沅君夫婦》一文，回憶他與陸馮伉儷的情誼，說到他主編《文學周報》時曾刊登過陸侃如的《小梅尺牘》。

趙景深開篇就說：“陸侃如和馮沅君的結合，是使我羨慕的；猶之我羨慕最近結婚的姜亮夫和陶秋英一樣。大約這就是陳望道說的‘同志愛吧？我的創作小說集《為了愛》里有一篇《蒼蠅》也表示了這樣的意思：‘法國浪漫詩人繆塞不是和女小說家喬治桑戀愛嗎？英國白朗寧夫婦不都是會作詩的嗎？我國趙明誠和李清照不都是會作詞嗎？我祝福他們倆永遠相愛！他們倆的《中國詩史》以及以前陸侃如的《屈原》《宋玉》都是我所愛好的。最近他們倆的研究趨向于戲劇，更使我感到多了兩個寂寞旅途的同路人。”

文中說，一天，陸侃如來見他：“侃如帶著典型的江南公子的姿態，瘦瘦的個子，瘦瘦的臉龐，卻又不是露出顴骨的，特別高的皮衣領，再加上華服和走路的瀟灑，真有點翩翩然了。他把《小梅尺牘》，署上筆名‘小梅，給我在《文學周報》上發表。”

從這個線索，尋覓到《小梅尺牘》。陸侃如給馮沅君的情書，可謂“男版《春痕》”。《春痕》用的名字是“瑗如”（馮沅君）和“璧君”（陸侃如），《小梅尺牘》用了“小梅”（陸侃如）和“素秋”（馮沅君）更為女性化的名字。趙景深提醒讀眷“《春痕》是沅君給侃如的情書”，《小梅尺牘》“這是可以與《春痕》合看的”。“我在此記下一筆，以免他日后人再替喜歡考證的侃如來作考證。”

《小梅尺牘》從1929年第三二0期《文學周報》開始連載，共刊九次，計十三號（封）。第一號寫于1927年1月22日，第十三號寫于同年3月7日，時間跨度不足兩個月。每封信的字數多少不等，最長一封兩千四百余字，最短的三百五十字左右，總字數近一萬三千字。與《春痕》相比，自然是少。是陸侃如當初僅送去這一部分信件，還是不止十三封卻因《文學周報》停刊而沒有刊完？現在都無從查考了。

《小梅尺牘》十三封“愛之書”，展示了小梅（陸侃如）的心態，與《春痕》合讀，當可全面看到兩個年輕的“高知”熱戀中的甜蜜和痛苦交織的心路歷程。當時，陸侃如住在北平城外清華園，馮沅君在城內北大國學所做研究，在馮友蘭家里居住。endprint

《春痕》中最早一封信是1926年12月27日：“你見了我的生命過程中留下的傷痕，心中頗感到不安。其實我現在的生活以之與往日相較，尚如九天之與重淵。從前是河流遇了阻力，現在是河流漸就枯干。從前是病而呻吟，現在是病而不能呻吟。從前是喜則狂笑，悲則痛哭，現在是欲哭無淚，欲笑無聲。

（近來作不成詩，想亦因此）”（《今天a》）心情痛苦，悲觀甚至絕望。1927年1月22日的《小梅尺牘》第一號信中說，讀后“一時五內沸郁，百感交并，茫茫然感到有生以來從未感到的悲哀，不知涕之何從”。

新的感情帶來希望和期冀。《春痕》1927年1月15日夜信：“悲愁總比精神麻木不仁好。若以歡樂喻甜，悲愁喻苦，我說：吃甜水也好，吃苦水也好，總比喝白開水強。”（《昨晚》）但她顧慮重重，遲疑不前，如履薄冰。《春痕》1月16日夜信：“我主張朋友間的情感要淡而持久。然而我們的友誼何以發展得如此快，我也不知道。鮮艷的花兒，祝你戰過了一切風霜！”（《十四》）1月20日信：“過于鮮濃的食物，終不能多吃久吃。”（《這許》）

《小梅尺牘》中小梅對素秋總是勸慰和鼓勵，化解她的憂慮和痛苦。第一號信中說：“我所懷疑的是‘鮮濃食物不能多吃久吃一句，為何不能多吃久吃？素秋，這食物是我的生命的淵泉，你為何這樣冷酷呢？為何這樣忍心呢？率性自始便不給我吃也好，為何略給我嘗了一嘗，等我要求大吃特吃時，卻又拒絕我了？寫到這里，我的眼淚又流了！”第二號（1月29日夜）信又說：“吃甜水未必是‘幸福，吃苦水未必是‘不幸福。親愛的，我若能同你一起吃苦水，便是我最幸福的事了。遇見了你，我方了解人生的真義”。“請你看這‘鮮艷的花兒面上，努力忘卻從前的一切！我們現在努力培養這花兒罷，努力抵抗現在的風霜罷，過去的障礙，不要再提起它了。”

愛苗在生長。《春痕》1月18日早10時的信：“昨晚月色極佳。阿兄忽動雅興，攜嫂嫂同我三個人往北海去。”“不知兄嫂此時心中作何感想，我在欣賞幽景的時節，心頭仍存個吹不散的人影兒！”（《前天》）小梅為此而感念不忘：“我再翻閱你游北海的信及詩。我何幸而為素秋‘心頭吹不散的人影兒！”（《小梅尺牘》第一號）

舊歷年郵局放假，雙方都是在既寫信又等信的焦急中數日子。四天中間，《春痕》存2月2日夜、2月3日夜、2月3日夜9時寫的三封信《小梅尺牘）廈有‘連上四封”的記錄。信件來往之繁密，可見愛火升溫之疾速。

《小梅尺牘》第四號（2月3日）信中小梅坦陳了他對素秋感情的“三期”：

我對你的感情可分三期。從我初聞你的名至初認識你，這五年中我對你的態度是“敬”。我知道你的學問，知道你的才調，便異常傾慕你，異常注意你——所以前信告訴你，說你的可愛的姿態在五年前便已印在我的心上。此時敬中是否有愛的分子，我自己也不大明白。這是第一期。我認識你后的第一個月中，我讀到你的悲傷的詩，看到你的悲傷的信，我不期然而然的對你表無限的同情心，便想竭我的力來感化你，鼓勵你，告訴你世界是快樂的，告訴你前途是光明的。Friendship is everything，我妄想可以幫助你。這時我對你的態度是“憐”，這是第二期。但是我失敗了，我不曾同化你，卻已被你同化了。我不知道怎樣會漸漸的拋棄了“甜水”，甘同素秋一起吃“苦水”。我們的通信一天勤似一天，我們的友誼一天密似一天，漸漸的“心有靈犀一點通”，漸漸的“為伊拼得人憔悴”——我自投羅網了，做了萬能的“愛之網”的俘虜了。素秋，這是第三期，我對你的態度不用說是——是神圣的“愛”字。

愛情千回百轉又微妙復雜。第六號信（2月7日晨7時半）小梅又訴說心神不安：“但愿素秋不要把我當作小孩子，把神圣的愛情當作騙小孩的糖塊”。2月8日素秋即作了回復。（這封在陸馮之戀中至為重要的信，《春痕》卻未收錄，后以《EPOCHMAKING……》為題發表，收入《劫灰》一書。）信中說：

你怕我把你“當作小孩子，把神圣的愛情當作騙小孩子的糖塊”。小梅，知我愛我的小梅，你知道我看了這話，心中是何等難受。小小梅，我惟其不肯以“神圣的愛情當作騙小孩子的糖塊”，所以六七年來不知得罪多少人；我惟其不肯以“神圣的愛情當作騙小孩子的糖塊”，我方害這場小病；我惟其不肯以“神圣的愛情當作騙小孩子的糖塊”，我要你態度鎮靜，我怕“鮮艷的花兒”戰不過一切風霜，我不輕易答應你的要求！

接下來說了她與王品青相戀六年后分手，“我自傷無知人之明，自尋這場苦惱，原想此生不再愛人，不想最近又遇你”：

我認識你——學問上的認識——是你在E報發表論文之后。但此時我想象的你許是“道貌岸然”的人，那知見了面卻是個活潑的青年。

突然而至的新的愛情使她驚喜交集，“一方怕蹈從前之覆轍，一方不免夢想著這次可全始全終”：

我并未想到你會對我發生了“愛”。待你冒雪進城看我，信上說了些熱烈而纏綿的話，我了解你的意思。但我自己很吃驚，我又遇見了奇跡，我的生命之流中又添了新水.我很怕，我怕我此后的生活將更痛苦，而且又害了你。

信末寫道：

你也許看此灰心，認為我是個反復的人而將兩月的交誼一筆勾銷；那也好，免得天真而歡樂的你為此一無可取之薄命女子而誤盡一生。也許你感激我的真率而更迷沉于“愛”之海中。小梅，知我而愛我的小梅，一切由你！一切由你！

這表白無疑是“定情書”。10日，《小梅尺牘》第七號信即再次表示“我是永遠真心愛你的”。馮陸愛情之車進入了“快車道”。

2月25日，新的愛情在發展。《小梅尺牘》第九號信：“昨日下午別后，回想臨別時的甜蜜的……不但使我魂銷意蕩，且感激至于淚下。秋這樣愛我，我此時便死去也毫無遺憾了。秋，‘下不為例之約，我自當遵守，無論如何，總請不要忘了這癡心的梅。”這封信是2月26日下午6時寫的。同是這一天，晚上8時30分，《春痕》的信則是：“璧，璧，想想你昨天在××所對待我的神氣，簡直像小孩兒向大人要糖果一般。我真不解何以故我對于璧的愛的給予如此容易，雖然當時我心中不愿。璧呀璧，眼看岸兒愈離愈遠，我們己卷入愛之波濤內了！”（《璧璧》）

5月，馮陸愛情水到渠成。訂婚照上陸侃如題詞：“紅樓邂逅渾如昨，白首同心一片丹。”兩人最后進入婚姻的殿堂。

1932年夏，陸侃如和馮沅君同去法國巴黎大學留學。1935年夫妻雙雙獲得文學博士學位后回國，在大學擔任教職。1947年秋，應山東大學之邀，同赴山東大學文學院中文系執教。1974年馮沅君去世，四年后陸侃如逝世，1996年合葬于江蘇海門三陽鎮。兩人無子女，有《陸侃如馮沅君合集》（十五冊，安徽教育出版社出版）行世。

責編：英杰endprint