大學(xué)生親密恐懼與父母婚姻沖突知覺的關(guān)系*

①中國.燕山大學(xué)里仁學(xué)院(河北秦皇島)　066000　E-mail：mayj827@163.com?、诶确粠煼秾W(xué)院心理系(河北廊坊)　065000

?

·論著·(社會(huì)心理)

大學(xué)生親密恐懼與父母婚姻沖突知覺的關(guān)系*

馬艷杰①冀云②

①中國.燕山大學(xué)里仁學(xué)院(河北秦皇島)066000E-mail：mayj827@163.com②廊坊師范學(xué)院心理系(河北廊坊)065000

目的:探討大學(xué)生親密恐懼與父母婚姻沖突的關(guān)系。方法:選取255名大學(xué)生，采用親密恐懼問卷(FIS)與兒童感知婚姻沖突量表(CPIC)調(diào)查大學(xué)生的親密恐懼與父母婚姻沖突知覺的關(guān)系。結(jié)果:大學(xué)生親密恐懼總分與沖突頻率、沖突強(qiáng)度、沖突是否解決、威脅、應(yīng)對(duì)效能感、兒童自我歸因及沖突內(nèi)容7個(gè)因子均呈正相關(guān)(r=0.25，0.26，0.30，0.23，0.14，0.20，0.32；P<0.001或0.05)。高親密恐懼組CPIC得分顯著高于低親密恐懼組。結(jié)論:大學(xué)生親密恐懼與父母婚姻沖突知覺有密切關(guān)系。

親密恐懼；父母婚姻；沖突知覺；大學(xué)生

親密是人類功能的一個(gè)重要部分，良好的親密關(guān)系可以提供一種社會(huì)支持，讓人感受到幸福感和歸屬感。相反，缺乏親密關(guān)系對(duì)個(gè)體的心理健康易產(chǎn)生消極結(jié)果。常常導(dǎo)致親密關(guān)系問題的重要原因是親密恐懼。親密恐懼(Decutner和Thelen)指由于焦慮，個(gè)體與重要他人交流對(duì)自身有重大意義的想法、情感具有的抑制性。依據(jù)Erikson的社會(huì)心理發(fā)展理論，獲得親密感，避免孤獨(dú)感是18歲到25歲階段最重要的任務(wù)。大學(xué)生正處于建立親密關(guān)系的年齡段。因此,了解影響大學(xué)生親密關(guān)系的因素具有重要意義。

家庭是影響一個(gè)人親密關(guān)系形成的重要因素。國內(nèi)很多研究發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生人際關(guān)系受到家庭因素的影響，有研究發(fā)現(xiàn)[1]，家庭教養(yǎng)方式與大學(xué)生的人際交往能力有密切關(guān)系，父母傾向于情感溫暖和理解的教養(yǎng)方式更有利于大學(xué)生產(chǎn)生與人交往的興趣。也有研究表明[2]，成長在不同家庭環(huán)境的大學(xué)生，會(huì)采取不同的應(yīng)對(duì)方式來處理人際問題，如父母嚴(yán)厲懲罰的教養(yǎng)方式容易導(dǎo)致大學(xué)生采用退避、自責(zé)等不成熟的應(yīng)對(duì)方式。研究發(fā)現(xiàn)，父母的婚姻質(zhì)量與個(gè)體心理發(fā)展也有密切關(guān)系[3]。父母的婚姻沖突可能會(huì)對(duì)子女成人后的親密關(guān)系產(chǎn)生不利影響。父母婚姻沖突主要指夫妻之間由于意見不一致而引起的言語或身體的攻擊與爭執(zhí)，它可由沖突發(fā)生的頻率、強(qiáng)度、內(nèi)容、風(fēng)格(公開的/隱蔽的)及沖突是否得到解決等特性來描述。研究發(fā)現(xiàn)[4]，父母婚姻沖突與兒童的行為問題，如抑郁，攻擊行為，反社會(huì)性行為等有關(guān)。Solomon等人[5]發(fā)現(xiàn)，童年創(chuàng)傷經(jīng)歷會(huì)損傷成年后與人形成親密關(guān)系的能力。也就是說，個(gè)體童年期的經(jīng)歷與成人后的親密關(guān)系有關(guān)。前期研究[6]也表明，大學(xué)生親密恐懼與童年期創(chuàng)傷經(jīng)歷有密切關(guān)系。因此，本研究進(jìn)一步探討大學(xué)生親密恐懼是否會(huì)與童年期父母婚姻沖突知覺有關(guān)？

1　對(duì)象與方法

1.1對(duì)象

采用方便取樣，在秦皇島某學(xué)院發(fā)放問卷300份，收回有效問卷255份。其中男生121人，女生134人；年齡在18歲至24歲之間，平均年齡(20±1)歲，其中18～19歲39人，20歲102人，21歲77人，22～24歲37人；獨(dú)生子女94人，非獨(dú)生子女161名；無戀愛經(jīng)歷的89人，有戀愛經(jīng)歷的166人;參與問卷調(diào)查時(shí)處于戀愛關(guān)系的88人，未處于戀愛關(guān)系的165人，缺失2人。

1.2方法

1.2.1親密恐懼量表(Fear-of-Intimacy Scale，F(xiàn)IS)[7]用于測量個(gè)體在異性親密關(guān)系中交流想法和情感的抑制性，共35個(gè)條目，前30個(gè)條目要求答題者想象自己處于一個(gè)親密關(guān)系中，后5個(gè)條目按照答題者在過去人際關(guān)系中的實(shí)際情況作答。每個(gè)條目1(完全不符合我)～5(完全符合我)級(jí)評(píng)分，得分越高親密恐懼水平越高。量表的內(nèi)部一致性信度為0.93，重測信度0.89。

1.2.2兒童感知婚姻沖突量表(Children's Perception of Interparental Conflict Scale,CPIC)[8]采用兒童感知婚姻沖突量表中文修訂版。量表共37個(gè)項(xiàng)目，由7個(gè)維度組成，分別是沖突頻率、沖突強(qiáng)度、沖突是否解決、沖突內(nèi)容、威脅、兒童自我歸因和應(yīng)對(duì)效能感。量表采用1(完全符合)～4(完全不符合)級(jí)評(píng)分。量表的內(nèi)部一致性信度為0.88，分半信度為0.87。

1.3統(tǒng)計(jì)處理

采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)軟件，進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，Pearson相關(guān)分析。

2　結(jié)　果

2.1大學(xué)生親密恐懼與父母婚姻沖突知覺的評(píng)分

本研究大學(xué)生FIS總分為(91.34±17.75)，顯著高于美國大學(xué)生(78.8±21.8)[9](t=11.28,P<0.001)。是否有戀愛經(jīng)歷以及當(dāng)前是否處于戀愛關(guān)系的大學(xué)生FIS總分差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，沒有戀愛經(jīng)歷的大學(xué)生FIS總分高于有戀愛經(jīng)歷的大學(xué)[(95.1±17.1)vs.(89.3±17.8)，t=2.51，P=0.013]。目前沒有處于戀愛關(guān)系的大學(xué)生FIS總分高于處于戀愛關(guān)系中的大學(xué)生[(94.1±15.9)vs.(86.0±19.9)，t=3.53，P=0.001]。不同年齡，不同性別，是否獨(dú)生子女的大學(xué)生FIS總分差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。18歲至24歲大學(xué)生FIS總分差異不顯著(F=0.81,P=0.563)；男大學(xué)生與女大學(xué)生FIS總分無顯著差異[(91.4±15.2)vs.(91.3±19.8)，t=0.02，P=0.988]；非獨(dú)生子女與獨(dú)生子女大學(xué)生FIS總分差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[(92.7±17.2)vs.(89.1±18.6)，t=1.59，P=0.112]。

大學(xué)生CPIC各因子得分情況見表1。不同性別大學(xué)生的沖突內(nèi)容因子得分差異顯著，男生高于女生[(1.97±0.68)vs.(1.65±0.59)，t=4.11，P<0.001]。

表1　大學(xué)生CPIC各因子得分情況

2.2高低親密恐懼兩組的父母婚姻沖突知覺評(píng)分比較

依照大學(xué)生FIS總分從高到低排列，前27%的被試為高親密恐懼組，后27%的被試為低親密恐懼組。結(jié)果顯示,高親密恐懼組在沖突頻率、沖突強(qiáng)度、沖突是否解決、沖突內(nèi)容、威脅、兒童自我歸因和應(yīng)對(duì)效能感7個(gè)因子得分均高于低親密恐懼組,見表2。

2.3大學(xué)生親密恐懼與父母婚姻沖突知覺的關(guān)系

大學(xué)生FIS總分與CPIC的沖突頻率、沖突強(qiáng)度、沖突是否解決、威脅、應(yīng)對(duì)效能感、兒童自我歸因及沖突內(nèi)容7個(gè)因子均呈正相關(guān)(r=0.25，0.26，0.30，0.23，0.14，0.20，0.32；P<0.001或0.05)。

表2　高低親密恐懼組的父母婚姻沖突知覺問卷評(píng)分比較±s)

3　討　論

本研究中，國內(nèi)大學(xué)生親密恐懼得分高于美國大學(xué)生，這可能與文化差異有關(guān)，有學(xué)者認(rèn)為[10]，中國傳統(tǒng)文化中，個(gè)人情感的表達(dá)方式和內(nèi)容受到更多的壓抑。美國學(xué)者Travis等人[11]從個(gè)人主義與集體主義兩種文化分析，集體主義水平高的個(gè)體，親密恐懼程度越高，也與本研究結(jié)果一致。關(guān)于戀愛關(guān)系中男性與女性在親密恐懼上的差異，Thelen等人的調(diào)查發(fā)現(xiàn)[12]，男性比女性表現(xiàn)出更高的親密恐懼。然而本研究并未得出一致結(jié)論，戀愛關(guān)系中男性大學(xué)生比女性大學(xué)生的親密恐懼得分沒有差異。但是處于戀愛關(guān)系中的大學(xué)生親密恐懼分?jǐn)?shù)顯著低于沒有處于戀愛關(guān)系中的大學(xué)生，這表明，親密恐懼高可能是影響大學(xué)生建立戀愛關(guān)系的重要因素。關(guān)于安全感的研究也能提供一個(gè)佐證[13]，大學(xué)生的安全感與家庭環(huán)境親密度存在正相關(guān)，也就是說，家庭成員的親密程度越高，情感表達(dá)通暢，矛盾性越低對(duì)大學(xué)生脫離焦慮和恐懼等心理有積極作用。

不同心理學(xué)理論對(duì)父母婚姻沖突對(duì)子女行為問題的影響有不同解釋[14]，如社會(huì)學(xué)習(xí)理論認(rèn)為，孩子總是傾向于模仿父母的行為，并通過觀察父母的行為來學(xué)習(xí)人與人相處的模式。而認(rèn)知理論強(qiáng)調(diào)認(rèn)知因素的重要作用，父母婚姻沖突是否影響孩子的行為，與孩子的歸因方式和應(yīng)對(duì)方式有密切關(guān)系。家庭環(huán)境對(duì)個(gè)體親密關(guān)系的影響，社會(huì)學(xué)習(xí)理論強(qiáng)調(diào)，個(gè)體的社會(huì)化行為是一個(gè)觀察學(xué)習(xí)的過程，也就是說子女看到的父母婚姻內(nèi)的沖突，以及如何知覺和歸因這種沖突，能預(yù)測一個(gè)人未來的行為。關(guān)于父母婚姻質(zhì)量的調(diào)查發(fā)現(xiàn)[15-16]，父母的婚姻質(zhì)量越低，孩子出現(xiàn)不良社會(huì)行為的可能性越高。然而認(rèn)知理論，更強(qiáng)調(diào)與個(gè)體的主動(dòng)性，認(rèn)為個(gè)體的認(rèn)知因素起到重要作用。本研究結(jié)果表明，高親密恐懼的個(gè)體在父母婚姻沖突知覺中的評(píng)分更高。也就是說大學(xué)生對(duì)父母婚姻沖突的認(rèn)知評(píng)價(jià)會(huì)影響他建立和維持親密關(guān)系。同時(shí)，大學(xué)生親密恐懼得分與父母婚姻沖突的特征相關(guān)，個(gè)體知覺到父母婚姻沖突頻率越高，沖突強(qiáng)度越大，大學(xué)生親密恐懼感得分越高；對(duì)父母婚姻沖突更傾向于自我歸因，認(rèn)為父母婚姻沖突與自己有關(guān)的大學(xué)生親密恐懼感得分越高；應(yīng)對(duì)父母婚姻沖突，對(duì)自己解決沖突以及自我能力的評(píng)價(jià)越低，大學(xué)生親密恐懼感得分越高。

本研究探討了父母婚姻沖突知覺對(duì)大學(xué)生親密恐懼的影響，個(gè)體對(duì)父母婚姻沖突的認(rèn)知因素可能直接影響成年后的親密關(guān)系。關(guān)于父母婚姻關(guān)系對(duì)大學(xué)生親密恐懼的影響仍需進(jìn)一步研究，尤其是對(duì)中介因素的考慮，比如大學(xué)生的人格特征，自尊水平等。

[1]薛敏,廖大凱,薛濤.家庭教養(yǎng)方式與大學(xué)生人際交往能力的關(guān)系[J].中國健康心理學(xué)雜志,2011,19(3):358-361

[2]倪保臻,宋玉萍,井西學(xué).家庭教養(yǎng)對(duì)大學(xué)生人際關(guān)系及應(yīng)對(duì)方式的影響[J].中國健康心理學(xué)雜志,2012,20(6):916-918

[3]丁彥華.父母婚姻質(zhì)量與兒童心理發(fā)展的關(guān)系[J].中小學(xué)心理健康教育,2014,22(1)：4-7

[4]陳紅香,鄭建梅.父母婚姻沖突對(duì)兒童同伴關(guān)系的影響[J].中國學(xué)校衛(wèi)生,2012,33(3):295-297

[5]Solomon Z.Combat stress reaction:The enduring toll of war[M].New York:Plenum Press,1993:79-80

[6]冀云,劉曉明,馬艷杰.大學(xué)生親密恐懼與兒童期虐待的關(guān)系[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2014，28(2)：121-124

[7]池麗萍,辛自強(qiáng).兒童對(duì)婚姻沖突的感知量表修訂[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2003,17(8)：554-556

[8]藺雯雯.大學(xué)生早期適應(yīng)不良圖式與親密恐懼的關(guān)系及干預(yù)研究[D].北京:首都師范大學(xué),2008

[9]Ingersoll T S,Norvilitis J M,Zhang J,et al.Reliability and validity of the fear of intimacy scale in China[J].Journal of Personality Assessment,2008,90(3):270-279

[10]陳曼娜，論中國傳統(tǒng)文化的心理結(jié)構(gòu)[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),1998,18(6)：78-85

[11]Ingersoll T S,Norvilitis J M,Zhang J,et al.Reliability and validity of the fear of intimacy scale in China[J].Journal of Personality Assessment,2008,90(3):270-279

[12]Thelen M H,Vander Wal J S,Thomas A M,et al.Fear of intimacy among dating couples[J].Behavior Modification,2000,24(2):223-240

[13]沈智豪,劉倩華,余俊毅，等.大學(xué)生安全感與家庭環(huán)境因素的關(guān)系[J].中國健康心理學(xué)雜志,2014,22(8):127-130

[14]池麗萍,王耘.婚姻沖突與兒童問題行為關(guān)系的理論進(jìn)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2002,10(4):411-417

[15]王美芳,劉莉,王玉廷.父母婚姻質(zhì)量、親子依戀與幼兒焦慮的關(guān)系[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2010,18(6):802-805

[16]李劍俠,郭菲,陳祉妍.父母婚姻質(zhì)量教養(yǎng)行為與女生外化問題的關(guān)系[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2012,20(1):73-75

http://www.cjhp.com.cn/(歡迎查閱，免費(fèi)下載)

Association between Fear of Intimacy and Marital Conflict among College Students

Ma Yanjie,Ji Yun

Li Ren college,Yan Shan University,Qinhuandao 066000,China

Objective:To explore the relationship between marital conflict and fear of intimacy.Methods:Totally 255 college students(121 men and 134women,aged 18 to 24)were assessed with the Fear of Intimacy Scale FIS and the Children' s Perception of Marital Conflict Scale(CPIC).Results:The total score of FIS was positively correlated with the score of conflict frequency,conflict intensity,conflict resolved,the threat,efficacy,self-attribution and conflict content.The score of CPIC who had higher score of fear of intimacy was higher than others of lower score of fear of intimacy.Conclusion:The fear of intimacy of college students is related with marital conflict.

Fear of intimacy;Marital conflict;College students

秦皇島市科學(xué)技術(shù)研究與發(fā)展計(jì)劃課題(編號(hào)：201401A351)

R395.9

A

1005-1252(2016)06-0844-03

10.13342/j.cnki.cjhp.2016.06.014

2015-12-19)