淺析韓語合同文本的特點(diǎn)

林雪　趙海寧

摘 要：1992年中韓建交，兩國在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個(gè)領(lǐng)域迅速發(fā)展。隨著FTA的簽署，中韓兩國在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中活力倍增，中韓兩國的經(jīng)貿(mào)交流和合作日益頻繁。在涉外經(jīng)濟(jì)和商業(yè)活動(dòng)中，雙方通過談判或函電協(xié)商達(dá)成協(xié)議后，大都需要另行簽訂一份書面文件—合同，以作為某項(xiàng)法律行為成立的依據(jù)。為證明此合同有效，一般締約雙方各持有一份，所以需要大量翻譯工作。為準(zhǔn)確傳達(dá)雙方的意思要求，筆者在合同翻譯實(shí)踐過程中，總結(jié)了合同翻譯時(shí)經(jīng)常出現(xiàn)的問題，以及典型案列。本文章主要圍繞合同用語特點(diǎn)、合同句法特點(diǎn)、合同中常用表達(dá)、以及外來語展開分析。

關(guān)鍵詞：合同；締約雙方；中韓翻譯

1 合同的定義

合同（Contract），又被稱之為契約或者協(xié)議，是對(duì)等當(dāng)事人之間設(shè)立、更改、停止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。作為民事法律行為——合同，是雙方協(xié)商一致后的成果，是多個(gè)意義表達(dá)一致的協(xié)議文本。擬定的合同自簽訂日起生效，并且具有法律約束力。因此，只有當(dāng)事雙方表達(dá)的意愿合法，合同才具有法律效力。

通過此定義，我們可以歸納出合同的如下幾個(gè)特點(diǎn)：①具有法律效力。 作為特殊的一類文本——合同，可以將其列入法律文本，因而也具有較強(qiáng)的約束力；此外，合約文本內(nèi)容的最具代表性特征---條款式行文方式也詮釋了這一特點(diǎn)。②大量運(yùn)用專業(yè)術(shù)語，文體正式嚴(yán)謹(jǐn)。合同強(qiáng)有力的約束作用憑借其凝練，精簡的語言和專用術(shù)語來實(shí)現(xiàn)。因此，這也要求合同的撰寫要措辭嚴(yán)謹(jǐn)、精確，邏輯嚴(yán)密，切勿冗長，邏輯出現(xiàn)疏漏。

2 合同詞語的特點(diǎn)

1.合同的嚴(yán)謹(jǐn)性與法律效力決定了其用語的準(zhǔn)確性，正式性。因此，合同的翻譯，切勿望文生義，或?qū)⑵浞g得過于口語化。如：著作權(quán)人 （著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人×）

2.大量使用專業(yè)術(shù)語和法律術(shù)語。合同具有很強(qiáng)的針對(duì)性，一份合同僅涉及一個(gè)專業(yè)領(lǐng)域的相關(guān)內(nèi)容。中國合同法將合同分為15類，涉及生活的方方面面，可謂是包羅萬象。因此，這也決定了合同規(guī)定具體條款時(shí)會(huì)運(yùn)用大量專業(yè)術(shù)語。此外，合同條款中規(guī)定締約雙方需履行的權(quán)利與義務(wù)時(shí)，也會(huì)涉及到法律術(shù)語。例如：“作為對(duì)第十八章第一條（公布）第二款的替代，各締約方在可行的范圍內(nèi)。”從該譯文中我們可以看出，這里涉及對(duì)締約方義務(wù)的規(guī)定，具有較強(qiáng)的規(guī)約性和命令性。

3.常用詞語的特殊譯意。日常生活中頻繁使用的詞語語義我們已習(xí)以為常，但是在合同這一特殊語境中又被賦予了特殊意義。因此合同的翻譯，切勿望文生義，而是要根據(jù)上下文的內(nèi)容，在準(zhǔn)確把握文章大意的前提下，查找相關(guān)資料，力求原文與譯文的對(duì)等表達(dá)，切勿受慣性思維影響，想當(dāng)然下筆翻譯，甚至導(dǎo)致誤譯現(xiàn)象的發(fā)生。由此可見，翻譯前的準(zhǔn)備工作尤為重要，充分的準(zhǔn)備工作方可保證譯文的質(zhì)量與水平。例如：市場(chǎng)準(zhǔn)入（市場(chǎng)接近原則×）審慎例外（健全性例外×），從上訴兩個(gè)例子中可以看出，“健全性例外”，“市場(chǎng)接近性原則”等詞匯是日常生活中鮮有的詞匯，也正因此，在合同翻譯中，我們會(huì)憑借慣性思維想當(dāng)然去翻譯，從而導(dǎo)致誤譯的發(fā)生。因此，在合同翻譯前，掌握一定的合同專用術(shù)語尤為必要。

4.詞性的轉(zhuǎn)換。合同的翻譯過程中，若一味循規(guī)蹈矩追求詞語的完全對(duì)等翻譯，會(huì)使譯文晦澀難懂，甚至對(duì)合同的具體實(shí)施造成影響。因此，為保證譯文的流暢通順，并更貼近原文，可通過詞性的轉(zhuǎn)換，來處理詞性難題。例如動(dòng)詞轉(zhuǎn)換為名詞，形容詞轉(zhuǎn)化為副詞等來實(shí)現(xiàn)譯文的通順流暢。通過詞性的轉(zhuǎn)換不僅更符合中文的行文習(xí)慣，而且使得譯文更加地道出彩。例如：“設(shè)立或經(jīng)營分支機(jī)構(gòu)或代表處”該譯文中將原有的名詞性詞匯“設(shè)立”“經(jīng)營”轉(zhuǎn)換為動(dòng)詞處理并將其前置，使其更符合中文“主語+謂語+賓語”的行文結(jié)構(gòu)。

3 合同句法特點(diǎn)

1.從句式上來看，合同文多采用陳述句；從時(shí)態(tài)來看，合同一般為現(xiàn)在時(shí)，不用疑問句、感嘆句等句式。

2.大量使用復(fù)句，且句式復(fù)雜，冗長。合同中長難句較多，并且多使用定語、狀語、插入語等成分。句式的復(fù)雜性，詞匯的專業(yè)性，導(dǎo)致在翻譯中易出現(xiàn)誤譯、漏譯現(xiàn)象。針對(duì)長句特點(diǎn)，特此提出以下譯法供參考。

1）逆序法。所謂逆序法就是通過調(diào)整句子語序，先翻譯原文的后半部分，再翻譯原文的前半部。在國際貿(mào)易合同中有很多定語（從句）、狀語（從句）等限制成分，這些限制成分往往成為翻譯的“攔路虎”，在韓語中這些限制成分經(jīng)常出現(xiàn)在句子的末尾，然而，中文表達(dá)習(xí)慣是先指明限制條件。因此，在韓譯漢時(shí)，需要根據(jù)具體情況調(diào)整語序，打亂原文順序，甚至是逆序而譯。例如：“③法人是指根據(jù)適用法律適當(dāng)組建或組織的任何法人實(shí)體，②無論是否以盈利為目的，無論屬私營還是政府所有，①包括任何公司、基金、合伙企業(yè)、合資企業(yè)、獨(dú)資企業(yè)或協(xié)會(huì)； ”

該譯文中，采用了逆譯的方法，將原文順序打亂，先對(duì)法人簡單下定義，再對(duì)其進(jìn)行具體的解釋，符合中文 “總分”式敘事方式。

2）增譯法。中文雖以高度凝練，語意濃縮為主，但在韓譯漢時(shí)，通過增譯法，增加一些詞，短語或句子，使得文章銜接更加自然，以便更準(zhǔn)確地表達(dá)出原文所包含的意義。

例如：“如形式上相同或不同的待遇改變競爭條件，與另一締約方的同類服務(wù)或服務(wù)提供者相比，有利于該締約方的服務(wù)或服務(wù)提供者，則此類待遇應(yīng)被視為較為不利的待遇。 ”

該譯文中劃線部分“則此類待遇”為添加成分，若省去添加成分，原文則為“有利于該締約方的服務(wù)或服務(wù)提供者，應(yīng)被視為較為不利的待遇。”前后文銜接不自然，出現(xiàn)明顯語意缺漏，由此可見，添加“則此類待遇”不僅使得語意更加完整，也使得過渡自然。

3）縮譯法。所謂縮譯法，就是提取句子核心主旨，略去所有修飾成分，將復(fù)雜長復(fù)句壓縮，拆分為單句或詞語的翻譯方法。韓語高度發(fā)達(dá)的黏著語與追求短小精悍的中文恰恰相反，這也使得在韓譯漢時(shí)，有必要將黏著成分拆分為中文的小短句。例如：“一締約方可通過對(duì)另一締約方的服務(wù)或服務(wù)提供者給予與其本國同類服務(wù)或服務(wù)提供者形式上相同或不同的待遇，滿足第一款的要求。”

該譯文中，劃線部分“形式上相同或不同的待遇”是對(duì)原文的縮譯部分。原文為“在形式上相同或者在形式上相異的待遇時(shí)”將重復(fù)的部分“在形式上”省略一部分，并且將原文的介詞省略后，不僅避免了句子冗長，而且也達(dá)到了正確傳達(dá)語意的目的。

4）分譯法。所謂分譯法，是指在翻譯時(shí)，改變?cè)牡木渥咏Y(jié)構(gòu)，將原文中的某個(gè)成分分離出來，拆分成一個(gè)獨(dú)立成分、從句或獨(dú)立短句的翻譯方法。在國際貿(mào)易合同中摻雜著大量的長難句，并且多使用定語、狀語、插入語等成分，這些成分是正確理解原文的一大“難題”，因此，為解決這一“難題”，可以采用分譯法對(duì)原句的結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析和拆解，以更清楚地表達(dá)出原文意思。例如：“③締約雙方可就影響服務(wù)貿(mào)易、但根據(jù)第三條或第四條不需列入減讓表的措施，②包括有關(guān)資格、標(biāo)準(zhǔn)或許可事項(xiàng)的措施，談判承諾。①此類承諾應(yīng)列入一締約方的具體承諾減讓表中。”

原文本為一個(gè)長復(fù)句，但在該譯文中，將其拆分為兩個(gè)獨(dú)立的單句，并且，打亂了原文原有的順序，按照中文敘事的邏輯順序，按照次序①②③，依次拆分為3個(gè)單句，逐個(gè)翻譯后再將其合譯。

4 結(jié)束語

合同是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中必不可少的重要文本。隨著中韓兩國經(jīng)濟(jì)的日趨活躍，合同翻譯必將成為引人矚目的熱門課題。而今現(xiàn)狀，卻鮮有針對(duì)中韓合同翻譯的研究，這也使得本論文的討論尤為必要。筆者從合同的詞語，句法等方面進(jìn)行分析，雖整理歸納出合同常用表述，但個(gè)人認(rèn)為合同文本翻譯總體難度較大，譯員的專業(yè)知識(shí)水平也難以保障。即便是參考相關(guān)資料，也不能保證翻譯的精準(zhǔn)性。因此，這也對(duì)譯員提出了很高的要求，需不斷學(xué)習(xí)，積累，方可翻譯出一份出彩的合同譯文。