“尿療”：被誤讀的古代中醫藥典

長期以來，“長期飲尿可治病養生”之爭此起彼伏。追本溯源，不同的人對“尿療”的看法，源自哪些理論？又該如何看待？

【尿療】300多萬“尿療”者縮水到10多萬人

“堅持喝尿22年，80歲的人擁有30歲的骨。”“每天喝3杯尿，并用尿液洗眼睛和擦臉?！薄?，這些被媒體報道的新聞引發社會關注，“尿療”一詞再次跳入公眾視野。記者查閱相關資料發現，早在2001年，“尿療”便被媒體報道過，當時全國有300多萬人在嘗試“尿療”;最近的一次報道顯示，全國“尿療”者群體有10多萬人。

10多年過去了，盡管“尿療”者人數大幅縮水，但仍有10多萬人在堅持。人們不禁好奇：尿能治百病，是荒唐還是真有奇效？

【西醫】尿液為人體廢液，“直飲可治病”無科學依據

“尿中含有多種對人體有益物質”“醫用尿激酶是從尿液中提取的”是“尿療”者認為飲尿有效的依據。

“西醫認為，尿液是人體代謝的廢液?！焙幽峡萍即髮W第二附屬醫院泌尿外科主任郭建橋說，健康人的尿液中的水分達95%，還有尿素、尿酸、肌酐、氯化物等物質。這些代謝廢物和有毒物質如果被人體重新吸收，對健康沒有好處。

“雖說尿激酶是從尿液中提取的，可用來治療血栓類疾病，但尿液中的尿激酶含量極低，對提取技術要求很高?！惫蛘f，尿激酶作為一種蛋白質，如果口服，在人體消化系統中會轉變成氨基酸，從而完全失去其作為酶的功效。通過飲尿可治病，缺乏科學依據。

【中醫】人尿在現代中醫臨床上早已被棄用

鄭州大學附屬洛陽中心醫院中醫科主任馬獻軍表示，在《千金翼方》《本草綱目》等中醫藥典中，確有“尿能治病”的記載。古人將尿液稱為輪回酒、還元湯，認為人的尿液性溫、味咸，可滋陰降火、止血消瘀。

“古書中記載的尿療之法，很少有直接飲用的，多為外敷或配合藥湯飲用?！瘪R獻軍舉例說，由尿垢炮制而成的中藥“人中白”，可用于治療咽喉腫痛、牙疳口瘡等，但要配合黃連、黃柏等藥并研末外敷，這與“尿療”倡導者直接飲尿有本質區別。

馬獻軍認為，即便是古方中記載的“尿療”之法，也是針對特定的幾類病有效，并不能包治百病，更不能強身健體?！澳虔煛背珜д呖赡苁菍⒐偶杏涊d的尿液的功效誤解并擴大化，以訛傳訛。況且，人尿在現代中醫臨床上早已被棄用，可代替其功效的藥物非常多。

【“尿療”者】“要否定‘尿療 先否定《本草綱目》”

即便如此，執著的“尿療”者仍拋出“要否定‘尿療，先否定《本草綱目》”的話。

記者查閱相關資料得知，“尿療”在我國古代中醫藥典中早有記載，尤以明代李時珍《本草綱目》所涉內容居多，收集了40個以尿治病的附方。其中，《本草綱目》“尿血同源”的說法，也正是“尿療”者推崇飲尿的理論依據。

《本草綱目》素以“集本草之大成者”著稱于世?！啊侗静菥V目》的附方并非全部符合現代醫學?！瘪R獻軍說，《本草綱目》附方的來源，一種是李時珍多年行醫經驗的總結，另一種是對當時社會和前人所傳附方的輯錄。

【警示】古代中醫藥典被誤讀可能致命

馬獻軍提示廣大讀者，李時珍編寫《本草綱目》時，抱著“不厭詳悉”“凡經人用者，皆不可遺”的態度，甚至將一些“有名未用”的附方也搜集進來，這就難保所有附方真實有效。他說，在藥性上，《本草綱目》說鉛粉辛寒無毒，現代藥理分析結果卻顯示有毒;《本草綱目》人部收錄的孝子衣帽、寡婦床頭灰、草鞋可以治蛇咬，現在看來完全不符合現代醫學常識。

“這些‘匪夷所思附方的由來可能有其偶然性?！瘪R獻軍認為，如附方稱用“豬屎燒灰，淋汁浴兒，并以少許服之”，可治小兒夜啼。豬屎本無此作用，或許某個嬰兒夜間啼哭，旁人用此法，嬰兒停止啼哭，并非豬屎的功效，只是旁人牽強附會罷了。

“對古代中醫藥典的認識，應結合當時歷史和社會條件來看待，否則，容易出現誤讀，甚至夸大其功效。”一些醫生對古代中醫藥典有這樣的共識。

醫生提醒，當下，從微信、微博等渠道流出不少五花八門的古法養生治病“秘方”，真偽難辨，對患者而言，不要輕信所謂古書記載的一些偏方，給自己當“郎中”，以防可能加重病情，甚至致命。（據《中青網》）