中國與東盟電器類產品貿易量影響因素的實證分析
——基于引力模型的固定效應分析

鄧力千

廣西大學商學院

中國與東盟電器類產品貿易量影響因素的實證分析
——基于引力模型的固定效應分析

鄧力千

廣西大學商學院

本文以引力模型為基礎，結合實際情況對中國與東盟各國在電器類產品（HS第85章所有產品）雙邊貿易做實證分析?；貧w結果表明，雙邊GDP對電器類產品貿易總量的影響非常大，而國家距離和中國—東盟自貿區制度對此類產品的貿易總量很小。

中國—東盟自由貿易區 引力模型

一、背景

1.制度背景

中國—東盟自由貿易區（China and ASIAN Free Trade Area，CAFTA）于2010年1月1日正式全面啟動，根據《中國—東盟全面經濟合作框架協議》規定，中國對東盟93%產品的貿易關稅降為零。另外，雙方還簽署了投資協議，給予雙方投資者國民待遇、最惠國待遇和投資公正待遇，為投資者創造一個自由、便利、透明的投資環境。

2.電器類產品貿易現狀

2.1 電器類產品概念。在HS編碼的第85章，電器類產品包含電機、電氣設備及其零件；錄音機及放聲機、電視圖像、聲音的錄制和重放設備及其零件、附件。

2.2 貿易總額。中國與東盟的電器產品貿易總額逐年擴大，2000年，電器類產品的進出口總額約為96億美元，2014年，其進出口總額已經超過1萬億美元。

從增長率來看，2000年—2014年年均增長率約為18.36%。增長速度可以分為兩個階段：2000年—2007年，電器類產品的進出口總額呈現高速增長，年均增長率約30.19%；2007年—2014年，增長率放緩，年均增長率約7.01%。

2.3 貿易逆差。在電器產品方面，中國一直處于貿易逆差當中，且貿易逆差逐步擴大。2000年，貿易逆差約為13.2億美元；2014年，貿易逆差擴大到1543.2億美元；貿易逆差最大出現在2011年，為3163.4億美元。

從增長率來看，亦可以分成兩個階段。第一階段從2000年到2007年，是高增長階段，年均增長率約為51.93%，第二階段從2007年到2014年，是波動階段，且波動幅度很大，約為55.03%。

2.4 國家間差異大。在電器產品方面，中國與東盟各國的貿易情況差異較大，下面，將從貿易總量和差額方面來分析。

總量方面，從2014年的數據來看，文萊、柬埔寨、老撾和緬甸四國在電器產品方面的貿易幾乎可以忽略不計，其貿易總量之和僅占2.19%；新加坡、越南和馬來西亞占比很大，分別占比17.18%、17.04%、34.78%；菲律賓、泰國、印度尼西分別占比10.98、11.49%、6.15%。

差額方面，中國與泰國、菲律賓、馬來西亞呈現貿易逆差，且貿易逆差很大；與柬埔寨、緬甸、印度尼西亞、老撾、文萊一直處于貿易順差地位；與越南和新加坡主要處于貿易順差地位，僅在2003和2012年分別于新加坡和越南在電器產品的貿易中出現少量的貿易逆差，其余年份均出現貿易順差，且貿易順差有擴大的趨勢。

二、文獻綜述

1.引力模型

Tinbergen（1962）和poyhonen（1963）在國際貿易總量分析中提出了引力模型。引力模型指的是兩個經濟體之間的貿易量與經濟規模成正比，與國家距離成反比，其數學表達是：lnTij=α+β1ln（XiXj）+β2lnDij+μij。

該模型中，Tij表示兩個經濟體之間的貿易總量，α是常系數，β1和β2是參數，X1和X2是兩個經濟體的國民生產總值，代表進口國的需求能力和出口國的生產能力。Dij代表貿易兩國的國家距離。

2.引力模型的發展及應用

Limemann（1966）在引力模型中引入了人口數量作為解釋變量；Aitken（1973），Brada和Mendez（1985）引 入 了 虛 擬 變 量， 而Bergstrand（1989）將人均收入代替人口數量運用到模型中；Christie（2002）預測了東南歐的貿易潛力；Amita Batra（2004）分析了世界貿易流量，并預測了印度的貿易潛力；劉青峰和姜書竹（2002）利用2001年中國與40個最重要貿易伙伴之間的橫截面數據分析了影響中國雙邊貿易量的主要因素，結論認為雙方的經濟總規模、國內市場規模、空間距離和制度安排是最主要的影響因素；駱許蓓（2003）提出了直線距離、實際距離和調整距離三個方案來衡量兩個經濟體之間的距離。

國內外學者還運用引力模型研究了CAFTA對貿易產生的影響。Benjamin A.Roberts（2004）的研究結論是國家距離對中國與東盟的貿易流量有顯著影響，且CAFTA有很強的貿易創造效應；李猛（2006）分析中國與東盟各國貿易數據分析，認為經濟總量對貿易的促進作用很明顯，運輸成本仍然是阻礙雙邊貿易的主要因素；單文婷和楊婕（2006）在研究中國與東盟的貿易時，在引力模型的基礎上有增加了華人人口和通用華語等變量；陳漢林和涂艷（2007）采用2000—2004年中國與22個貿易國家和地區的面板數據進行分析，認為中國—東盟自由貿易區的貿易轉移效應遠大于貿易創造效應，且差額逐年增長。

三、計量分析

1.模型建立與變量解釋

引力模型在解釋國際貿易量研究中已經非常成熟，所以筆者直接以引力模型為計量模型，不對變量做任何修改，分析GDP和距離對中國與東盟各國雙邊在電器累產品貿易的影響。關于國家間的距離，學者有不同意見，有的以首都距離作為國家距離，有的以兩國主要港口間的距離為國家距離，有的以運輸成本來衡量國家間的距離。為簡化起見，筆者將采用首都距離作為國家距離。另外，根據中國與東盟簽訂的《中國—東盟全面經濟合作框架協議貨物貿易協議》，本文所研究的HS第85章的絕大部分商品的進出口關稅（除敏感商品，如泰國列出的部分機電產品）都在2010年降低為5%以下。因此，本文將引入CAFTA作為虛擬變量，研究中國—東盟自貿區制度對電器類產品貿易量的影響。

綜上所述，筆者將計量模型確定為如下方程式：

2.計量分析

2.1 樣本選擇與數據來源

筆者選取了2000—2014年中國和東盟9國雙邊電器產品貿易額的面板數據（由于世界銀行沒有提供2012年以前緬甸的GDP數據，因此舍棄緬甸），數據來源于聯合國數據貿易庫（http：//comtrade.un.org/）；GDP來自世界銀行數據庫（http：//www.worldbank.org.cn/）；兩國距離的數據來自CEPII數據庫（http：//www.cepii.fr/CEPII/en/bdd_ modele/bdd.asp）

2.2 回歸結果及分析

2.2.1 模型選擇

筆者通過閱讀大量文獻，發現在運用引力模型做貿易量分析時，有的采用隨機效應模型，有的采用固定效應模型。利用stata做霍斯曼檢驗得知，P值為0≤0.05，因此否定原假設，存在系統性相關，所以本模型應該選擇固定效應模型。

2.2.2 回歸結果及分析

表2 引力模型回歸結果

1）回歸方程

2）GDP的影響

3）國家距離的影響

lnDij直接被stata忽略掉，有兩種可能：出現多重共線性或者lnd的系數太小。國家距離是常數，顯然不可能和GDP發生多重共線性，這說明國家距離被忽略的原因是因為其系數太小。本文認為可以從兩方面來解釋該現象：第一，東盟國家都處于東南亞，離中國的距離差別不大，因此距離差異對貿易量的影響不明顯；第二，電器類產品屬于高附加值產品，其運輸成本占對價格影響較小，所以對貿易量的影響不明顯。

4）中國—東盟自貿區的影響

根據中國與東盟簽署的自貿協定，2010年1月1日起，電器類產品中的絕大部分雙邊關稅都降到了5%以下，而按照原來的最惠國待遇，大部分電器類商品的關稅在10%—50%之間。理論上，關稅減免應該對貿易總量起到正向影響，回歸分析結果也印證了這一點，根據回歸結果，虛擬變量Ct的系數誒0.37455。

四、結論

通過計量分析我們發現，雙邊GDP和中國—東盟自貿區制度對電器類產品貿易總量的影響非常大，而國家距離對此類產品的貿易總量很小。根據引力模型，GDP代表的是雙方的供給能力和需求能力。因此，要想促進該類產品的雙邊貿易量，一方面需要提高生產率水平（比如支持相關技術的研發）或者降低相關企業的稅負（如所得稅、運輸環節稅），以提高供給能力；一方面需要降低該類產品的消費稅等稅收，以提高需求量。

［1］曹宏成.中國進出口貿易流量研究——基于引力模型的實證［J］.工業技術經濟.2007

［2］陳漢林，涂艷.中國—東盟自貿區下中國的靜態貿易效應［J］.國際貿易問題.2007

［3］姜書竹，張旭昆.東盟貿易效應的引力模型［J］.數量經濟技術經濟研究.2003

［4］單文婷，楊婕.引力模型在中國與東盟貿易中的實證分析［J］.亞太經濟.2006

［5］趙雨霖，林光華.中國與東盟10國雙邊農產品貿易流量與貿易潛力的分析—基于貿易引力模型的研究［J］.國際貿易問題.2008（12）

［6］劉云海.CAFTA對中國外貿的影響研究［D］.華中科技大學.2007

鄧力千（1990—），男，漢族，山東泰安市人，經濟學碩士，學校：廣西大學商學院，研究方向：勞動經濟學。