跟“督郵”持久掰手腕

文_茅家梁

跟“督郵”持久掰手腕

文_茅家梁

一本《三國演義》，最讓人解氣的就是“張飛鞭杖督郵”這一回。盡管《三國志》和《典略》都證明實際上這是個“冤案”，動手鞭杖督郵的恰恰是劉備，而老百姓卻不太計較“歷史的真實”——“誰打也是打，這種道貌岸然、索求賄賂的家伙誰都打得”。“巡視”官員所謂的威嚴、公信、廉潔的形象被“鞭杖”得一塌糊涂。

督郵，漢代郡守的重要佐吏，掌督察糾舉所領縣的違法之事。從制度上來講，督郵“巡視”，這種主動出擊、實地調查，應該可能改變單一的坐等吏民檢舉的被動局面，沒料到，這個督郵卻非常貪婪而惹人討厭，輕而易舉就讓被“巡視”的芝麻綠豆官當眾“鞭杖”，可見，當時這種“巡視制度”也委實孱弱得驚人了。

一旦巡視的官員把嚴肅的工作當作假公濟私的手段，縱使他如何義形于色，其實也是腐敗者的同類。沆瀣一氣，為虎作倀，就更容易衍生新的腐敗。我們現在的巡視制度借鑒了古代一些做法，卻又并不滿足于解決一些老祖宗不能解決的弊端，這就是民心所望。

認真負責的“巡視”確實是防止“帶病提拔”的重要監督方式和渠道。巡視制度比起日常紀檢，無論是處罰力度，還是查獲率都大大提高。但是，如果肩負巡視之責的領導本身就沉疴纏身，與人家同病相憐，那是斷斷巡視不出什么名堂來的。至多，無非是碰到難得的“機遇”，鼓動被巡視“對象”從肋排上抖索幾只銅板出來，干一兩件讓大眾舒一舒雙眉的事，做做門面。

有些巡視人員與當地的官員本來就是“利益共同體”，心照不宣，渺渺茫茫地說教而已；假如碰上的是“吃獨食”的外地佬，或不識時務而吝慳銀子的，保管三下五除二，手到擒來。腐敗的“巡視”人員畢竟要比一般人更清楚許多腐敗的招數。現在個別地方的巡視工作，只“視”對象的“政績”，只要人家“識趣”，就網開一面，在大是大非問題上態度曖昧，認識模糊，行動遲緩。他們比被縛在樹上的“督郵”要溫柔、機靈得多了。紙醉金迷，似隙風侵肌，不覺其損，卻是極厲害的輻射。

魯迅先生早就在《三閑集》說過，“革命的完結，大概只由于投機者的潛入，也就是內里蛀空”。譬如最近被“雙開”的山西省委委員、省委巡視組原組長劉向東，自己就是個大貪官，自然要嚴重違反巡視紀律，“不經意”地泄露巡視工作秘密了。

由于共同的嗜好，如果“劉巡”穿越到古代，跟“督郵”來一番表面上的腕間較量，肯定先有似曾相識的熟悉感，再就是不戰而敗，與老前輩握手言歡。權力之間的制約關系、制衡關系統統喪失，取而代之的是為了掩蓋齷齪的權力結盟，從而大大化解了權力運用中的各種風險。“劉巡”之流應該被釘在恥辱柱上接受“鞭杖”。

“劉巡”跟歷史上的有些“督郵”一樣，本身就不是堅決反對貪污的清官廉吏，只是因為自己偽裝得巧妙或上級的“走眼”，才披上了“綬帶”，當上了“巡視”一方的領導，并不是鉆進了“鐵甲列車”。最近，“劉巡”等人的被懲處，再次彰顯了中紀委將反腐視線投向“巡視”官員自身，自我 “開刀”的決心。

“唯無瑕者可以戮人，唯自凈者可以凈人。”當然，我們也得總結自己的教訓，徹底解決誰來監督巡視者的問題。通過對巡視系統自身的監督，及時把害群之馬清理出去，防止其干擾反腐大局。我們國家和民族的真正崛起，亟須發現和選拔更多基礎扎實、具有創新意識和創新能力以及良好素質的優秀巡視人才。

見過書法家左右開弓同時寫兩種字體的，但是沒見過雙眼有左視東、右視西的特異功能的。搞巡視工作的，尤其是領導干部，應該一門心思反腐敗，在內心持久地跟《三國演義》里的督郵掰手腕，毫不松懈，常勝不怠。