IL-10改善蛛網膜下腔出血患者腦血管痙攣臨床分析

敖雪玲　金　秀　陳　敏　劉吉謙　強堯生(通訊作者)

1)蘭州軍區總醫院心內科　蘭州　730050　2)蘭州大學第一醫院肝膽外科　蘭州　730000

?

IL-10改善蛛網膜下腔出血患者腦血管痙攣臨床分析

敖雪玲1)金秀1)陳敏1)劉吉謙1)強堯生2)(通訊作者)

1)蘭州軍區總醫院心內科蘭州7300502)蘭州大學第一醫院肝膽外科蘭州730000

目的研究白介素-10(interleukin-10，IL-10)改善蛛網膜下腔出血(subarachnoid hemorrhage，SAH)患者腦血管痙攣(cerebral vasospasm，CVS)的臨床療效，以期為臨床治療提供參考。方法選取2013-01—2015-01入院診治的蛛網膜下腔出血腦血管痙攣患者96例，隨機分為實驗組(48例)和對照組(48例)。2組均應用常規的止血、絕對臥床、脫水及對癥治療，實驗組則在此基礎上皮下注射IL-10。觀察2組治療效果與CVS、再出血的發生率。結果實驗組治愈18例，好轉25例，總有效率為89.58%，對照組治愈15例，好轉17例，總有效率為66.67%，2組差異有統計學意義(P<0.05)。實驗組治療后CVS發生5例(10.42%)，再出血1例(2.08%)，死亡1例(2.08%)，對照組分別為17例(35.42%)、11例(22.02%)、5例(10.42%)，2組差異有統計學意義(P<0.05)。經治療后，實驗組患者在MCA與ACA左右兩側腦血管收縮峰流速均較對照組顯著下降(P<0.05)。結論白介素-10 對蛛網膜下腔出血患者腦血管痙攣具有顯著改善作用，并可降低腦血管收縮峰流速。

白介素-10；蛛網膜下腔出血；腦血管痙攣

蛛網膜下腔出血又稱為原發性蛛網膜下腔出血，指腦表面或腦底部的病變血管破裂，血液直接流入蛛網膜下腔引起的一種臨床綜合征。SAH的致病原因還包括腦室或腦實質內出血，硬膜外或硬膜下血管破裂，血液穿破腦組織流入蛛網膜下腔，即繼發性蛛網膜下腔出血[1]。腦血管痙攣是動脈瘤性蛛網膜下腔出血(aneurysmal subarachnoid hemorrhage，aSAH)最嚴重并發癥，重度和彌散性的血管痙攣導致局部腦血流量嚴重下降，是SAH致死、致殘的主要原因。本文就IL-10改善蛛網膜下腔出血患者腦血管痙攣的臨床效果分析如下。

1　資料與方法

1.1一般資料選取2013-01—2015-01入院診治的蛛網膜下腔出血腦血管痙攣患者96例，隨機分為實驗組(48例)和對照組(48例)。SAH診斷標準：患者嗜睡、意識昏迷或反復昏迷，神經系統存在局灶性的病變癥狀，如失語、偏癱及偏盲等。在進行治療后病變癥狀反復甚至加重，且排除SAH患者的二次出血情況。CVS診斷標準[2]：血流速度表現為大腦中動脈平均血流速度 121～140 cm/s則是輕度痙攣，141～200 cm/s是中度痙攣，>200 cm/s是重度痙攣，且血流紊亂同聲頻譜。所有患者均符合上述診斷標準，并經頭顱CT掃描及腦血管造影確診。排除標準：患者合并嚴重心肝腎等臟器器質性病變，患者精神或智力障礙不能配合此次研究。實驗組男28例，女20例；年齡38～77(54.7±5.1)歲；病程1～5 a，平均(3±1.1)a。對照組男27例，女21例；平均36～78(54.1±5.4)歲；病程1～5 a，平均(3±0.9)a。2組患者在年齡、性別、病程等一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)，具可比性。

1.2治療方法2組患者入院后均絕對臥床休息，應用氨甲環酸或6-氨基己酸止血，常規脫水或20%甘露醇降低顱內壓，同時應用鎮靜和抗感染等綜合治療辦法。實驗組應用重組人白介素-10(貨號CYT-500；以色列ProSpec-Tany公司)，應用劑量為25 μg/kg，皮下注射，1次/d，療程一般為2周。如出現過敏反應或其他不良反應劑量可調整為12.5 μg/kg。

1.3觀察指標觀察2組治療效果與CVS、再出血的發生率。療效標準：治愈：患者出血、高熱、嗜睡等臨床癥狀消失，病情無反復，且神經系統體征消失，大腦中動脈平均血流速度正常(100～121 cm/s)。好轉：患者出血、高熱。嗜睡等癥狀有效改善，病情反復發作率降低，神經系統體征有效緩解，大腦中動脈平均血流速度趨于正常。無效：患者臨床癥狀及神經系統體征無改善甚至惡化。總有效=治愈+好轉。

CVS及再出血診斷需結合患者的臨床癥狀和經顱多普勒血流分析[3]：(1)血流速度明顯加快；(2)血流頻譜紊亂或回聲頻譜；(3)有雜音；(4)受檢血流速度逐日大幅遞增，每日遞增超過15 cm/s，即可診斷CVS。同時應用經顱多普勒觀察2組患者治療后腦血管收縮峰流速，分別探測大腦中動脈(middle cerebral artery，MCA)、大腦前動脈(anterior cerebral artery，ACA)。根據CT檢查觀察患者再出血情況。

2　結果

2.12組療效比較實驗組治愈18例(37.5%)，好轉25例(52.08%)，無效5例(10.42%)，總有效率89.58%；對照組治愈15例(31.25%)，好轉17例(35.42%)，無效16例(33.33%)，總有效率66.67%，2組差異有統計學意義(P<0.05)。

2.2CVS及再出血發生情況實驗組治療后CVS發生5例(10.42%)，再出血1例(2.08%)，死亡1例(2.08%)；對照組治療后CVS發生17例(35.42%)，再出血11例(22.02%)，死亡5例(10.42%)。2組差異有統計學意義(P<0.05)。

2.3腦血管收縮峰流速經治療后，實驗組患者在MCA與ACA左右兩側腦血管收縮峰流速均較對照組顯著下降(P<0.05)。見表1。

表1　2組治療后腦血管收縮峰流速比較±s，cm/s)

3　討論

SAH發生后，引起血管收縮作用的增強和平滑肌細胞超微結構與功能的改變，繼而誘發CVS。但關于SAH后CVS的具體發病機制尚未完全明確。就目前的研究提示，作為血管舒張因子的一氧化氮表達下調、具有收縮血管作用的內皮素-1水平持續升高、損傷血管平滑肌的膽紅素氧化產物含量升高以及SAH后血管壁的炎癥反應和炎癥細胞的浸潤表現與SHA后CVS的發生密切相關[4-6]。細胞因子如腫瘤壞死因子-α、IL-1/、IL-6、IL-8等均在CVS患者中表達上調，并且針對細胞因子的靶向治療被證明有效[7]。在我國，每年6～20萬人發生SAH，該病在世界范圍內均屬于嚴重的常見病癥，約占急性腦卒中的10%[8]。目前針對SAH患者CVS的主要治療辦法是止血、脫水、對癥治療，但效果有限。在本次研究中，單純應用常規治療的對照組治療總有效率為66.67%，并且治療后CVS發生高達17例(35.42%)，MCA與AVA左右兩側腦血管收縮峰流速顯著較高。

1989年國外學者首次描述了輔助性T細胞2細胞克隆產生的一種可抑制輔助性T細胞1克隆分泌干擾素- γ的細胞因子，當時被稱為細胞因子合成抑制因子[9]，即IL-10。IL-10在炎癥性動物模型表現的強大免疫調節功能，在正常志愿者、銀屑病、類風濕性關節、丙型肝炎等患者中均表現出良好的耐受性與免疫調節功能[10]。安學峰等[11]應用日本大耳白兔建立SAH后CVS動物模型，研究IL-10對蛛網膜下腔出血所致腦血管痙攣的治療作用與機制；研究提示白細胞介素-10可通過強大的免疫調節功能有效控制SAH后中樞神經系統炎性細胞因子引發的級聯炎癥免疫反應，并盡可能降低由此引發的CVS所造成的繼發性損傷，以此促進恢復腦功能。本次研究提示白細胞介素-10對蛛網膜下腔出血患者腦血管痙攣具有顯著的改善作用，并可降低腦血管收縮峰流速。

另有研究顯示，SAH導致CVS發生的獨立危險因素包括年齡、Hunt-Hess分級、白細胞計數，并且CVS發病率與發病意識正相關、血鈣水平呈負相關。故在臨床診治SAH后CVS患者中，應密切觀察相關因素，及時、有效的預防與治療CVS。

[1]許彩云.干預性護理對蛛網膜下腔出血患者腦血管痙攣的防治作用[J].中國中醫藥現代遠程教育，2014，12(2)：114-115.

[2]De Lima Oliveira M，Kairalla AC，Fonoff ET，et al.Cerebral microdialysis in traumatic brain injury and subarachnoid hemorrhage：state of the art[J].Neurocritical Care，2014，21(1)：152-162.

[3]韋英海，吳振宏，歐陽強，等.老年蛛網膜下腔出血后腦血管痙攣患者黏附分子與細胞因子的表達[J].中國老年學雜志，2012，32(6)：1 157-1 158.

[4]顏燕紅，惠品晶，王中，等.動脈瘤性蛛網膜下腔出血患者的腦血流動力學分析[J].江蘇醫藥，2012，38(12)：1 407-1 409；封3.

[5]安殿梅，胡曉芳.炎性標志物在蛛網膜下腔出血后腦血管痙攣中的作用[J].山東醫藥，2012，52(9)：93-94.

[6]趙一平，張賀，李松柏，等.蛛網膜下腔出血后腦血管痙攣常規影像診斷方法的研究[J].臨床放射學雜志，2013，32(4)：469-474.

[7]陸新宇，李巧玉，陸培松，等.動脈瘤破裂致蛛網膜下腔出血患者死亡原因分析[J].中華神經醫學雜志，2012，11(1)：68-70.

[8]Greenhalgh AD，Brough D，Robinson EM，et al.Interleukin-1 receptor antagonist is beneficial after subarachnoid haemorrhage in rat by blocking haem-driven inflammatory pathology[J].Disease models & mechanisms，2012，5(6)：823-833.

[9]王校偉，馮春國.腦出血患者血清細胞因子的動態變化及其與周圍腦組織水腫的相關性[J].實用臨床醫藥雜志，2015，19(5)：25-27.

[10]蔣國紅，黃良國，施迎兵，等.IL-10對腦出血大鼠HSP70、caspase-3表達的影響[J].重慶醫學，2012，41(19)：1 948-1 950；封2.

[11]安學鋒，潘力，楊銘，等.白細胞介素-10對蛛網膜下腔出血所致腦血管痙攣的治療作用及機制[J].中華實驗外科雜志，2015，32(2)：346-348.

(收稿2015-09-21)

R743.35

A

1673-5110(2016)17-0064-02