百年經(jīng)濟(jì)史的觀念之辨

居正

這樣的歷史性看見(jiàn)，對(duì)于每一個(gè)在中國(guó)大陸接受主流歷史教育體系的人而言，幾乎是顛覆性的

相比于國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)以講故事為傳統(tǒng)的歷史文本，蘇小和的《百年經(jīng)濟(jì)史筆記》或許是一次另類的觀念史寫(xiě)作。閱讀這本書(shū)，人們或許會(huì)想起著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特1954年出版的那本《經(jīng)濟(jì)分析史》。

也就是說(shuō)，在寫(xiě)作百年經(jīng)濟(jì)史這樣的課題之前，蘇小和事先搭建了一個(gè)穩(wěn)健的分析框架，建構(gòu)起一個(gè)由古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)以及奧地利學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)等諸多理論合圍起來(lái)的一個(gè)具有分析性質(zhì)的觀念模型，然后將大量的中國(guó)百年經(jīng)濟(jì)史的新鮮史料放在這樣的觀念分析框架里進(jìn)行深度辨析，最后得出一個(gè)旨在重新說(shuō)明百年經(jīng)濟(jì)史的嶄新的觀念系統(tǒng)，讓讀者依靠觀念的沖擊而不是對(duì)史料的獵奇，真正在專業(yè)、理性和深度的層面，認(rèn)識(shí)我們的百年經(jīng)濟(jì)流變，進(jìn)而理解為什么我們今天的經(jīng)濟(jì)生活是這個(gè)樣子。

毋庸置疑，經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和企業(yè)家理論的一般性常識(shí)，是寫(xiě)作的起點(diǎn)。比如最有關(guān)涉性的熊彼特和他的財(cái)富增長(zhǎng)理論。因?yàn)檫@是一項(xiàng)以企業(yè)家和企業(yè)家背后的市場(chǎng)秩序?yàn)榛緝?nèi)容的課題，因此熊彼特的框架就成為必需的學(xué)術(shù)前提。蘇小和試圖反復(fù)強(qiáng)調(diào)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)普遍的現(xiàn)象，只要是由人組成的社會(huì)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，就必須遵循市場(chǎng)的邏輯，任何特色性的陳述，任何差異化的堅(jiān)守，都只能在市場(chǎng)的邏輯之下進(jìn)行。奧地利學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論顯得如此重要，如果按照熊彼特《財(cái)富增長(zhǎng)論》中創(chuàng)新理論的描述，來(lái)閱讀中國(guó)近代以來(lái)的經(jīng)濟(jì)史和企業(yè)史，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)令人驚訝的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象：百年以來(lái)，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系可能還沒(méi)有來(lái)得及完整地打開(kāi)，人們就放棄了市場(chǎng)的方法；中國(guó)的企業(yè)家可能還沒(méi)有來(lái)得及完全開(kāi)始創(chuàng)新，就放棄了創(chuàng)新的方法論。

可是熊彼得說(shuō)得很堅(jiān)決，創(chuàng)新（innovation）是個(gè)純經(jīng)濟(jì)概念，不是一般意義上的creation，這等同于知識(shí)和資源的重新組合（new combinations），而從事這個(gè)重組活動(dòng)的人，只能是企業(yè)家。無(wú)論是在市場(chǎng)中引入新產(chǎn)品或老產(chǎn)品加入新元素，無(wú)論是引入新的生產(chǎn)或貿(mào)易方式，開(kāi)辟或進(jìn)入新市場(chǎng)，無(wú)論是找到新原料或投入品，抑或是引入新的產(chǎn)業(yè)組織方式，都只能是企業(yè)家。

正是在這個(gè)意義上，蘇小和將他的這套三卷本經(jīng)濟(jì)史筆記，在方法論上命名為“百年經(jīng)濟(jì)史和企業(yè)史的雙向敘事”。

顯然這是一個(gè)比較用心的方法建構(gòu)，經(jīng)濟(jì)史和企業(yè)史的邏輯發(fā)展是一種正相關(guān)。事實(shí)上，對(duì)開(kāi)放這個(gè)關(guān)鍵詞的反復(fù)重申，也是蘇小和的寫(xiě)作重點(diǎn)。他的觀念秩序建立在卡爾·波普爾的開(kāi)放社會(huì)理論，以及由這樣的理論延伸出來(lái)的開(kāi)放社會(huì)和企業(yè)家之間的關(guān)系之上。

常態(tài)下，開(kāi)放社會(huì)和企業(yè)家，顯然是一種互為因果的關(guān)系。一個(gè)健全的開(kāi)放社會(huì)，必然催生出更多優(yōu)秀的企業(yè)家，而一批優(yōu)秀的企業(yè)家，反過(guò)來(lái)又推動(dòng)開(kāi)放社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展。在這樣的意義之下，對(duì)一個(gè)社會(huì)開(kāi)放程度的觀察，人們可以用企業(yè)家的發(fā)展數(shù)據(jù)、企業(yè)和企業(yè)家的案例進(jìn)行量化分析；對(duì)于企業(yè)家的發(fā)生和發(fā)展的具體分析，人們也可以通過(guò)呈現(xiàn)一個(gè)社會(huì)的開(kāi)放形態(tài)，通過(guò)對(duì)一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本特征的諸多描述來(lái)進(jìn)行梳理。兩種路徑互為表里，促使我們找到社會(huì)發(fā)展、市場(chǎng)演進(jìn)和企業(yè)家變遷的內(nèi)在原因。

《百年經(jīng)濟(jì)史筆記》的第三個(gè)分析模型，來(lái)自蘇小和對(duì)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊小凱先生的《中國(guó)百年經(jīng)濟(jì)史筆記》的寫(xiě)作借鑒。眾所周知，楊小凱先生的那篇文稿在網(wǎng)絡(luò)上一直流傳，篇幅不長(zhǎng)，但是影響力明顯。蘇小和說(shuō)，一方面他試圖把楊小凱先生的這篇未完成之作擴(kuò)展開(kāi)來(lái)，構(gòu)成一個(gè)系統(tǒng)性的經(jīng)濟(jì)史文本，另一方面，他試圖通過(guò)這樣的寫(xiě)作，向楊小凱先生致敬。

尤其重要的是，正是在建構(gòu)分析框架的層面，蘇小和直接引用了楊小凱先生的表述：每本歷史著作都有顯含或隱含的理論框架。這些框架對(duì)歷史上各現(xiàn)象或變數(shù)之間的關(guān)系結(jié)構(gòu)作一些假定，而記載歷史不可能不采用一個(gè)組織史料的框架。實(shí)證的研究態(tài)度是在寫(xiě)史前，言明分析框架的假設(shè)，則讀者可以自行判斷這些假設(shè)與史實(shí)之間的關(guān)系。當(dāng)這些分析框架足夠多，且在不同框架之間有充分競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，對(duì)理解歷史最有幫助的框架才會(huì)在學(xué)界共識(shí)的基礎(chǔ)上脫穎而出。如果不言明潛在的對(duì)分析框架的假設(shè)，使讀者誤以為存在一個(gè)沒(méi)有理論框架的純客觀歷史，則讀者反而會(huì)輕易相信一些很沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力的分析框架，失去對(duì)分析框架的識(shí)別和批判能力，從而使歷史記錄變得非常主觀。

蘇小和的意思是說(shuō)，在寫(xiě)作《百年經(jīng)濟(jì)史筆記》時(shí)，他嚴(yán)格遵從自由市場(chǎng)的發(fā)展理念來(lái)發(fā)現(xiàn)和組織歷史材料，得出結(jié)論，但并不意味著他的寫(xiě)作成果具有排他性，也不意味著其他路徑的歷史分析文本，就沒(méi)有意義。在千萬(wàn)種歷史敘事之中，蘇小和的經(jīng)濟(jì)分析史文本，只是其中之一。

蘇小和坦承，《百年經(jīng)濟(jì)史筆記》的史料來(lái)源，并不具有標(biāo)新立異的特色。他說(shuō)，關(guān)于晚清以降的經(jīng)濟(jì)史和企業(yè)史，大陸學(xué)界和傳媒界似乎言辭很多，文本也很多，但兩個(gè)方面的缺陷十分醒目。第一是彌漫著一種狹窄的意識(shí)形態(tài)路徑依賴，絕大部分的材料沒(méi)有立足于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一般理論基礎(chǔ)，而是站在意識(shí)形態(tài)的沖突話語(yǔ)體系之上，將經(jīng)濟(jì)史和企業(yè)史進(jìn)行了大面積、深度的格式化。第二則是戲說(shuō)歷史的現(xiàn)象比較嚴(yán)重，報(bào)告文學(xué)風(fēng)格的敘述過(guò)多，不尊重嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖妨蟻?lái)源，以至于這樣的歷史文本堆積了太多的情緒，甚至是對(duì)經(jīng)濟(jì)史的扭曲。當(dāng)這兩種現(xiàn)象結(jié)合在一起，人們漸漸地發(fā)現(xiàn)，真正的歷史已經(jīng)被曲解，甚至是被遮蔽，人們?cè)谝欢彦e(cuò)誤的觀點(diǎn)和錯(cuò)誤的史料里繼續(xù)開(kāi)掘歷史，其結(jié)果可想而知。

也就是說(shuō)，蘇小和的寫(xiě)作史料并不來(lái)自大陸的歷史教科書(shū)，也不來(lái)自于大陸相關(guān)的歷史學(xué)家的研究成果，他把史料采集的主要工作放在了海外。這是另外一個(gè)路徑的經(jīng)濟(jì)史敘事系統(tǒng)，包括臺(tái)灣、香港、澳門(mén)、美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、日本等地學(xué)者在內(nèi)的諸多海外學(xué)者，在近代以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史和企業(yè)史的雙向敘事方面所形成的卓有成效的研究型文獻(xiàn)，成為蘇小和的主要參考文獻(xiàn)。而劉廣京、楊聯(lián)、郝延平、陳錦江、侯家駒、費(fèi)正清、費(fèi)維愷、白吉爾、余英時(shí)、楊小凱、王森、賴建誠(chéng)等這一脈海外學(xué)者共同構(gòu)建起來(lái)的一個(gè)經(jīng)濟(jì)史敘事體系，真正促使蘇小和推開(kāi)了歷史的大門(mén)，讓人們看見(jiàn)了近代以來(lái)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的邏輯。

這樣的歷史性看見(jiàn)，對(duì)于每一個(gè)在中國(guó)大陸接受主流歷史教育體系的人而言，幾乎是顛覆性的。所以學(xué)者劉軍寧認(rèn)為，蘇小和的經(jīng)濟(jì)史寫(xiě)作，會(huì)讓那些在國(guó)內(nèi)接受紅色歷史教育的人們產(chǎn)生前所未有的觀念層面的顛覆感。

蘇小和說(shuō)，這是一種類似于讀書(shū)筆記式的寫(xiě)法，所以他認(rèn)為，這本書(shū)并不能算作一本嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史考證性著作，這是《百年經(jīng)濟(jì)史筆記》這個(gè)書(shū)名的由來(lái)。事實(shí)上，他說(shuō)他自己更愿意把它當(dāng)成一部宏大的讀書(shū)筆記。閱讀的過(guò)程，也是寫(xiě)作的過(guò)程，當(dāng)他把一個(gè)系列的經(jīng)濟(jì)史專著讀完，他便擁有了分析歷史的視野和能力，這正是讀書(shū)筆記的優(yōu)勢(shì)。他還說(shuō)，這本書(shū)也不能算作一部艱深的學(xué)院性著作，事實(shí)上他采用了一種盡量靠近大眾讀者的寫(xiě)作風(fēng)格，比如盡量順暢的敘事筆觸，適當(dāng)加入一些觀點(diǎn)性的評(píng)論，人物命運(yùn)變遷的故事性寫(xiě)法，基于橫向和縱向的中日、中美、中歐的經(jīng)濟(jì)史比較分析，還有一些主動(dòng)跳出來(lái)的對(duì)當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和企業(yè)現(xiàn)象的分析。之所以采用這樣的風(fēng)格，蘇小和只有一個(gè)目的，就是盡量讓更多的讀者看得進(jìn)去，而不致使其成為一部束之高閣的所謂學(xué)術(shù)性文本。