A型肉毒毒素對腦出血輕度下肢痙攣患者康復(fù)效果的影響

趙雪艷

河南大學(xué)淮河醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科　開封　475000

?

A型肉毒毒素對腦出血輕度下肢痙攣患者康復(fù)效果的影響

趙雪艷

河南大學(xué)淮河醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科開封475000

目的探討A型肉毒毒素對腦出血輕度下肢痙攣患者康復(fù)效果及生活質(zhì)量的影響。方法選取本院2012-10—2014-10收治的84例腦出血輕度下肢痙攣患者為研究對象，根據(jù)隨機數(shù)字表將患者分為觀察組及對照組各42例，對照組給予常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練，觀察組在對照組基礎(chǔ)上輔以電刺激引導(dǎo)A型肉毒毒素注射治療，2組均治療6個月。分別于治療前、治療1個月、3個月、6個月分別采用改良Ashworth(MAS)、臨床痙攣指數(shù)(CSI)、Berg平衡量表(BBS)及Fugl-Meyer運動功能量表(FMA)、獨立性評定量表(FIM)、Barthel指數(shù)評分及Gaitwatch量表對2組下肢運動功能及步態(tài)進行評定。采用卒中影響量表(SIS)對2組生存治療進行評價。結(jié)果觀察組治療3個月、6個月后觀察組MAS評、CSI評分低于對照組(P<0.05)，觀察組3個月、6個月后BBS評分、FMA評分、FIM評分、Barthel指數(shù)高于對照組(P<0.05)。觀察組治療1個月、3個月、6個月步頻、步速、步長等指標(biāo)均優(yōu)于對照組(P<0.05)。觀察組治療1個月、3個月、6個月SIS評分顯著高于對照組(P<0.05)。結(jié)論早期注射A型肉毒毒素能有效改善腦出血下肢痙攣患者肌張力，提高其平衡功能及運動功能，提高患者日常生活能力及生活質(zhì)量，效果理想，值得推廣應(yīng)用。

A型肉毒毒素；腦出血；下肢痙攣；運動功能；生活質(zhì)量

腦出血后肢體功能障礙是由于上運動神經(jīng)元損傷引起姿勢反射紊亂，患者臨床表現(xiàn)肌張力過高、肌肉痙攣及運動障礙[1]。下肢痙攣可導(dǎo)致患者疼痛、行走不便及肢體不適，嚴(yán)重痙攣可影響患者功能恢復(fù)，降低患者生活質(zhì)量[2]。常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練是改善腦出血下肢痙攣常用的方法，但其起效慢，臨床效果不明顯[3]。研究表明[4]，A型肉毒毒素能有效改善肌肉痙攣患者肢體運動功能，效果理想。本研究探討A型肉毒毒素對腦出血輕度下肢痙攣患者康復(fù)效果及生活質(zhì)量的影響，為優(yōu)化腦出血康復(fù)治療措施提供指導(dǎo)。

1　資料及方法

1.1一般資料選取本院2012-10—2014-10收治的腦出血輕度下肢痙攣患者為研究對象，納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)符合全國第4屆腦血管疾病學(xué)術(shù)會議中對腦出血診斷標(biāo)準(zhǔn)；(2)均經(jīng)頭部MRI或CT確診；(3)均為首發(fā)患者；(4)腦出血后下肢伸肌痙攣，同時合并明顯足內(nèi)翻及痙攣性足下垂；(5)綜合痙攣量表(CSS)評分≥10分；(6)患者認(rèn)知功能良好且能配合康復(fù)治療；(7)均簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)患有嚴(yán)重肝、腎功能不全者；(2)合并嚴(yán)重影響肢體功能疾病、如關(guān)節(jié)痙縮、骨折、風(fēng)濕、下肢注射部位感染或創(chuàng)傷；(3)近期內(nèi)服用過神經(jīng)肌肉接頭傳遞障礙藥物者；(4)肢體曾有神經(jīng)損傷或接受過外科治療的患者。共有84例患者符合入組標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)隨機數(shù)字表分為觀察組及對照組各42例。對照組男22例，女20例；年齡48～78歲，平均(56.3±2.2)歲；病程3～25d，平均(12.8±3.2)d。觀察組男20例，女22例；年齡48～75歲，平均(57.8±2.4)歲；病程3～23d，平均(13.2±3.4)d。2組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2方法2組均接受為期6個月的康復(fù)訓(xùn)練，包括肢體牽張訓(xùn)練、促通訓(xùn)練、步態(tài)訓(xùn)練，30min/次，1次/d，每周5次。觀察組在常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練基礎(chǔ)上增加A型肉毒素(天昊生物制品有限公司)注射治療。采用便攜式肌電圖(日本光電MEB-9100K)及神經(jīng)電刺激儀(型號：KT-90A，北京康復(fù)醫(yī)療儀器廠)對靶肌肉進行定位，在電刺激引導(dǎo)下于患側(cè)注射A型肉毒素，比目魚肌選2個點注射，25U/點，腓腸肌內(nèi)外側(cè)分別選2個點注射，50U/點，脛后肌選1個點注射50U。對照組在康復(fù)訓(xùn)練的基礎(chǔ)上在注射相同劑量生理鹽水。

1.3評價標(biāo)準(zhǔn)分別于治療前、治療1個月、3個月、6個月由康復(fù)醫(yī)學(xué)科及神經(jīng)內(nèi)科各1名高級職稱醫(yī)生采用雙盲法對2組治療效果進行評定。采用改良Ashworth(MAS)評價下肢運動功能及肌張力，采用5級評分法，0分(肌張力無增加)～4分(明顯增加，不能進行全關(guān)節(jié)被動活動)。臨床痙攣指數(shù)(CSI)用于評價下肢痙攣情況，評分內(nèi)容包括肌張力、陣痙攣及腱反射情況，分值越高痙攣程度越高。Berg平衡量表(BBS)用于評定患者平衡功能，總分56分，分值越高平衡功能越好。Fugl-Meyer運動功能量表(FMA)用于評定下肢運動功能，總分為34分，分值越高表示患者下肢運動能力越好。獨立性評定量表(FIM)用于評估患者下肢殘疾程度，分值為18～126分，分值越高表示患者獨立性越好。Barthel指數(shù)用于評定患者日常生活功能，總分100分，分值越高患者日常生活獨立能力越好。卒中影響量表(SIS)：包括移動、手功能、力量、交流、情緒及記憶等方面，共59個條目，分值越高表明患者生存質(zhì)量越理想。

2　結(jié)果

2.12組治療前后各指標(biāo)檢測結(jié)果比較治療1個月后，觀察組MAS、CSI、BBS、FMA、FIM、Barthel指數(shù)較治療前顯著改善(P<0.05)，而對照組治療1個月上述指標(biāo)較治療前差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。治療3個月、6個月后觀察組MAS評、CSI評分低于對照組(P<0.05)，觀察組3個月、6個月后BBS評分、FMA評分、FIM評分、Barthel指數(shù)高于對照組(P<0.05)。見表1。

2.22組治療前后步態(tài)分析觀察組治療1個月、3個月、6個月步頻、步速、步長等指標(biāo)均優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。

表1　2組治療前后各指標(biāo)檢測結(jié)果比較±s，分)

注：與治療前相比，aP<0.05；治療后與對照組相比，bP<0.05

表2　2組治療前后步態(tài)分析±s，分)

注：與治療前相比，aP<0.05；治療后與對照組相比，bP<0.05

2.32組治療前后生活質(zhì)量比較觀察組治療1個月、3個月、6個月SIS評分顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。

表3　2組治療前后生活質(zhì)量比較±s，分)

3　討論

痙攣是影響腦出血患者運動功能恢復(fù)的主要因素，如足內(nèi)翻或痙攣性足下垂可影響患者步態(tài)或站立，從而影響患者康復(fù)鍛煉效果[5]。此外，由于踝跖屈肌痙縮、跟腱攣縮，可影響腦出血患者步行功能，不利于患者功能恢復(fù)。因此有效解除腦出血下肢痙攣患者痙攣癥狀，對促進患者預(yù)后及提高患者生活質(zhì)量具有重要意義。A型肉毒毒素是內(nèi)毒桿菌在生長繁殖過程中產(chǎn)生的細(xì)菌毒性，它具有抑制外周膽堿神經(jīng)末梢，抑制及刺激乙酰膽堿釋放，減弱肌肉收縮，有助于拮抗肌肉間力量平衡及重新建立主動肌，從而起到糾正異常姿勢、減輕痙攣，改善及提高運動功能的目的[6-7]。吳濤等[8]對腦卒中肌肉痙攣患者注射A型肉毒素1周內(nèi)起效，且大多數(shù)患者在治療6周后功能得到顯著改善。本研究在注射肉毒素過程中采用便攜式肌電圖進行定位，通過超聲與人體表面完全貼合，能有效增強超聲透聲窗，避免空氣對超聲成像質(zhì)量的影像，從而提高測量肌解剖結(jié)構(gòu)的準(zhǔn)確性，使得A型肉毒素能順利注入靶肌肉內(nèi)。同時輔以電刺激對患者進行刺激，是在直視條件下觀察肌肉收縮情況，使得靶肌定位更加準(zhǔn)確。

本研究對2組治療療程為6個月，觀察組經(jīng)治療后CSI評分顯著低于治療前及對照組，從而表明注射A型肉毒毒素能有效降低腦出血患者肌痙攣程度，結(jié)果與李紅等[9]一致。同時觀察組治療3個月、6個月BBS評分、FMA評分、FIM評分、Barthel指數(shù)高于對照組(P<0.05)，表明A型肉毒素能有效改善患者平衡功能、肢體運動及日常生活能力。這可能與A型肉毒毒素含有輕鏈及重鏈雙鏈結(jié)構(gòu)，且雙鏈間靠二硫鍵鏈接，當(dāng)肌內(nèi)注射A型肉毒素后，重鏈C末端可結(jié)合膽堿并作用于神經(jīng)末梢前膜表面受體，且這種結(jié)合為不可逆。輕鏈屬于特異性高蛋白分解酶，可與乙酰膽堿作用生成蛋白質(zhì)使其裂解，從而抑制膽堿釋放，引起肌肉化學(xué)性神經(jīng)支配，從而降低肌張力有關(guān)[10-11]。研究表明[12]，痙攣發(fā)生不僅會減少患者運動，同時會加重患者痙攣程度，形成惡性循環(huán)。早期注射A型肉毒毒素可更好地恢復(fù)患者肢體功能，改善患者生活質(zhì)量。本研究發(fā)現(xiàn)，2組入組時步頻、步速、步長較差，表明腦出血患者在早期就已經(jīng)出現(xiàn)輕度痙攣癥狀。隨著病情進展，下肢痙攣情況將加重，因此早期對患者注射A型肉毒毒素不僅能有效預(yù)防下肢痙攣進一步發(fā)展，同時能有效改善患者下肢功能，提高患者生活質(zhì)量。

綜上所述，早期注射A型肉毒毒素能有效改善腦出血下肢痙攣患者肌張力，提高其平衡功能及運動功能，提高患者日常生活能力及生活質(zhì)量，效果理想，值得推廣應(yīng)用。

[1]王瑞臣.A型肉毒毒素肌腹注射聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練對腦卒中患者上肢痙攣的改善作用[J].中國老年學(xué)雜志，2013，33(21)：5 354-5 355.

[2]丁旭東，陳華先，汪偉，等.A型肉毒毒素注射聯(lián)合踝足矯形器治療對腦卒中偏癱患者下肢痙攣的影響[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志，2014，36(5)：349-352.

[3]齊江彤，余丹，高堅，等.A型肉毒毒素對意識障礙患者上肢嚴(yán)重肌痙攣的應(yīng)用價值[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2012，27(3)：240-243.

[4]GribanovII.TheexperienceoftreatmentwithmedicinesofbotulinumtoxinoftypeALantoxofchronicanalfissurewithsphincterspasm[J].Khirurgiia(Mosk)，2014，(2)：37-41.

[5]KongsengdaoS，KritalukkulS.QualityoflifeinhemifacialspasmpatientaftertreatmentwithbotulinumtoxinA；a24-week，double-blind，randomized，cross-overcomparisonofDysportandNeuronoxstudy[J].JMedAssocThai，2012，8(2)：48-54.

[6]丁政，彭慧平.A型肉毒毒素聯(lián)合康復(fù)干預(yù)治療腦卒中痙攣的應(yīng)用進展[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志，2014，36(9)：717-719.

[7]周陶成，童光磊，李飛，等.超聲引導(dǎo)下注射A型肉毒毒素聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練治療尖足畸形腦癱患兒下肢痙攣的療效觀察[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志，2014，36(5)：345-348.

[8]吳濤，董燕，李建華，等.早期肉毒毒素干預(yù)對腦卒中患者步態(tài)及其生活質(zhì)量的影響[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志，2014，36(4)：280-282.

[9]李紅，童光磊，易昕，等.超聲定位A型肉毒毒素治療腦性癱瘓患兒下肢肌肉痙攣的療效[J].中華實用兒科臨床雜志，2013，28(13)：1 014-1 016.

[10]HubbleJ，SchwabJ，HubertC，etal.Dysport(botulinumtoxintypeA)inroutinetherapeuticusage：atelephoneneedsassessmentsurveyofEuropeanphysicianstoevaluatecurrentawarenessandadherencetoproductlabelingchanges[J].ClinNeuropharmacol，2013，36(4)：122-127.

[11]SantamatoA，MicelloMF，PanzaF，etal.SafetyandefficacyofincobotulinumtoxintypeA(NT201-Xeomin)forthetreatmentofpost-strokelowerlimbspasticity：aprospectiveopen-labelstudy[J].EurJPhysRehabilMed，2013 ，49(4)：483-489.

[12]StreitováH，Bare?M.Long-termtherapyofbenignessentialblepharospasmandfacialhemispasmwithbotulinumtoxinA：retrospectiveassessmentoftheclinicalandqualityoflifeimpactinpatientstreatedformorethan15years[J].ActaNeurolBelg，2014，114(4)：285-291.

(收稿2016-04-20)

R743.34

A

1673-5110(2016)16-0037-03