光周期對兩種色型豌豆蚜種群參數的影響

馬亞玲, 劉長仲,*

1 甘肅農業大學資源與環境學院, 蘭州　730070　　2 甘肅農業大學草業學院, 蘭州　730070

?

光周期對兩種色型豌豆蚜種群參數的影響

馬亞玲1,2, 劉長仲1,2,*

1 甘肅農業大學資源與環境學院, 蘭州7300702 甘肅農業大學草業學院, 蘭州730070

為探討光周期對紅綠兩種色型豌豆蚜種群增長的影響，于室內模擬光周期22L∶2D、16L∶8D、10L∶14D和4L∶20D四個水平，研究了紅綠兩種色型豌豆蚜的發育、繁殖和生命表。結果表明：相對于其它光周期，在光周期22L∶2D時，紅綠兩種色型豌豆蚜若蚜存活率最高，繁殖力最強；其紅色型豌豆蚜種群增長內稟增長率 (rm= 0.3263)高于綠色型豌豆 (rm= 0.2863)。光周期16L∶8D時，紅色型豌豆蚜的若蚜存活率(72.22%)高于綠色型豌豆蚜(69.45%)，而成蚜壽命(6.58d)較短；但綠色型豌豆蚜內稟增長率(rm= 0.2648)高于紅色型豌豆蚜(rm= 0.2249)，其種群繁殖力強。光周期10L∶14D時，紅色型豌豆蚜與綠色型豌豆蚜相比，若蚜存活率(80.55%)高，內稟增長率(rm= 0.2490)高，種群增長力強，而綠色型豌豆蚜成蚜壽命(12.71d)較長。光周期4L∶20D時，兩種色型豌豆蚜若蚜存活率最低，繁殖力最弱，成蚜壽命顯著延長；紅色型豌豆蚜若蚜存活率(64.67%)高于綠色型(35.50%)，成蚜沒有產生后代；綠色型豌豆蚜內稟增長率(rm= -0.0366)，其種群為負增長。綜上，短光照條件(4L∶20D)延長了兩種色型豌豆蚜的若蚜發育歷期及成蚜壽命，降低了若蚜存活率、繁殖力及生命表各項參數；長光照條件(22L∶2D)縮短了兩種色型豌豆蚜的若蚜發育歷期及成蚜壽命，若蚜存活率高、繁殖力強；紅色型豌豆蚜更適宜光周期10L∶14D，而綠色型豌豆蚜更適宜光周期16L∶8D。

光周期；豌豆蚜；色型；種群；繁殖；生命表

豌豆蚜(AcyrthosiphonpiusmHarris)是一種重要的刺吸式昆蟲，屬于半翅目蚜科，具有復雜的生活周期[1]，以孤雌生殖為主，發育歷期較短，繁殖量大，田間調查發現豌豆蚜具有紅綠兩種色型，紅色型豌豆蚜數量正在逐年上升，但綠色型豌豆蚜種群仍處于優勢地位。Valmalette等人研究發現，豌豆蚜可能具備吸收太陽光作為其代謝能量的特殊能力，使其成為目前可知唯一一種具備光合作用能力的動物[2-3]。豌豆蚜除直接危害豆科作物和牧草外，其分泌的唾液還可傳播病毒病，對豆科作物和牧草生產及其品質造成嚴重影響。制定害蟲防治措施的關鍵是要準確掌握種群的生物學特性，目前有關蚜蟲的研究主要集中于天敵作用[4-6]，生物學特性[7-8]，種群動態[9-10]等方面。

光是生態系統中昆蟲生長發育不可缺少的主要能量來源。蚜蟲對光照比較敏感，光照不僅影響蚜蟲的時空分布、生長發育及取食行為，而且對蚜蟲的性別分化、翅型分化及體色分化等都能產生影響[11-12]。Alkhedir[13]等研究發現光照對麥長管蚜體色分化具有系統性的影響。Black man[14]研究了世界不同區域的桃蚜體色變異指出溫度和光周期是影響桃蚜體色分化的主要因素。Trionnaire[15]等研究認為光周期的變化通過影響蚜蟲頭部的角質層結構和細胞與細胞之間的溝通，造成蚜蟲生殖模式的轉換。趙呂權[16]等研究發現麗斗蟋若蟲發育明顯受變化光周期的影響。張方平[17]等研究表明溫度和光周期對斑翅食蚧蚜小蜂對常光的刺激比較敏感，隨著光照時間的增長，發育加快，產卵量明顯增加。蔡明飛[18]等研究發現光周期變化對梨小食心蟲的生長發育和生殖具有顯著的影響。而在特定的光周期條件下，有關豌豆蚜種群繁殖方面的研究尚鮮見報道。本文通過設置不同光周期梯度，觀測光周期對兩種色型豌豆蚜的發育歷期、若蚜存活率、成蚜壽命、繁殖力等方面的影響，通過生命表種群參數，內稟增長率、特定時間存活率和繁殖力來描述蚜蟲種群動態，為進一步探討光周期對兩種色型豌豆蚜種群增長的影響規律，旨在改進豌豆蚜的人工飼養技術，明確兩種色型豌豆蚜種群生存的最適環境，掌握其猖獗危害的光周期條件，為該蟲在人工飼養及綜合治理方面提供理論依據。

1　材料與方法

1.1供試蟲源

從甘肅農業大學試驗基地(蘭州)苜蓿田中采集紅、綠色型豌豆蚜成蚜，帶回實驗室飼養在盆栽蠶豆 (臨蠶9號)上，在溫度為(20±1)℃，濕度為(50±10)%RH的實驗室條件下飼養2—3代后，取成蚜置于光周期16L∶8D，光照強度103μmol m-2s-1，溫度(20±1)℃，濕度(50±10)%RH的光照培養箱中飼養，將4h以內的初產若蚜作為供試蟲源。

1.2試驗方法

在直徑為9cm的培養皿內放一塊厚1cm的海綿，上鋪一層濾紙，在其上放一片新鮮且完全展開的蠶豆葉片(葉片背面向上，每3d更換1次)，另將葉片周圍及葉柄用浸過水的脫脂棉包圍，然后在培養皿內注入適量清水，從而確保葉片新鮮并防止蚜蟲逃逸。每個飼養器皿中接1頭初產若蚜，設定光照強度為103μmol m-2s-1時，4個光周期梯度分別為22L∶2D 、16L∶8D 、10L∶14D、4L∶20D，每處理飼養紅綠兩種色型豌豆蚜各72—80頭。飼養期間溫度為(20±1)℃，濕度(50±10)%RH。每12h觀察1次，記錄紅、綠兩種色型豌豆蚜的若蚜存活情況，并記錄其蛻皮時間和次數，成蚜期記錄成蚜存活情況，產蚜數量并將所產若蚜移除，直到成蚜全部死亡為止。

1.3數據處理

采用SPSS 21.0軟件One-way ANOVA程序進行方差分析，對不同光周期下發育歷期、成蚜壽命、繁殖力等的差異，利用LSD法進行多重比較，兩種色型間參數采用Independent sample Test進行均值比較。其中平均繁殖力、最大繁殖力、內稟增長率(rm)、凈增殖率(R0)、周限增長率(λ)、平均世代周期(T)和種群加倍時間(Dt)等種群生命表參數的計算，參考Carey[19]的方法。

2　結果與分析

2.1光周期對兩種色型豌豆蚜若蚜發育及存活率的影響

從表1可知，不同光周期對紅色型豌豆蚜若蚜發育歷期有極顯著影響(F= 521.216；df= 3,234；P<0.001)；在兩個極端光周期22L∶2D和4L∶20D時若蚜發育歷期分別為：長光照22L∶2D時最短5.63d，短光照4L∶20D時值最大13.26d，光周期4L∶20D比10L∶14D、16L∶8D和22L∶2D時發育歷期分別延長5.66d、4.42d和7.63d。綠色豌豆蚜發育歷期除在光周期10L∶14D和16L∶8D時差異不顯著外，其它各光周期條件下均差異極顯著(F= 195.905；df= 3,225；P<0.001)；短光照4L∶20D時值最大13.61d，長光照22L∶2D時值最小6.26d，光周期4L∶20D比10L∶14D、16L∶8D和22L∶2D時發育歷期分別延長5.69d、6.19d和7.35d。兩種色型豌豆蚜發育歷期在長光照22L∶2D時最短，短光照4L∶20D最長；光周期10L∶14D和4L∶20D時兩種色型豌豆蚜發育歷期均差異顯著(F= 6.862；df= 107；P<0.05)和(F= 31.037；df= 133；P<0.001)，綠色型豌豆蚜比紅色型發育歷期分別延長0.32d和0.45d。隨著光周期有長到短的變化，兩種色型豌豆蚜若蚜存活率也隨之變化，光周期22L∶2D時紅綠兩種色型豌豆蚜若蚜存活率為最大值分別是90.28%和88.89%，光周期4L∶20D時若蚜存活率為最小值分別是64.69%和35.50%。

表1　光周期對兩種色型豌豆蚜發育、存活和繁殖的影響

RMP：紅色型豌豆蚜 red color morphs of pea aphid；GMP：綠色型豌豆蚜 green color morphs of pea aphid；同列不同小寫和大寫字母表示紅綠兩種色型豌豆蚜在不同光周期處理間差異顯著(P<0.05)；—表示紅色型豌豆蚜沒有產蚜；*表示紅綠兩種色型間在同一光周期下差異顯著(P<0.05)

2.2光周期對兩種色型豌豆蚜成蚜壽命及繁殖力的影響

不同光周期對兩種色型豌豆蚜成蚜壽命具有顯著影響。紅色型豌豆蚜在各光周期間成蚜壽命的長短順序為4L∶20D>22L∶2D>10L∶14D>16L∶8D；光周期4L∶20D比22L∶2D、16L∶8D和10L∶14D成蚜壽命分別延長4.68、5.80、5.50d；光周期22L∶2D 、16L∶8D和10L∶14D之間差異不顯著(P>0.05)，光周期4L∶20D與其它光周期間均差異極顯著(F=32.892；df= 3,231；P<0.001)。綠色型豌豆蚜在各光周期間成蚜壽命長短順序為10L∶14D>4L∶20D>22L∶2D>16L∶8D；光周期10L∶14D比22L∶2D、16L∶8D和4L∶20D成蚜壽命分別延長2.93、5.63、0.09d；光周期10L∶14D和4L∶20D之間成蚜壽命差異不顯著(P>0.05)，其它光周期間差異極顯著(F=18.604；df= 3,202；P<0.001)。兩種色型豌豆蚜在光周期16L∶8D和10L∶14D時，綠色型豌豆蚜比紅色型豌豆蚜成蚜壽命延長0.50d和5.83d，均差異顯著(F= 14.437；df= 94；P=0.001)和(F= 9.160；df= 107；P<0.05)(表1)。

（1）營養物污染。主要是大量殘餌、漁用肥料、養殖動物排泄物和生物殘骸中所含的氮磷以及懸浮物和耗氧有機物，造成養殖水體的自凈能力下降、水體富營養化和養殖動物病害增加。

不同光周期條件下兩種色型豌豆蚜成蚜日齡表現均不相同(圖1)。其中，光周期22L∶2D時，紅色型豌豆蚜成蚜日齡最長約22d，光周期16L∶8D、10L∶14D和4L∶20D時成蚜日齡分別約12d、15d和16d；綠色型豌豆蚜成蚜日齡約23d，光周期16L∶8D、10L∶14D和4L∶20D時成蚜日齡分別約13d、19d和15d；即而表明光周期對兩種色型豌豆蚜成蚜的死亡時間均有顯著影響。產蚜高峰期隨光照時間的延長而提前(圖1)，光周期對兩種色型豌豆蚜平均繁殖力均有顯著影響，紅色型豌豆蚜在光周期22L∶2D時平均繁殖力值最高54.56頭，其次是10L∶14D為31.48頭，4L∶20D時沒有產蚜量；光周期16L∶8D和10L∶14D之間平均繁殖力差異不顯著(P>0.05)，其它光周期間差異極顯著(F= 23.633；df= 2,163；P<0.001)；綠色型豌豆蚜在光周期22L∶2D時平均繁殖力最高55.16頭，其次是16L∶8D時38.25頭，隨著光照時間的縮短，平均繁殖力逐漸下降，4L∶20D時為最低值4.67頭，各個光周期間差異極顯著(F= 29.000；df= 3,177；P<0.001)；兩種色型豌豆蚜在光周期16L∶8D時平均繁殖力差異極顯著(F= 22.101；df= 94；P<0.001)(表1)。紅色型豌豆蚜單頭最高繁殖力在光周期22L∶2D時值最高為121頭，16L∶8D時51頭，10L∶14D時60頭，在4L∶20D時一生沒有生育；綠色型豌豆蚜單頭最高繁殖力隨光照時間的變化與平均繁殖力相同；光周期在22L∶2D時最高值為112頭，16L∶8D時71頭，10L∶14D時70頭，4L∶20D時為最低值10頭(表1)。

圖1　不同光周期下兩種色型豌豆蚜成蚜的特定年齡存活率(Ⅰ)和特定年齡繁殖力(Ⅱ)Fig.1　Age specific survivorship (Ⅰ) and age specific daily fecundity (Ⅱ) of two color morphs of pea aphid at different photoperiods (mean ± SD)

2.3光周期對兩種色型豌豆蚜種群生命表參數的影響

根據所得實驗數據,求出不同光周期對兩種色型豌豆蚜的生命表參數(表2)。從反應種群動態較為敏感的參數內稟增長率(rm)值來看,光周期在22L∶2D、10L∶14和4L∶20D時紅色型豌豆蚜內稟增長率均高于綠色型；光周期16L∶8D時綠色型豌豆蚜內稟增長率高于紅色型，上述結果表明不同光周期對兩種色型豌豆蚜種群生殖力有明顯的影響，光周期對兩種色型豌豆蚜種群增長速率產生明顯抑制作用。

紅色型豌豆蚜在光周期4L∶20D時沒有產生后代，故沒有生命表參數；紅色型豌豆蚜內稟增長率(rm)和凈增殖率(R0)在不同光周期影響下變化順序均為22L∶2D>10L∶14D>16L∶8D；光周期在22L∶2D時值最大(rm= 0.3263)和(R0= 49.3472)；綠色型豌豆蚜內稟增長率(rm)和凈增殖率(R0)隨著光照時間的加長而逐漸上升，光周期4L∶20D時值為(rm= -0.0366)和(R0= 0.5270)，10L∶14D時值為(rm= 0.2277)和(R0= 23.0139)，16L∶8D時值為(rm= 0.2648)和(R0= 23.5278)，22L∶2D時達到最大值(rm= 0.2863)和(R0= 47.8103)；兩種色型豌豆蚜在光周期22L∶2D時內稟增長率(rm)和凈增殖率(R0)為最大值，長光照提高了種群的繁殖力，有利于種群增長，相反，光周期4L∶20D時值最小，即短光照降低種群繁殖力，抑制了種群增長的速率。不同光周期對紅色型豌豆蚜周限增長率(λ)的影響順序為22L∶2D>10L∶14D>16L∶8D；綠色型豌豆蚜周限增長率(λ)表現為光照時間越長，周限增長率(λ)值越大。不同光周期對紅色型豌豆蚜平均世代周期(T)和種群加倍時間(Dt)的影響順序為10L∶14D>16L∶8D>22L∶2D；不同光周期對綠色型豌豆蚜平均世代周期(T,d)的影響順序為10L∶14D>22L∶2D>16L∶8D>4L∶20D，其中光周期4L∶20D時值最大(T= 17.5128d)；種群加倍時間(Dt)的影響順序為10L∶14D>16L∶8D>22L∶2D>4L∶20D，其中光周期4L∶20D時為最小值(Dt=-18.9522d)。

表2　不同光周期對兩種色型豌豆蚜種群的生命表參數

3　討論

白天與黑夜的交替和四季變化是溫帶地區大多數生物檢測時常用的預測環境變化的一個可靠信號。植物和動物，通過自身生長發育的變化來響應這些光周期的變化[20-21]。光周期隨著季節的變化而變化，春季至夏季光周期逐漸遞增，相反，夏季至秋季則逐漸遞減。許多昆蟲物種種群，特別是生活周期長的昆蟲種類，往往以光周期的變化作為其參照季節的變化信號[22-23]。陳夜江[24]等研究發現光照時間越長，越有利于煙粉虱的發育，且發育速率、存活率、成蟲壽命及產卵量、種群增長指數都隨之增大。陳廣平[25]等研究表明不同光周期對毛足棒角蝗和亞洲小車蝗高齡若蟲的發育、羽化、產卵影響不大，但是對其存活率有極顯著的影響。王超[26]等研究結果表明，在不同光周期條件下較短光照處理棉花粉蚧若蟲發育歷期最長，發育速率最慢，且雌成蟲產仔前期較長，產仔量最??；較長光照處理若蟲發育歷期最短，發育速率最快，且雌成蟲產仔前期較短產仔量最大。研究光周期梯度對兩種色型豌豆蚜種群參數的影響，目前國內外尚少見其他報道。本研究結果表明，不同光周期對兩種色型豌豆蚜若蚜發育歷期、存活率、成蚜日齡、壽命、繁殖力等均有顯著影響。

光周期22L∶2D與其他光周期相比，兩種色型豌豆蚜若蚜存活率、平均繁殖力、最高繁殖力、內稟增長率、凈增殖率和周限增長率均為最大值；若蚜發育歷期最短，成蚜日齡最長；平均世代周期則與光周期10L∶14D時基本相似；種群加倍時間與其它各周期間(Dt, d)相比均為值最?。贿@與陳夜江和王超等研究結果基本相似，表明兩種色型豌豆蚜適宜在此環境條件下生長繁殖，且種群增長速度快。紅色型與綠色型豌豆蚜相比若蚜存活率高，發育歷期和成蚜壽命短，平均繁殖力、平均世代周期和種群加倍時間均低，最高繁殖力、內稟增長率、凈增殖率和周限增長率均高，故紅色型豌豆蚜相對更適合此環境。

許永玉[27]等研究發現中華通草蛉在短光照處理后，產卵期延長，產卵量增大。Dolezal[28]等研究報道在短光照處理下，馬鈴薯甲蟲幼蟲發育速率加快，食物消耗減少，但成蟲不產卵。張偉[29]研究表明在短光周期下異色瓢蟲成蟲絕大多數不產卵，長光周期下均產卵。本研究發現兩種色型豌豆蚜若蚜在光周期4L∶20D時，若蚜存活率最低，隨著光照時間的縮短，若蚜發育歷期、成蚜壽命逐漸延長，且值最大，與其它光周期相比均差異顯著；紅色型豌豆蚜在光周期4L∶20D時，沒有產生后代，表明在此環境下紅色型豌豆蚜種群將滅亡；綠色型豌豆蚜內稟增長率為負值(rm= -0.0366)，表明綠色型豌豆蚜在該環境中不利于其種群增長與繁殖，種群為負增長。

生命表是研究昆蟲種群數量變動機制的重要方法[21]，內稟增長率(rm)和凈增值率(R0)是表征昆蟲種群動態的重要參數，其中內稟增長率是統計種群生物學特性的綜合計量，它隨著種群的發育歷期、存活率、成蟲壽命以及繁殖力等參數的變化而不斷變化，也反映物種種群增長的能力，同時也是對不同物種間以及不同種群間進行比較的最理想參數。在本研究中，不同光周期對兩種色型豌豆蚜種群內稟增長率和凈增值率具有顯著影響。雖然光周期4L∶20D時紅色型豌豆蚜沒有產生后代，各個生命表參數為0，但由于光周期22L∶2D時紅色型豌豆蚜的平均世代周期短(T=11.8904)，凈增值率(R0= 49.3472)是光周期16L∶8D時(R0= 20.2778)和10L∶14D時(R0= 24.4583)的2.43倍和2.02倍，其中，光周期16L∶8D時內稟增長率(rm= 0.2249)和10L∶14D時內稟增長率(rm=0.2490)是光周期22L∶2D時(rm= 0.3263)的68.92%和76.31%；綠色型豌豆蚜光周期4L∶20D時的平均世代周期顯著延長(T=17.5128)，光周期22L∶2D時的凈增值率(R0= 47.8103)是4L∶20D時(R0= 0.5270)的90.72倍，是光周期16L∶8D時(R0= 23.5278)和10L∶14D時(R0= 23.0139)的2.03倍和2.08倍，其中光周期16L∶8D和10L∶14D時內稟增長率(rm= 0.2648)和(rm= 0.2277)是22L∶2D時內稟增長率(rm= 0.2863)的92.49%和79.53%，光周期4L∶20D時的內稟增長率(rm= -0.0366)為負值，其內稟增長率(rm= -0.0366)是22L∶2D時(rm= 0.2863)的-12.78%；兩種色型豌豆蚜在長光照22L∶2D時內稟增長率(rm)和凈增殖率(R0)值最大，說明長光照有利于兩種色型豌豆蚜種群增長，且繁殖力強；相反，短光照4L∶20D時，紅色型豌豆蚜沒有產蚜，種群將滅亡，綠色型豌豆蚜內稟增長率(rm)為負值，種群為負增長，故兩種色型豌豆蚜適生區域的光周期變化范圍約為4L∶20D—22L∶2D。因此，在研究兩種色型豌豆蚜種群爆發規律時除了溫度、濕度、降水、寄主、天敵等因素外，還需考慮光照時間，這樣會更全面準確。

4　結論

光周期在22L∶2D時，光照時間長，兩種色型豌豆蚜若蚜存活率高，死亡率低，且其繁殖力強，紅色型豌豆蚜相對更適應此環境。

光周期在16L∶8D和10L∶14D時均適合兩種色型豌豆蚜生長與繁殖，且紅色型豌豆蚜相對更適合在光周期10L∶14D時繁殖種群，綠色型豌豆蚜相比更適合光周期16L∶8D時種群增長，這可為人工飼養設定光周期提供參考。

光周期4L∶20D時，光照時間短，兩種色型豌豆蚜若蚜存活率低，成蚜壽命長，繁殖力弱。紅色型豌豆蚜與綠色型豌豆蚜相比若蚜存活率高，成蚜壽命長，但沒有產生后代，種群將滅亡；綠色型豌豆蚜種群為負增長，此環境不適合兩種色型豌豆蚜種群繁殖。

[1]Braendle C, Davis G K, Brisson J A, Stern D L. Wing dimorphism in aphids. Heredity, 2006, 97: 192-199.

[2]Valmalette J C, Dombrovsky A, Brat P, Mertz C, Capovilla M, Robichon A. Light-induced electron transfer and ATP synthesis in a carotene synthesizing insect. Scientific Reports, 2012, 2: 579-586.

[3]馬亞玲, 劉長仲. 蚜蟲的生態學特性及其防治. 草業科學, 2014, 31(3): 519-525.

[4]Libbrecht R, Gwynn D M, Fellowes M D E. Aphidius ervi preferentially attacks the green morph of the pea aphid,Acyrthosiphonpisum. Journal of Insect Behavior, 2007, 20(1): 25-32.

[5]Langley S A, Tilmon K J, Cardinale B J, Lves A R. Learning by the parasitoid wasp,Aphidiuservi(Hymenoptera: Braconidae), alters individual fixed preferences for pea aphid color morphs. Oecologia, 2006, 150(1): 172-179.

[6]劉愛萍, 黃海廣, 徐林波, 高書晶, 張玉慧, 康愛國. 茶足柄瘤蚜繭蜂對苜蓿蚜的寄生功能反應. 環境昆蟲學報, 2012, 34(1): 69-74.

[7]馬亞玲, 劉長仲. 光周期對兩種色型豌豆蚜生長發育的影響. 中國生態農業學報, 2014, (12): 1476-1483.

[8]胡祖慶, 亢菊俠, 趙惠燕, 湯興春, 胡想順. 不同紫外(UV-B)輻射時間對兩種體色型麥長管蚜后代生物學特征的影響. 生態學報, 2010, 30(7): 1812-1816.

[9]王小強, 韓秀楠, 曹馨月, 張廷偉, 劉長仲. 豌豆品種對綠色型豌豆蚜種群參數的影響. 中國生態農業學報, 2013, 21(8): 1004-1008.

[10]劉長仲, 杜軍利, 張廷偉, 錢秀娟, 陳應武. 溫度對三葉草彩斑蚜種群參數的影響. 應用生態學報, 2012, 23(7): 1927-1932.

[11]Dixon A F G. Aphid Ecology. London United Kingdom: Chapman and Hall, 1998.

[12]Markkula M, Rautap?? J. The effect of light and temperature on the colour of the English grain aphid,Macrosiphumavenae(F.) (Hom., Aphididae). Annales Entomologice Fennici, 1967, 33: 1-13.

[13]Alkhedir H, Karlovsky P, Vidal S. Effect of light intensity on colour morph formation and performance of the grain aphid Sitobion avenae F. (Homoptera: Aphididae). Journal of Insect Physiology, 2010, 56(12): 1999-2005.

[14]Blackman R L. Life-cycle variation of Myzus persicae (Sulz.) (Hom., Aphididae) in different parts of the world, in relation to genotype and environment. Bulletin of Entomological Research, 1974, 63(4): 595-607.

[15]Trionnaire G L, Jaubert S, Sabater-Muoz B, Benedetto A, Bonhomme J, Prunier-Leterme N, Martinez-Torres D, Simon J C, Tagu D. Seasonal photoperiodism regulates the expression of cuticular and signalling protein genes in the pea aphid. Insect Biochemistry and Molecular Biology, 2007, 37(10): 1094-1102.

[16]趙呂權, 朱道弘, 賀一原, 陽艷萍. 變化光周期對麗斗蟋(Velarifictonusornatus)若蟲發育的影響. 生態學報, 2008, 28(1): 253-259.

[17]張方平, 符悅冠, 彭正強, 王幫, 張敬寶, 金啟安. 溫度和光周期對斑翅食蚧蚜小蜂發育與繁殖的影響. 生態學報, 2010, 30(5): 1280-1286.

[18]蔡明飛, 劉彥飛, 王艷蓉, 仵均祥. 光周期變化對梨小食心蟲的生長發育和生殖具有顯著的影響. 西北農業學報, 2010, 19(11): 169-172.

[19]Carey J R. Applied Demography for Biologists: with Special Emphasis on Insects. Oxford: Oxford University Press, 1993.

[20]Gwinner E. Circannual rhythms in birds. Current Opinion in Neurobiology, 2003, 13(6): 770-778.

[21]Searle I, Coupland G. Induction of flowering by seasonal changes in photoperiod. The EMBO Journal, 2004, 23(6): 1217-1222.

[22]Tauber M J, Tauber C A. Photoperiodic induction and termination of diapause in an insect: response to changing day lengths. Science, 1970, 167(3915): 170-170.

[23]Tanaka S. Seasonal control of nymphal diapause in the spring ground cricket,Pteronemobiusnitidus(Orthoptera: Gryllidae) // Borwn V K, Borwn V K. Diapause and Life Cycle Strategies in Insects. Hague: The Junk, 1983: 35-53.

[24]陳夜江, 羅宏偉, 黃建, 洪清竹, 謝依弟. 光周期對煙粉虱實驗種群的影響. 華東昆蟲學報, 2003, 12(1): 38-41.

[25]陳廣平, 郝樹廣, 龐保平, 康樂. 光周期對內蒙古三種草原蝗蟲高齡若蟲發育、存活、羽化、生殖的影響. 昆蟲知識, 2009, 46(1): 51-56.

[26]王超, 陳芳, 陸永躍. 不同光周期條件下棉花粉蚧的生長發育和種群增長能力. 昆蟲學報, 2014, 57(4): 428-434.

[27]許永玉, 牟吉元, 胡萃, 席敦芹. 光周期和溫度對中華通草蛉成蟲生殖的影響. 華東昆蟲學報, 2002, 11(1): 39-43.

[28]Dole?al P, Habu?tová O, Sehnal F. Effects of photoperiod and temperature on the rate of larval development, food conversion efficiency, and imaginal diapause inLeptinotarsadecemlineata. Journal of Insect Physiology, 2007, 53(8): 849-857.

[29]張偉. 光周期和食物對異色瓢蟲生長發育和生殖滯育的影響[D]. 保定: 河北農業大學, 2012.

Effect of photoperiod on population parameters of two color morphs of the pea aphidAcyrthosiphonpisum

MA Yaling1，2, LIU Changzhong1，2,*

1CollegeofResourceandEnvironmental,GansuAgriculturalUniversity,Lanzhou730070,China2CollegeofGrasslandSciences,GansuAgriculturalUniversity,Lanzhou730070,China

To investigate the effects of photoperiod on population growth of the red and green color morphs of the pea aphidAcyrthosiphonpisum(Harris), the development, reproduction, and life table parameters were examined for various photoperiods (22 L∶2 D, 16 L∶8 D, 10 L∶14 D, and 4 L∶20 D), controlling for light intensity (103 μmol m-2s-1). For the 22 L∶2 D photoperiod, the red and green color morphs of the pea aphid had the highest nymphal survival rates (90.28% and 88.89% respectively), the shortest duration of development (5.63 d and 6.26 d), the highest net reproductive rates (49.3472 and 47.8103), the highest average fecundity (54.56 and 55.16), the highest maximum fecundity (121 and 112 offspring per female aphid), and the highest intrinsic rate of increase (rm= 0.3263 and 0.2863, respectively). Population growth was higher for the red color morph than the green color morph for the 22 L∶2 D photoperiod. For the 16 L∶8 D photoperiod, the red color morph of the pea aphid had a higher nymphal survival rate (72.22%) and shorter adult longevity (6.58 d) than those of the green color morph (69.45% and 7.08 d, respectively). However, the green color morph had a higher intrinsic rate of increase (0.2648 vs. 0.2249), indicating a higher population fecundity of the green color morph than the red color morph for the particular photoperiod. For the 10 L∶14 D photoperiod, the red color morph had a higher nymphal survival rate (80.55%) and intrinsic rate of increase (0.2490) than those of the green color morph (79.17% and 0.2277, respectively). However, the green color morph had a longer duration of development (7.92 d) and adult longevity (12.71 d) than those of the red color morph (7.60 and 6.88 d, respectively). For the shortest photoperiod (4 L∶20 D), the red and green color morphs of the pea aphid had the lowest nymphal survival rate (64.67% and 35.50%, respectively) and the longest duration of development (13.26 and 13.61 d). Moreover, the red color morph did not produce offspring and had a fecundity of zero. However, its intrinsic rate of increase, -0.0366, indicated negative population growth of the green color morph. In conclusion, extremely short durations of light (4 L∶20 D) can prolong development and adult longevity, but reduces nymphal survival rate and the intrinsic rate of increase of two pea aphid color morphs. However, extremely long durations of light (22 L∶2 D photoperiod) resulted in shortened development and decreased adult longevity, but an increased nymphal survival rate and fecundity for the two pea aphid color morphs. Moreover, the 10 L∶14 D photoperiod was a more suitable condition with respect to population growth for the red color morph, but for the green color morph a photoperiod of 16 L∶8 D was better. Therefore, the results of this study may facilitate artificial breeding of pea aphids and the prevention and treatment of pea aphid attacks on field crops. Furthermore, the mechanism underlying the response to photoperiod differed between the red and green color morphs of pea aphids. Further studies are needed to examine these mechanisms.

photoperiod;Acyrthosiphonpisum(Harris); color morph; population; fecundity; life table analysis

高等學校博士學科點專項科研基金博導類資助課題(20136202110007)；國家自然科學基金項目(31260433)

2014-12-09; 網絡出版日期:2015-10-30

Corresponding author.E-mail: liuchzh@gsau.edu.cn

10.5846/stxb201412092435

馬亞玲, 劉長仲.光周期對兩種色型豌豆蚜種群參數的影響.生態學報,2016,36(14):4548-4555.

Ma Y L, Liu C Z.Effect of photoperiod on population parameters of two color morphs of the pea aphidAcyrthosiphonpisum.Acta Ecologica Sinica,2016,36(14):4548-4555.