男子與女子足球比賽運動戰進球特征對比

李　博，陳國華

(1.福建師范大學體育科學學院，福建 福州 350108；2.東華理工大學體育學院，江西 南昌330013)

?

男子與女子足球比賽運動戰進球特征對比

李博1,2，陳國華2

(1.福建師范大學體育科學學院，福建 福州 350108；2.東華理工大學體育學院，江西 南昌330013)

采用文獻資料、錄像分析、數理統計等方法對2010年男足世界杯、2011年女足世界杯、2014年男足世界杯、2015年女足世界杯運動戰進球特征進行對比分析，探析男足比賽和女足比賽運動戰進球的差異。并通過分析男足和女足比賽運動戰進球特征的演化，探索足球運動的規律。研究結果表明：1)2014年男足世界杯、2015年女足世界杯進球數量均有增加，男足比賽是由于各隊注重進攻所致，女足比賽則是由于部分比賽參賽雙方實力差距較大所致。2)2014年男足世界杯進攻推進速度比2010年男足世界杯更快，各隊更加注重進攻；2015年女足世界杯對比賽節奏的控制比2011年女足世界杯更加合理，防守對抗更加激烈。3)男足比賽和女足比賽在“運動戰耗時”和“最后一傳方式”這兩項指標上表現出一定的“趨同性”。4)對足球比賽規律分析時要注意區分本質規律和表象規律。5)女足技戰術風格“男子化”這一長期主導女足訓練、比賽的理念應當予以摒棄。

男子足球；女子足球；運動戰進球；世界杯

從1991年國際足聯正式舉辦第一屆世界女子足球錦標賽開始，女足世界杯賽走過了24年的發展歷程。早期的女足比賽存在著技戰術打法較為單一的情況，男足比賽一直作為“標桿”指導女足比賽的發展，也形成了女足技戰術風格“男子化”的訓練理念。隨著女足比賽水平日益提高，技戰術打法愈發成熟，近年來女足比賽已經形成了自己獨特的技戰術風格，男足的“標桿”效應也不那么明顯了。問題也隨之而來：男足、女足比賽各自有哪些技戰術特征？伴隨著足球運動的發展這些特征會發生怎樣的變化？“男子化”的訓練理念是否還有存在的必要？對此，研究采用橫向對比和縱向對比相結合的方式，以運動戰進球為切入點，對比分析2010年男足世界杯、2011年女足世界杯以及2014年男足世界杯、2015年女足世界杯運動戰進球特征，研究男足和女足比賽的技戰術差異及技戰術演化趨勢，為提高足球訓練、比賽水平提供參考建議。

1　研究對象

以兩屆男足世界杯、兩屆女足世界杯足球賽410個運動戰進球為研究對象，其中包括：2010年男足世界杯109個、2011年女足世界杯65個、2014年男足世界杯132個、2015年女足世界杯104個。

2　研究方法

2.1文獻資料法

通過查閱中國期刊網、萬方數據庫等，獲取研究相關的資料。

2.2錄像分析法

通過新浪網[1]、騰訊網[2]、樂視網[3]、百度網[4]下載觀看2010年男足世界杯、2011年女足世界杯、2014年男足世界杯、2015年女足世界杯共計410個運動戰進球。記錄運動戰進球數、運動戰耗時、傳球次數、最后一傳方式、射門方式等指標。

2.3數理統計法

分別統計2010年男足世界杯和2011年女足世界杯、2014年男足世界杯和2015年女足世界杯運動戰進球數、運動戰耗時、傳球次數、最后一傳方式、射門方式指標，將所獲得的數據錄入SPSS17.0。首先對所獲樣本進行頻數分析和描述性分析，對2010年男足世界杯和2011年女足世界杯以性別為分組變量進行獨立樣本t檢驗(檢驗變量為運動戰耗時、傳球次數)和卡方檢驗(檢驗變量為最后一傳方式、射門方式)。同理，以同樣的方式對2014年男足世界杯和2015年女足世界杯進行統計檢驗，將統計結果匯總并制表。2.4對比分析法

結合假設檢驗的結果，橫向對比2010年男足世界杯和2011年女足世界杯的各項指標、2014年男足世界杯和2015年女足世界杯的各項指標。再結合橫向對比分析的結果，縱向對比2010年男足世界杯和2014年男足世界杯的指標、2011年女足世界杯和2015年女足世界杯的指標，探究男子足球和女子足球技戰術風格的演化。

2.5相關概念的界定

運動戰進球：足球比賽中的運動戰是相對于定位球戰術而言的，是指進攻方采用傳、接、運球和無球跑位等方式來獲得在比賽中時間和空間的優勢形成射門，獲取進球。

運動戰進球耗時：指運動戰中從進攻方觸球開始到皮球整體越過防守方門線所耗時間[5]。

直接搶斷或烏龍助攻：進球隊員直接從防守方斷球或防守隊員直接將球傳給進攻隊員，且搶斷隊員直接得分[5]。

3　研究結果分析

3.1進球數量

統計2010年男足世界杯和2011年女足世界杯進球總數、運動戰進球數，并計算場均進球數和運動戰進球的比例，將統計結果匯總(表1)。同理，對2014年男足世界杯和2015年女足世界杯進行統計，將統計結果匯總(表2)。

表1　2010年男足世界杯和2011年女足世界杯進球數對比

表2　2014年男足世界杯和2015年女足世界杯進球數對比

場均進球數能從一個側面反映比賽的整體風格，場均進球數多，說明比賽整體風格偏向于進攻，而場均進球少，說明比賽更加注重防守。如表1所示，在2010年男足世界杯和2011年女足世界杯中，女足杯賽無論是場均進球總數還是場均運動戰進球數都比男足杯賽要多。筆者通過查閱相關資料發現，2010年南非世界杯場均進球數是近幾屆比賽中最低的[6]。造成這種現象的原因主要是參賽各隊打法較為保守和對南非氣候的不適應所致。相比之下，女足杯賽比男足杯賽場均進球高出0.32個。這說明和男足比賽較為功利的足球理念不同，2011年女足世界杯不是特別注重防守，從場面上來看更加精彩。但是，通過觀看比賽錄像發現，2011年女足世界杯大部分球隊獲得球權后馬上就進攻，對于比賽節奏的把控較差，沒有形成較為穩定的技戰術風格。

另外，從2014年男足世界杯和2015年女足世界杯進球數統計來看(表2)，比賽的場均進球數都有所提高。特別是男足比賽，和2010年男足世界杯相比，2014年男足世界杯的場均進球數有了較大幅度的提高，場均進球2.67個。2014年男足世界杯進球數量的增加主要是因男子足球比賽風格整體轉變造成的，大部分參賽隊一改多年來在世界杯賽上采用的較為保守的策略，全攻全守的打法成為主流，增加了進球的數量，提高了比賽的觀賞性。而2015年女足世界杯場均進球數的增加主要是由于女足杯賽參賽隊伍擴容，參賽隊伍由16支隊伍擴充到24支，一些實力較差的球隊也進入到決賽階段的比賽，造成了較多的失球。值得注意的是，雖然2015年女足世界杯場均進球數比2011年女足世界杯多，但是場均運動戰進球數有所下降，定位球和點球得分的比例增多。這說明在2015年女足世界杯身體對抗增多，防守強度增大，導致定位球和點球的數量相應增多，定位球逐漸成為女足比賽得分的重要手段。

3.2運動戰進球耗時

統計2010年男足世界杯和2011年女足世界杯運動戰進球耗時，以10 s為單位將運動戰耗時劃分為5個區間，統計男、女足比賽在相應區間的頻數并計算相應百分比，并對男、女足數據進行描述性分析和獨立樣本t檢驗(表3)。同理，統計2014年男足世界杯和2015年女足世界杯運動戰耗時指標，并將統計結果匯總(表4)。

表3　2010年男足世界杯和2011年女足世界杯運動戰耗時對比

表4　2014年男足世界杯和2015年女足世界杯運動戰耗時對比

如表3所示，t檢驗結果顯示P<0.01，故拒絕原假設，認為2010年男足世界杯和2011年女足世界杯在運動戰進球耗時指標上存在非常顯著差異。運動戰進球耗時是指進攻方在獲得球權后直至進球所耗費的時間，能夠反映進攻方在獲得球權后的推進速度。2010年男足世界杯和2011年女足世界杯相比，男足比賽大部分球隊的打法都較為保守，在獲得球權后不會貿然進行快速反擊，在保證傳控球的成功率的基礎上尋求進攻機會，傳控型打法成為主流。從男足比賽的耗時區間分布也可以看出，11～20 s內完成進攻的進球數最多，其次才是0～10 s這個區間。相比之下，2011年女足世界杯進攻手段則較為單一，快速反擊是進球的主要手段，有接近半數的運動戰進球都是在0～10 s內完成的。

通過表4我們發現，t檢驗結果顯示P>0.05，這說明2014年男足世界杯和2015年女足世界杯在這一指標上并沒有存在顯著的差異。結合均值來看，2010年男足世界杯和2011年女足世界杯的均值差為4.43 s，而2014年男足世界杯和2015年女足世界杯的均值差僅為1.18 s。通過縱向對比發現，造成顯著性差異消失的原因主要是由于2014年男足世界杯運動戰進球平均耗時減少。在2014年男足世界杯和2015年女足世界杯中，女足比賽在運動戰耗時上雖有所增加，但是和2011年女足世界杯相比并無明顯的變化，大多數進球還是通過快速反擊完成的。發生較大變化的是男足杯賽耗時指標，2014年男足世界杯大部分球隊采用全攻全守的打法，傳控型和防守反擊型的打法似乎成為了過去式，各隊更加強調提高攻防轉換的速度。男足比賽的打法導致了0～10 s區間的進球數明顯增多，其次才是10～20 s區間，進球耗時頻數分布也表現出了和女足比賽相似的特征，既耗時越長，進球頻數累計越少。

3.3運動戰進球的傳球次數

統計2010年男足世界杯和2011年女足世界杯運動戰進球的傳球次數，以4次傳球為單位劃分4個區間，統計各個區間頻數并計算相應百分比，并對男、女足數據進行描述性分析和獨立樣本t檢驗(表5)。同理，統計2014年男足世界杯和2015年女足世界杯運動戰進球的傳球次數指標，并將統計結果匯總(表6)。

表5　2010年男足世界杯和2011年女足世界杯傳球次數對比

表6　2014年男足世界杯和2015年女足世界杯傳球次數對比

如表5和表6所示，從進球的傳球次數指標來看，2010年男足世界杯和2011年女足世界杯存在著非常顯著差異(P<0.01)，而2014年男足世界杯和2015年女足世界杯則沒有顯著差異(P>0.05)，體現出了和運動戰耗時一樣的特征。對此，筆者對運動戰進球耗時和進球的傳球次數兩項指標進行相關性分析發現，兩個數據之間呈現出高度的正相關(Pearson相關系數達到了0.894)。這說明傳球次數和耗時是兩個關聯的指標，要提高運動戰推進速度就必須減少傳球次數，通過盡量少而有效的傳球來制造得分機會才是提高運動戰進攻推進速度的最佳手段。耗時少、傳球次數少的進球往往是快速反擊所致，而耗時長、傳球次數多的進球都是以控球為主的短傳滲透進攻所致。

此外，通過表5、表6可以看到，造成傳球次數顯著性差異消失的原因主要是2014年男足世界杯運動戰進球的傳球次數減少，而2015年女足世界杯運動戰進球的傳球次數增多。從2014年男足世界杯來看，61.4 %的進球都是在4次傳球以內完成，說明2014年男足世界杯各參賽隊更加注重進攻，尤其重視提高進攻的速度，在防守成功獲得球權后，往往通過簡潔、高效的傳球在盡量短的時間制造威脅形成射門。而2015年女足世界杯傳球次數均值的增多則是女足比賽技戰術打法日趨成熟的表現。相比2011年女足世界杯以快速反擊為主的單一進攻模式，2015年女足世界杯不再盲目追求快速反擊這一進攻模式，在比賽節奏的把握上更加合理，進攻方式也更加多元化。

3.4運動戰進球最后一傳方式

對2010年男足世界杯和2011年女足世界杯運動戰進球最后一次傳球的方式進行頻數統計并計算百分比，對男、女足數據進行卡方檢驗，將統計結果匯總(表7)。同理，統計2014年男足世界杯和2015年女足世界杯運動戰進球最后一傳的方式，將統計結果匯總(表8)。

表7　2010年男足世界杯和2011年女足世界杯最后一傳方式對比

表8　2014年男足世界杯和2015年女足世界杯最后一傳方式對比

如表7所示，卡方檢驗結果顯示2010年男足世界杯和2011年女足世界杯在傳球方式這項指標上存在非常顯著的差異(P<0.01)。2010年男足世界杯在最后一傳方式這項指標上，“調整后傳球”占到了最大比例，其次是“直接傳球”，而“手拋球”所占比例最小。2011年女足世界杯則是“直接傳球”占到最大比例，其次才是“調整后傳球”和“突破后傳球”。造成這種差異的原因主要是在沒有“一腳球”傳球機會的情況下，由于男、女之間身體素質的差異，男足運動員往往能通過更快的動作速率和跑動能力來爭取時間、空間，通過快速、簡單的調整將球傳出[6]。而女足運動員由于身體素質要比男子差，無法爭取到更多的調整時間、空間，在最后一次傳球的選擇上傾向于“直接傳球”或者被動地采用“突破后傳球”。

然而，從表8可以看到，2014年男足世界杯和2015年女足世界杯在傳球方式這項指標上并不存在顯著的差異(P>0.05)，造成顯著性差異消失主要是由于2015年女足世界杯整體的技戰術打法更加成熟所致。2015年女足世界杯最后一傳指標表現出和男足一樣的分布特征，各種傳球方式所占比例次序和男足一樣。“調整后傳球”成為了主要的傳球方式，其次是“直接傳球”“突破后傳球”。這種改變說明了2015年女足世界杯傳接球更加合理，能夠通過傳接球給最后一傳的隊員制造出較大的空間和時間來調整傳球。而從“直接搶斷和烏龍助攻”這項指標來看，2015年女足世界杯也表現出長足的進步，其比例由2011年女足世界杯的15.4 %降至6.7 %，比2014年男足世界杯的比例還小，說明了女足比賽傳接球失誤率降低，減少了不必要的失分，這也是女足比賽日趨成熟的表現。

3.5運動戰進球射門方式

對2010年男足世界杯和2011年女足世界杯運動戰進球射門方式進行頻數統計并計算百分比，并對男、女足數據進行卡方檢驗(表9)。同理，統計2014年男足世界杯和2015年女足世界杯運動戰射門方式，并將統計結果匯總(表10)。

表9　2010年男足世界杯和2011年女足世界杯射門方式對比

表10　2014年男足世界杯和2015年女足世界杯射門方式對比

如表9、表10所示，無論是2010年男足世界杯和2011年女足世界杯還是2014年男足世界杯和2015年女足世界杯，男足和女足比賽在射門方式這項指標上都不存在著顯著的差異(P>0.05)。從射門方式的統計比例來看，無論是2010年男足世界杯和2011年女足世界杯還是2014年男足世界杯和2015年女足世界杯，“不停球直接射門”都是得分的主要方式。現代足球在進攻時快速攻防轉換是整體打法的核心，實質是快速轉換[7]。“一腳球”作為最合理的處理球方式，能夠有效地提高攻防轉換速度。特別是在密集防守的對方禁區，留給進攻隊員的停球空間較小，運動員往往是通過“不停球直接射門”取得進球。另外，2014年男足世界杯和2015年女足世界杯相比2010年男足世界杯和2011年女足世界杯都體現同樣的變化趨勢，即“調整后射門”所占比例都有一定程度的下降。這主要是由于在足球比賽中防守方越來越注意保護進攻方能夠形成射門的危險區域，通過“壓迫式”[8]或者是“圍網式”[9]的防守，干擾進攻方射門，使得攻方隊員很難從容地停球調整射門。尤其是女足比賽，這種變化尤為明顯，2015年女足世界杯“調整后射門”所占比例下降幅度達到了15.2 %。這說明了女足比賽整體水平提高，防守技戰術的使用越來越合理，在危險區域會對攻方隊員施加更多的限制，不會留給攻方太多時間和空間來處理球。

4　結論

1)2014年男足世界杯場均進球數增多是由于各參賽隊注重進攻所致，而2015年女足世界杯場均進球數增多是由于參賽隊伍數量擴容，各參賽隊伍之間實力差距過大所致。無論是男足比賽還是女足比賽，傳球次數越少，進攻耗費的時間就越少，進攻推進的速度就越快，簡潔有效的傳球是提高進攻速度的關鍵。

2)相比2010年男足世界杯普遍采取保守的戰術打法，2014年男足世界杯打法體現出“全攻全守”的足球理念，攻守轉換后的推進速度加快。而相比2011年女足世界杯，2015年女足世界杯整體水平有所提高，各參賽隊對比賽節奏的把控更加嫻熟，防守技戰術使用更加合理，比賽對抗性增強，進攻模式更加多元化。

3)男、女足比賽在傳球方式、運動戰耗時以及傳球次數等指標存在著顯著差異消失的情況，這些指標體現出來的特征只是足球運動的表象規律，具有一定的波動性。而在射門方式這項指標上體現出來的特征不會隨著足球運動的發展和足球比賽的主體改變而發生變化，這種不存在差異變化的指標所體現出來的特征則是足球運動本質規律的體現，具有較強的穩定性。

4)從運動戰進球特征演化來看，男、女足技戰術風格在某些方面表現出一定的“趨同性”，造成這種現象并不是女子足球技戰術風格向男子足球單向演化所形成，而是雙方在不同指標上相互演化的結果。從運動戰耗時來看，造成技戰術風格“趨同性”主要是由于男足比賽整體攻防轉換速度加快所致，是男足技術風格“女子化”的結果。而從最后一傳方式來看，女足愈加成熟的處理球方式又是技術風格“男子化”的體現。

5　建議

1)建議國際足聯在女足世界杯賽參賽名額上不要一次性增加8個名額，可以先增加4個參賽名額，視情況而定逐步增加。讓水平較低的球隊參加比賽，場均進球數增加雖然從表面上看提高了比賽的觀賞性，但實際上是拉低了世界杯賽的整體競技水平。

2)女足技戰術風格“男子化”這一長期主導女足訓練、比賽的理念應當予以摒棄，要改變“男子足球的技戰術風格就一定是先進的”這種僵化的思想。伴隨著女足運動的發展，女足比賽日趨成熟，女足比賽已經表現出“快速、高效、實用”的特點，而這些特點正是近年來男足比賽的發展趨勢。現代男足和女足之間的技戰術應當是相互學習，共同提高的過程，而不是男足比賽作為“標桿”引領女足比賽發展。

[1]新浪網.2010年男足世界杯比賽錄像匯總[EB/OL].(2010-07-21)[2015-10-10].http://2010.sina.com.cn/video/goal/.

[2]騰訊網.2014男足世界杯比賽錄像[EB/OL].(2014-06-25)[2015-10-10].http://v.qq.com/boke/play/m0130xfsiyh.html.

[3]樂視網.2015女足世界杯比賽錄像[EB/OL].(2015-07-06)[2015-10-10].http://sports.letv.com/video/23063063.html.

[4]百度視頻.2011年女足世界杯比賽錄像匯總[EB/OL].(2011-07-16)[2015-10-10].http://v.baidu.com/show/12098.htm?fr=ala9&ty=26.

[5]李博,謝俊.男子足球與女子足球比賽攻守轉換時空特征對比分析[J].中國體育科技,2012,48(2):40-44.

[6] 搜狐網.搜狐體育[EB/OL].(2014-07-14)[2015-10-10].http://2014.sohu.com/20140714/n402177755.shtml.

[7]張峻.現代足球運動中的整體打法分析[J].南京體育學院學報(社會科學版),2001,15(4):74-76.

[8]楊次榆.足球逼迫式攻擊性整體防守戰術運用研究[J].西安體育學院學報,2007,24(6):87-89,103.

[9]肖進勇,秦燕,羅鋼.足球網狀圍式防守探析[J].成都體育學院學報,2006,32(6):79-82.

[責任編輯江國平]

Comparative Analysis on Evolutional Characteristic of Mobile Attack Pointsbetween Men and Women’s Soccer Game

LI Bo1，2,CHEN Guo-hua2

(1.School of Physical Education and Sport Science,Fujian Normal University,Fuzhou 350108,China;2.Institute of Physical Education,East China University of Technology,Nanchang 330013,China)

Using article review,match analysis,statistical analysis,this paper study the difference characteristic of points which achieved by mobile attack in 2010 Men’s World Cup,2011 Women’s World Cup,2014 Men’s World Cup,2015 Women’s World Cup.By this way,we can understand the pattern of men’s soccer game and women’s soccer.The result shows:1.Reason that cause average points of 2014 Men’s World Cup more than 2010 Men’s World Cup allies in the changing attack style.The reason that caused average points of 2015 Women’s World more than 2011 Women’s World Cup is too many low level teams enter the game.2.Teams in 2014 Men’s World Cup attack quicker than 2010 Men’s World Cup.Teams in 2015 Women’s World Cup have stronger rhythm control ability than 2011 Women’s World Cup.3.Men and women’s game shows similar tendency concerning to “time of attacking” and “last passing technic”.4.We should make different between essential laws and expression laws in soccer game.5.Men’s soccer training style should not be used in women’s soccer training.

men’s football;women’s football;mobile attack points;FIFA world cup

2016-03-26

李博(1982—)，男，江西撫州人，講師，博士。研究方向：運動訓練理論與實踐、體育學基本理論。

G843

A

1007-7413(2016)04-0051-07