Narcotrend分級指導下丙泊酚靶控輸注對耳鼻喉科手術患者拔管時機的影響

張培俊，唐　珩，王　莉，李艷華（云南省第一人民醫院麻醉科，昆明　650032）

Narcotrend分級指導下丙泊酚靶控輸注對耳鼻喉科手術患者拔管時機的影響

張培?。?，唐珩，王莉，李艷華（云南省第一人民醫院麻醉科，昆明650032）

目的：探討Narcotrend分級指導下丙泊酚靶控輸注對耳鼻喉科手術患者拔管時機的影響。方法：52例靜脈全身麻醉下行耳鼻喉科微創手術患者均給予丙泊酚靶控輸注進行麻醉誘導和麻醉維持。記錄所有患者麻醉前、蘇醒期各時間點鎮靜深度指數（NI）、丙泊酚血藥濃度（cm）、平均動脈壓（MAP）、血氧飽和度（SpO2），以及拔管時患者的NI、丙泊酚cm，分析拔管時NI與丙泊酚cm、拔管時間的相關性。結果：麻醉前、蘇醒期各時間點SpO2比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）；T3時MAP顯著高于麻醉前，T0～T1時MAP顯著低于麻醉前，丙泊酚cmT0＞T1＞T2＞T3＞T4＞T5，T0～T3時NI均顯著低于麻醉前，且T0＜T1＜T2＜T3，差異均有統計學意義（P＜0.05）；T4～T5時與麻醉前比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）。拔管時NI為（86.17±5.29），丙泊酚cm為（0.96±0.31）μg/ml，平均拔管時間為（8.26±2.93）min。拔管時，NI與丙泊酚cm呈負相關（r=-0.812）；NI與拔管時間呈負相關（r=-0.792）；NI、丙泊酚cm在蘇醒期預測意識變化的預測率分別為0.93和0.86。所有患者用藥期間均未見明顯不良反應發生。結論：Narcotrend分級指導下丙泊酚靶控輸注，能準確地預測患者從對刺激無反應到呼之睜眼的意識變化，有利于正確選擇拔管的時機，且安全性較好。

Narcotrend分級指導；丙泊酚；靶控輸注；拔管時機

耳鼻喉科手術部位因解剖結構復雜、血供豐富，故手術存在視野小、止血困難等特點，同時由于耳鼻喉科手術時間短，在控制性降壓后患者很快進入蘇醒期，使患者在短時間內血流動力學波動較大［1］。近年臨床證實，全身麻醉蘇醒期及氣管導管拔除時患者往往可發生心率（HR）加快、血壓升高，眼內壓、顱內壓及腹內壓升高等癥狀［2-3］，從而影響手術效果及術后恢復。因此，如何使患者平穩的度過蘇醒期、消除拔管導致的不良反應、改善麻醉質量及患者對麻醉的滿意度，是目前臨床研究的熱點。丙泊酚能劑量依賴性地降低患者氣道反應性，減緩拔管期間機體的應激反應［4］，使患者舒適、安全地度過蘇醒期。Narcotrend監測儀指示的全身麻醉時鎮靜深度指數（NI）的應用可監測患者意識水平變化［5］。目前，將NI應用于判斷手術蘇醒期拔管時機的研究較少。為此，在本研究中筆者探討了Narcotrend分級指導下丙泊酚靶控輸注對耳鼻喉科手術患者拔管時機的影響。

1　資料與方法

1.1研究對象

選擇2014年7月-2015年2月我院52例擬靜脈全身麻醉下行耳鼻喉科微創手術患者，其中男性23例，女性29例，年齡（26.4±5.1）歲；按美國麻醉醫師協會（ASA）分級［6］為Ⅰ～Ⅱ級。本研究方案經醫院醫學倫理委員會審核通過，所有患者均簽署了知情同意書。

1.2納入與排除標準

納入標準：（1）ASA分級Ⅰ～Ⅱ級；（2）年齡18～40歲；（3）術前無精神、神經疾病史；（4）無高血壓、心臟病及內分泌疾病；（5）肝、腎功能正常。排除標準：（1）嚴重心血管疾病、高血壓史、酗酒史、中樞神經病變及精神病史者；（2）心電圖、腦電圖異常者；（3）長期服用阿片類藥物及對阿片類藥物過敏者；（4）電解質、血紅蛋白（Hb）、白蛋白異常者；（5）體質量指數（BMI）＜17 kg/m2或BMI＞30 kg/m2者。

1.3用藥方法

術前準備：所有患者術前禁食8 h、禁飲6 h，入室后開放上肢靜脈通道，以10 ml/（kg·h）速度靜脈滴注復方氯化鈉注射液（杭州民生藥業有限公司，規格：500 ml，批準文號：國藥準字H33020035）30 min。必要時術中靜脈輸注6%羥乙基淀粉溶液（北京益民藥業有限公司，規格：500 ml∶30 g，批準文號：國藥準字H20067338）。常規監測患者呼吸（RR）、平均動脈壓（MAP）、HR、呼氣末二氧化碳分壓［（p（CO2）］、收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）和血氧飽和度（SpO2）。采用瑞士席勒麻醉深度監護儀Narcotrend-Comp監護（保持a、b電極距離＞8 cm，R電極無特殊限制使電極阻抗值＜4千歐，相互阻抗差值＜2.5千歐，連接地線，排除交流電干擾）。

肌松監測：采用愛爾蘭JKY/TOF-Watch SX肌松監測儀監測肌松情況。

麻醉誘導：所有患者吸氧去氮，采用阿斯利康Graseby3500輸注泵設置丙泊酚（西安力邦制藥有限公司，規格：20 ml∶200 mg，批準文號：國藥準字H19990282）靶控濃度3～5 μ g/ml，使用藥動學Marsh模式靶控輸注，初始濃度為2 μg/ml，每5 min增加0.5 μg/ml；期間靜脈注射枸櫞酸舒芬太尼注射液（宜昌人福藥業有限責任公司，規格：5 ml∶250 μg，批準文號：國藥準字H20054256）0.3～0.4 μg/kg，至患者睫毛無反射；靜脈注射順苯磺阿曲庫銨（浙江仙琚制藥有限公司，規格：5 mg，批準文號：國藥準字H20090202）0.1 mg/kg或0.2 mg/kg；面罩給氧，輔助或控制呼吸。維持SpO2100%，p（CO2）35～40 mm Hg （1 mm Hg=0.133 kpa）。

麻醉維持：靶控輸注丙泊酚、輸注注射用鹽酸瑞芬太尼（宜昌人福藥業有限責任公司，規格：1 mg，批準文號：國藥準字H20030197），根據Narcotrend監測顯示麻醉深度，調整丙泊酚靶控濃度及瑞芬太尼速度，維持Narcotrend分級在D2～E1，NI維持在46～20。肌松監測4個成串刺激中的第一個顫搐反應高度恢復至25%，追加順苯磺阿曲庫銨0.05 mg/kg，術畢前30 min停止輸注瑞芬太尼，術畢前40 min停止追加順苯磺阿曲庫銨。

1.4觀察指標

觀察患者麻醉、蘇醒期各時間點NI、丙泊酚血藥濃度（cm）、MAP、SpO2，對刺激無反應到呼之睜眼的預測率（Pk），以及拔管時患者的NI、丙泊酚cm，分析拔管時NI與丙泊酚cm、拔管時間的相關性。T0：患者進入麻醉監測后生命體征平穩后；T1：丙泊酚靶濃度降至2 μg/ml，維持10 min時；T2：丙泊酚靶濃度降至1 μg/ml，維持10 min時；T3：停止丙泊酚輸注10 min時；T4：停止丙泊酚輸注40 min時；T5：停止丙泊酚輸注70 min時。Pk=1-［1-（Somers’d）］/2。

1.5統計學方法

采用SPSS 19.0統計軟件對數據進行分析。計量資料以表示，采用t檢驗；相關性采用Pearson分析；Pk采用Spearman分析［7］。P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1麻醉前、蘇醒期各時間點NI、丙泊酚cm、MAP和SpO2比較

麻醉前、蘇醒期各時間點SpO2比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）。T3時MAP顯著高于麻醉前，T0～T1時MAP顯著低于麻醉前，丙泊酚cmT0＞T1＞T2＞T3＞T4＞T5，T0～T3時NI均顯著低于麻醉前，且T0＜T1＜T2＜T3，差異均有統計學意義（P＜0.05）；T4～T5時與麻醉前比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），詳見表1。

表1　麻醉前、蘇醒期各時間點NI、丙泊酚cm、MAP和SpO2比較Tab 1　Comparison of NI，propofol cm，MAP and SpO2before anesthesia and at different time points in recovery period

表1　麻醉前、蘇醒期各時間點NI、丙泊酚cm、MAP和SpO2比較Tab 1　Comparison of NI，propofol cm，MAP and SpO2before anesthesia and at different time points in recovery period

注：與麻醉前比較，＊P＜0.05；與T0時比較，#P＜0.05；與T1時比較，△P＜0.05；與T2時比較，▲P＜0.05；與T3時比較，□P＜0.05；與T4時比較，■P＜0.05Note：vs.before anesthesia，＊P＜0.05；vs.T0，#P＜0.05；vs.T1，△P＜0.05；vs.T2，▲P＜0.05；vs.T3，□P＜0.05；vs.T4，■P＜0.05

時間點麻醉前丙泊酚cm，μg/ml T0　T1　T2　T3　T4　T5 SpO2，% 98.21±1.32 99.10±1.15 99.01±0.93 99.25±0.92 99.09±0.21 99.17±0.65 99.12±0.76 NI 96.81±12.53 39.12±10.29＊59.37±11.65＊#76.84±9.57＊#△88.21±12.21＊#△▲94.30±10.54 95.66±11.25 4.52±1.08 2.35±1.02#1.46±0.81#△1.12±0.63#△▲0.59±0.27#△▲□0.36±0.11#△▲□■MAP，mm Hg 86.92±9.21 78.26±12.04＊79.93±10.62＊81.62±11.32 92.16±11.02＊91.02±9.17 90.14±8.43

2.2拔管時患者的NI和丙泊酚cm

所有患者在10 min內拔管，拔管時NI為（86.17±5.29），丙泊酚cm為（0.96±0.31）μg/ml，平均拔管時間為（8.26±2.93）min。

2.3患者拔管時NI與丙泊酚cm和拔管時間相關性分析

拔管時，NI與丙泊酚cm呈負相關（r=-0.812），NI與拔管時間呈負相關（r=-0.792）；NI、丙泊酚cm的Pk分別為0.93和0.86，均顯著＞0.5。這提示，NI和丙泊酚cm均能較好的預測患者蘇醒期意識，詳見圖1、圖2。

2.4不良反應

所有患者用藥期間均未見明顯不良反應發生。

圖1　拔管時NI與丙泊酚cm相關性散點圖Fig 1　Scatterplot of the correlation of NI value with propofol cmwhen extubation

圖2　拔管時NI與拔管時間相關性散點圖Fig 2　Scatterplot of the correlation of NI value with extubation time

3　討論

蘇醒期是全身麻醉的高風險階段，由于麻醉藥物的消退、傷口疼痛、恐懼及拔管時導致的不良反應會使患者機體出現應激反應，尤以心血管反應較為嚴重。有研究顯示，伴有高血壓、HR過快及冠狀動脈硬化的患者易發生心肌缺血而導致心腦血管事件，蘇醒后劇烈咳嗽及咳嗆反應可導致患者顱內壓、腹內壓及眼內壓急劇升高［8］，影響傷口愈合。因此，正確的選擇拔管時機，及從患者意識、生理反射及骨骼肌肌力恢復的監測中獲取反饋信息對確?；颊咂椒€、舒適、安全的度過蘇醒期，最大限度的減少蘇醒期并發癥的發生尤為關鍵［9］。

由于全身麻醉藥物的復合使用，全身麻醉的麻醉深度易被掩蓋而導致判斷不準確，因此準確的麻醉深度監測能夠避免麻醉并發癥的發生，提高麻醉的質量［10］。麻醉深度的監測除需監測患者術中疼痛的發生及知曉度外，還需預測疼痛誘發的應激反應對患者心理及生理造成的危害［11］。Narcotrend是一種衍生腦電參數的麻醉深度監測儀，能夠對靜止的腦電圖進行自動分級。國內外研究證實，Narcotrend可準確評估患者術中吸入或靜脈全麻的麻醉深度變化，麻醉深度與麻醉深度分級呈負相關，Pk是預測不同麻醉深度的指標［12-13］。Pk為1時對麻醉深度的預測能夠達到100%，Pk為0.5時表明對麻醉深度的預測能力達到50%。麻醉深度預測的準確性可隨Pk的增大而升高。Schultz A等［14］研究證實，Natcotrend對丙泊酚平均效應室濃度的Pk為0.92。Weber F等［15］研究發現，低年齡患者意識消失和恢復方面的Pk分別為1和0.95。Schmidt GN等［16］研究證實，NI能有效區分丙泊酚的麻醉狀態，穩定麻醉狀態與蘇醒期第一反應及清醒的Pk均＞0.9。本研究結果顯示，NI、丙泊酚cm的Pk分別為0.93和0.86，與相關研究接近［17-18］。有研究通過觀察NI與丙泊酚靶控輸注的靶濃度來監測患者的鎮靜深度［19］。本研究結果顯示，拔管時，NI與丙泊酚cm呈負相關，NI與拔管時間呈負相關。這提示，NI能較好地反映丙泊酚實測cm，丙泊酚cm能較好地反映患者的意識狀態變化。麻醉前、蘇醒期各時間點SpO2比較，差異均無統計學意義。T3時MAP顯著高于麻醉前，T0～T1時MAP顯著低于麻醉前，丙泊酚cmT0＞T1＞T2＞T3＞T4＞T5，T0～T3時NI均顯著低于麻醉前，且T0＜T1＜T2＜T3，差異均有統計學意義；T4～T5時與麻醉前比較，差異均無統計學意義。所有患者用藥期間均未見明顯不良反應發生。

綜上所述，Narcotrend分級指導下丙泊酚靶控輸注，能準確地預測患者從對刺激無反應到呼之睜眼的意識變化，有利于正確選擇拔管的時機，且安全性較好。由于本研究納入的樣本量較小，觀察時間較短，是否對患者術后認知功能產生影響尚未明確，需進一步研究和探討。

［1］方崇杰，馬逸俊，陳孟軍，等.地佐辛對顱腦損傷患者麻醉蘇醒期血流動力學指標影響［J］.心腦血管病防治，2015，15（5）：412.

［2］康于慶，冷玉芳，薛興，等.右美托咪定對高血壓患者全麻氣管拔管反應及蘇醒時間的影響［J］.臨床麻醉學雜志，2011，27（8）：800.

［3］張燕，趙世娣，程曉紅，等.BIS監測聯合Ramsay鎮靜評分在預防ICU患者非計劃性氣管拔管中的應用［J］.中國實用護理雜志，2012，28（36）：30.

［4］王瑛，王櫻，陳宇，等.丙泊酚靶控輸注預防全麻拔管期不良反應［J］.臨床麻醉學雜志，2008，24（2）：177.

［5］吉錦泉，王剛，孫柯，等.Narcotrend麻醉深度監測下右美托咪定復合丙泊酚在結腸息肉切除術中的應用［J］.南方醫科大學學報，2015（2）：264.

［6］肖瑋，王天龍.美國麻醉醫師協會（2012）年會精讀：日間手術及相關麻醉領域進展［J］.國際麻醉學與復蘇雜志，2013，34（10）：865.

［7］賴仁純，王旭東，黃婉，等.Narcotrend在老年患者全麻清醒期意識恢復監測中的應用［J］.廣東醫學，2010，31（9）：1 100.

［8］鄭曉寧，王福華.靜脈注射曲馬多對瑞芬太尼全麻蘇醒期不良反應及術后不適的預防作用［J］.實用醫院臨床雜志，2010，7（4）：83.

［9］高光潔，喬嬌，宋丹丹，等.兒童全憑靜脈麻醉在腦電雙頻指數指導下氣管拔管的臨床觀察［J］.中國醫科大學學報，2015（7）：614.

［10］張麗峰，史東平，鮑楊，等.全憑靜脈麻醉下肌松監測聯合麻醉深度監測對全麻蘇醒過程的影響［J］.山東醫藥，2012，52（12）：90.

［11］王娟娟，申岱，賈曉寧，等.心率變異性分析指標與腦電雙頻指數在麻醉深度監測中的相關性研究［J］.臨床麻醉學雜志，2011，27（11）：1 048.

［12］薛慶生，陳蓓蕾，武曉文，等.熵指數和Narcotrend用于靶控輸注異丙酚麻醉深度的比較［J］.國際麻醉學與復蘇雜志，2006，27（1）：25.

［13］賴仁純，盧雅立，黃婉，等.Narcotrend在肝癌微波消融術中異丙酚-芬太尼全憑靜脈麻醉深度監測的應用［J］.癌癥，2010，29（1）：117.

［14］Schultz A，Siedenberg M，Grouven U，et al.Comparison of Narcotrend Index，Bispectral Index，spectral and entropy parameters during induction of propofo 1-remifentanil anaesthesia［J］.J Clin Monit Comput，2008，22（2）：103.

［15］Weber F，Hollnberger H，Gruber M，et al.The correlation of the Narcotrend Index with endtidal sevoflurane concentrations and hemodynamic parameters in children［J］.Paediatr Anaesth，2005，15（9）：727.

［16］Schmidt GN，Bischoff P，Standl T，et al.Comparative evaluation of Nareotrend，Bispectral Index and classical electroencephalographic variables during induction，maintenance，and emergence of a propofol/remifentanil anesthesia［J］.Anesth Analg，2004，98（5）：1 346.

［17］招一章.腦狀態指數和Narcotrend指數用于麻醉深度監測及蘇醒期意識恢復預測［J］.中國現代醫生，2014，52（11）：10.

［18］曹自華，譚麗蓉，陳小云，等.Narcotrend麻醉深度監測儀用于小兒全麻蘇醒期意識恢復預測［J］.中國實用醫藥，2012，7（11）：84.

［19］彭曉東，吳慶玲，鄭立東，等.Narcotrend分級指導下丙泊酚靶控輸注用于高血壓患者麻醉的臨床觀察［J］.蚌埠醫學院學報，2015（4）：467.

Effect of Propofol Target-controlled Infusion on Extubation Time of Patients with ENT Surgery under the Narcotrend Classification Guidance

ZHANG Peijun，TANG Heng，WANG Li，LI Yanhua（Dept.of Anesthesiology，the First People’s Hospital of Yunnan Province，Kunming 650032，China）

OBJECTIVE：To explore the effect of propofol target-controlled infusion on extubation time in patients with ENT surgery under Narcotrend classification guidance.METHODS：52 patients with endotracheal intubation intravenous anesthesia and minimally invasive ENT surgery received target-controlled infusion for anesthesia induction and anesthesia.NI value，plasma concentration of propofol（cm），mean arterial pressure（MAP），pulse oxygen saturation（SpO2）before anesthesia and different time points in recovery period，the correlation of NI with propofol cmof all patients were recorded，and NI with propofol cmand time when extubation was omalysed.RESULTS：There were no significant differences in SpO2before anesthesia and different time points in recovery period（P＞0.05）；MAP was significantly higher than before anesthesia at T3，MAP was significantly lower than before anesthesia at T0-T1，propofol cmwas T0＞T1＞T2＞T3＞T4＞T5，NI was significantly lower than before anesthesia at T0-T3，and T0＜T1＜T2＜T3，the differences were statistically significant（P＜0.05），and there were no significant differences between T4-T5and before anesthesia（P＞0.05）.NI when extubation was（86.17±5.29），propofol cmwas（0.96±0.31）μg/ml，and average extubation time was（8.26±2.93）min.When extubation，NI showed negative correlation with propofol cm（r=-0.812）；and decreased with the prolong of extubation time（r=-0.792）；the predictive rates of NI and propofol cm's prediction awareness change in recovery period were 0.93 and 0.86.There were no obvious adverse reactions during treatment.CONCLUSIONS：Propofol target-controlled infusion under Narcotrend classification guidance can accurately predict the awareness change from no response to stimuli to shouting and opening eyes，has a high reference value on extubation time.

Narcotrend classification guidance；Propofol；Target-controlled infusion；Extubation opportunity

R762文獻標志碼A

1001-0408（2016）24-3356-04

10.6039/j.issn.1001-0408.2016.24.14

＊主治醫師。研究方向：靜脈麻醉、小兒麻醉。E-mail：zhangpj1611@sohu.com

2015-12-04

2016-06-27）（編輯：陳宏）