林緣營造油茶生物防火林帶初步研究

管建仲

(尤溪縣林業(yè)局聯(lián)合林業(yè)站，福建尤溪365102)

?

林緣營造油茶生物防火林帶初步研究

管建仲

(尤溪縣林業(yè)局聯(lián)合林業(yè)站，福建尤溪365102)

在林緣的空地、坡耕地、新荒田和老荒田4種土地類型上種植油茶生物防火林帶，結(jié)果表明，該4種土地油茶的成活率均達到90%以上，油茶造林3年的幼樹樹高和冠幅生長表現(xiàn)為林緣空地最好，分別達到142.7cm、72.3cm，坡耕地次之，分別為130.7cm、67cm，新荒田生長最差，分別為114.3cm、49.3cm。從樹干一級分枝數(shù)和二級分枝數(shù)來看，一級分枝數(shù)相差不大，第3年二級分枝數(shù)以林緣空地的生長量最大，達27.3枝，坡耕地、老荒田次之，為24.3枝，這與4種土地類型的冠幅生長相吻合。油茶造林3年的幼樹地徑生長表現(xiàn)為坡耕地最好，達到3.03cm，林緣空地次之，地徑達到2.93cm，新荒田生長較差，林緣空地、坡耕地、新荒田、老荒田4種土地類型均適宜種植油茶生物防火林帶。

油茶；生物防火林帶；造林；研究

速生豐產(chǎn)林的大力發(fā)展，形成大面積整齊的林相，林下可燃物不斷增加，森林防火工作越來越嚴(yán)峻，預(yù)防森林火災(zāi)是林業(yè)管理工作的重點，森林防火工作的治本措施是營造生物防火林帶[1]。而林緣區(qū)域是發(fā)生森林火災(zāi)的最危險地塊，發(fā)生森林火災(zāi)的主要原因是由農(nóng)事用火或野外用火引起，從林緣引發(fā)火災(zāi)，因此建立林緣生物防火林帶，將能有效地提高防火效果，聯(lián)合鄉(xiāng)是我縣森林防火重點區(qū)域，長期以來木荷等生物防火林帶因為種植者沒有直接的經(jīng)濟效益，群眾營造的積極性不高，而靠政府投入來營造，資金又有困難[2]。根據(jù)邱貴云等研究，閩北主要防火林帶樹種抗火性依次為油茶>火力楠>木荷>閩粵栲>楊梅>苦櫧>觀光木[3]，因此利用國家發(fā)展油茶產(chǎn)業(yè)的契機建設(shè)油茶林緣生物防火林帶來解決原有的木荷等生物防火林帶沒有直接經(jīng)濟效益又占用林農(nóng)的林地、坡耕地，還存在大喬木防火林帶影響田邊農(nóng)作物的生長等諸多矛盾[4]。通過在林緣不同地類種植油茶防火林帶，探討防火林帶豐產(chǎn)栽培模式，為今后林業(yè)生產(chǎn)提供指導(dǎo)。

1　試驗地概況

試驗地設(shè)在尤溪縣聯(lián)合鄉(xiāng)聯(lián)合村的聯(lián)合鄉(xiāng)電站一級站后山和山下荒田，地處118°08′05″～118°08′10″E，26°10′05″～26°10′15″N，海拔180～300m，坡向朝南，坡度15°～25°。土壤為花崗巖母質(zhì)上發(fā)育的紅壤，pH值5.6～6.0，土層較厚，立地質(zhì)量等級為Ⅱ級。屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫18.9℃，≥10℃的積溫4480～4860℃，年均降水量1600mm左右，年日照時數(shù)平均為2100～2130h，年蒸發(fā)量1300 mm左右,年無霜期300～310d，相對濕度80%左右，植被主要有五節(jié)芒、杉木疏林、雜竹等。

2　研究方法

2.1試驗設(shè)計

采用隨機區(qū)組設(shè)計，設(shè)林緣空地、坡耕地、新荒田、五節(jié)芒老荒田上種植油茶生物防火林帶4個處理，每個處理3次重復(fù)，每個試驗標(biāo)準(zhǔn)地面積20m×20m[5]，四周設(shè)3行油茶做保護行，共設(shè)12個標(biāo)準(zhǔn)地。油茶防火林帶的種植密度為2.7m×2.8m，油茶苗木用閩優(yōu)品種1年生嫁接小苗[6]。

2.2試驗實施

2012年12月對營造油茶生物防火林帶的規(guī)劃用地進行林地清理，全面清除雜草雜灌，采用自然帶狀或塊狀整地方式按試驗設(shè)計的株行距挖明穴，穴的規(guī)格40cm×30cm×30cm；清理水平寬度15～20m，每條連續(xù)長度1km以上，然后回表土，于2013年2月種植油茶嫁接苗，苗木規(guī)格地徑0.25cm、高16cm。栽植后于當(dāng)年7月和第二年4月、7月各撫育1次，每次撫育均進行松土、除草并施復(fù)合肥20g/株[7]。

2.3調(diào)查方法

分別于2014年1月、2016年1月對各試驗小區(qū)進行每木檢尺，調(diào)查其全高、抽梢高及成活率和地徑、冠幅、分枝數(shù)，測出每個小區(qū)的成活率、樹高年凈增量、地徑年凈增量及冠幅生長情況。

3　結(jié)果與分析

3.1造林當(dāng)年的生長情況

油茶造林當(dāng)年的生長調(diào)查結(jié)果，見表1、表2 。

表1　油茶造林當(dāng)年的樹高與地徑生長情況　　cm

表2　油茶造林當(dāng)年的冠幅與分枝生長情況　cm

3.1.1油茶當(dāng)年造林成活率比較。通過對油茶林緣防火林帶造林后1年的幼樹生長調(diào)查,可以看出,在林緣空地、坡耕地、新荒田、五節(jié)芒老荒田4種土地類型種植油茶的成活率都較高，均達到90%以上，其中林緣空地和坡耕地的成活率均達到96%以上。經(jīng)方差分析，4種土地類型種植油茶成活率的差異達到顯著水平[8],詳見表3。

表3　油茶當(dāng)年造林成活率方差分析

3.1.2油茶造林1年的樹高生長比較。油茶林緣防火林帶造林后1年的樹高生長表現(xiàn)為林緣空地生長最好，樹高生長量達到29.3cm，坡耕地次之，樹高生長量為28.3cm，新荒田生長最差，樹高生長量為21.7cm。經(jīng)方差分析，F(xiàn)=3.52，4種土地類型種植油茶當(dāng)年樹高生長的差異未達到顯著水平。

3.1.3油茶造林1年的樹冠生長比較。油茶林緣防火林帶造林后1年的樹冠生長表現(xiàn)為林緣空地生長最好，冠幅年生長量最高達到22cm，一級分枝數(shù)和二級分枝數(shù)也最多，分別達到2.3枝和12.3枝；坡耕地和老荒田次之，冠幅年生長量為15.7cm；新荒田生長最差，冠幅年生長量為14.3cm，一級分枝數(shù)和二級分枝數(shù)也最少，僅為1枝和4枝，經(jīng)方差分析，F(xiàn)=1.34，4種土地類型種植油茶當(dāng)年冠幅生長的差異未達到顯著水平。

3.2造林3年幼樹的生長情況

表4　油茶造林3年的生長情況

表5　油茶造林第1年與第3年的生長比較

3.2.1不同地類油茶造林3年的樹高生長比較。油茶造林3年的幼樹樹高生長表現(xiàn)為林緣空地最好，高度達到142.7cm，第1年和前3年的平均樹高生長量都最大，分別達29.3cm、42.2cm；坡耕地次之，樹高達到130.7cm，新荒田生長最差，經(jīng)方差分析，F(xiàn)=16.63**，說明不同土地類型種植油茶3年樹高生長的差異達到極顯著水平。這可能是林緣空地的林木遮蔭，土地濕潤，因此油茶生長快，而且向上生長，新荒田土壤板結(jié)，油茶生長不良。4種地類的油茶第2、3年樹高生長量均高于第1年，說明樹高有加快生長趨勢。 見表5。

3.2.2油茶造林3年的樹冠生長比較。從冠幅絕對生長量來看，油茶造林3年的幼樹冠幅生長表現(xiàn)為林緣空地最好，冠幅達到72.3cm，新荒田最差，冠幅為49.3cm。從冠幅年均生長量比值來看，坡耕地的前3 年冠幅平均生長量比第1年提高42%，老荒田的比值也較大，達1.22，說明坡耕地和老荒田在后期有較強的生長力。經(jīng)方差分析，F(xiàn)=7.69﹡，4種土地類型種植油茶3年冠幅生長的差異達到顯著水平。這可能是第1 年林緣空地的土地濕潤，因此油茶生長快，而第2 年后由于坡耕地、老荒田兩種土地類型的光照較強，土質(zhì)松，油茶生長快。

從樹干一級分枝數(shù)和二級分枝數(shù)來看，第1年與前3年的一級分枝數(shù)相差不大，4種土地類型種植油茶第3年的二級分枝數(shù)均比第1年大得多，尤其以林緣空地的生長量最大，達27.3枝，坡耕地、老荒田次之，為24.3枝，這與4種土地類型的冠幅生長相吻合。

3.2.3油茶造林3年的地徑生長比較。油茶造林3年的幼樹地徑生長表現(xiàn)為坡耕地最好，達到3.03cm，前3年平均生長量和第1年的比值高達3.32，說明其后期生長快，地徑生長量林緣空地次之，地徑達到2.93cm，前3年平均生長量和第1年的比值達2.55，從地徑年均生長量比值來看，老荒田前3年平均生長量和第1年的比值達2.64，說明其后期生長加快，新荒田地徑生長差，這可能與土壤板結(jié)有關(guān)。經(jīng)方差分析，F(xiàn)=11.33**，說明4種土地類型種植油茶3年地徑生長的差異達到極顯著水平。這可能是林緣空地的林木遮蔭，土地濕潤，前期油茶生長快，后期生長減緩。坡耕地、老荒田第1年的光照較強，土地干旱，而第2年后油茶林適應(yīng)生長需要充足的光照因而生長加快。新荒田土壤板結(jié)，油茶生長不良。

4　 結(jié)論

4.1在林緣空地、坡耕地、新荒田、老荒田4種土地類型種植油茶的成活率都較高，均達到90%以上，其中林緣空地和坡耕地的成活率均達到96%以上。造林當(dāng)年在林緣空地生長最好，其樹高、地徑、冠幅年生長量最高，分別達到29.3cm、0.35cm、22cm，一級分枝數(shù)和二級分枝數(shù)也最多；坡耕地次之，其樹高、地徑、冠幅年生長量分別為28.3cm、0.28cm、15.7cm；新荒田生長最差，其樹高、地徑、冠幅年生長量分別為21.7cm、0.27cm、14.3cm，一級分枝數(shù)和二級分枝數(shù)也最少。

4.2油茶造林3年的幼樹樹高和冠幅生長表現(xiàn)為林緣空地最好，分別達到142.7cm、72.3cm，坡耕地次之，樹高與冠幅分別為130.7cm、67cm，新荒田的樹高和冠幅生長最差，分別為114.3cm、49.3cm，從樹干一級分枝數(shù)和二級分枝數(shù)來看，一級分枝數(shù)相差不大，第3年二級分枝數(shù)以林緣空地的生長量最大，達27.3枝，坡耕地、老荒田次之，為24.3枝，這與4種土地類型的冠幅生長相吻合。坡耕地和老荒田的3年與1年生長量比值大，表明坡耕地和老荒田的冠幅生長有加快趨勢。

4.3從地徑絕對生長量來看，油茶造林3年的幼樹地徑生長表現(xiàn)為坡耕地最好，達到3.03cm，林緣空地次之，地徑達到2.93cm，新荒田生長最差。地徑前3年平均生長量和第1年的比值來看，坡耕地最高達3.32，老荒田次之達2.64，說明坡耕地、老荒田第1年的光照較強，土地干旱，而第2年后油茶林適應(yīng)生長需要充足的光照因而后期生長加快。林緣空地由于林木遮蔭，土地濕潤，前期油茶生長快，后期生長減緩。新荒田土壤板結(jié)，油茶生長不良。

4.4林緣空地、坡耕地、新荒田、老荒田4種土地類型均適宜種植油茶生物防火林帶，林緣空地的前期樹高和冠幅、地徑生長均表現(xiàn)較好，后期是否生長減緩有待于進一步研究，新荒田均表現(xiàn)為生長差。

[1]陳存及，楊長職，吳德友．生物防火研究[M]．哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)出版社，1995．

[2] 戴云喜，馬桂蓮，金建國，等.經(jīng)濟樹種型生物防火林帶營造技術(shù)研究[J].浙江林業(yè)科技，200,24(4)：33-35.

[3] 邱貴云，羅金旺，張鼎華. 閩北主要防火林帶樹種若干問題的研究[J].防護林科技,2006(6):48-50.

[3] 林家杉，邱堯榮．福建永安市生物防火林帶的主要模式和效益分析[J]．華東森林經(jīng)理，1997，11(2)：1-3．

[4] 洪偉，吳承禎.試驗設(shè)計與分析[M].北京：中國林業(yè)出版社，2004：13-18.

[5] 陳存及,陳伙法.闊葉樹種栽培[M].北京:中國林業(yè)出版社,2000：198-256.

[6] 福建林業(yè)廳. 福建省主要樹種造林技術(shù)[M].福州：福建科學(xué)技術(shù)出版社，1986：1-2.

[7] 北京林學(xué)院.數(shù)理統(tǒng)計[M]. 北京：中國林業(yè)出版社，1980：184-185.

S791.254

A

DOI.:10.13268/j.cnki.fbsic.2016.05.013