超常搭配的概念整合分析

穆 軍 芳

(1. 河北大學 外國語學院, 河北 保定　071000;2. 北京師范大學 外國語言文學學院, 北京　100875)

?

超常搭配的概念整合分析

穆 軍 芳1,2

(1. 河北大學 外國語學院, 河北 保定071000;2. 北京師范大學 外國語言文學學院, 北京100875)

運用概念整合理論和概念整合網絡分析了超常搭配,指出了超常搭配的認知理解機制。認為以往對于超常搭配的研究存在著不足之處,通過對超常搭配重新進行界定和分類,對不同類別超常搭配進行了概念整合分析。研究表明,概念整合理論開創了對超常搭配研究的新視角,能夠更加全面地解析超常搭配的認知動因和意義建構機制。

超常搭配; 概念整合; 認知動因; 意義建構

超常搭配是指兩個或者多個超出了語義特征和邏輯范疇常規的詞語搭配出現在同一組合結構中,這種現象在英語和漢語中廣泛存在,如“sweet sorrow” “釀造生活”等。目前,國內外研究者已經從不同視角對于超常搭配進行了諸多研究。Lyons[1]運用選擇限制條件(selection restriction)對超常搭配進行了語義分析,進而確定搭配的可接受性,然而由于其自身的片面性無法全面地闡釋這一現象。Leech[2]試圖運用情景冗余規則(redundancy rule)來解釋超常搭配,然而這一規則并不能從根本上闡釋超常搭配的語義是怎樣轉移和推導的。在國內,根據CNKI的檢索結果(截至2016年4月26日),較早關注超常搭配這一語言現象的是馮廣藝教授,在20世紀80年代末、90年代初,他發表了一系列與“超常搭配”相關的論文[3-5],他的專著《超常搭配》填補了國內在這方面語言研究的空白[6]1。在此之后,國內超常搭配研究主要分為三類:一是對不同類型超常搭配現象的描述,如王萍[7],胡承佼[8];二是對超常搭配語用價值的研究,如巨蕓[9],岳立靜、黃永紅[10];三是對超常搭配修辭效果的分析,如劉靜敏[11],牛桂玲[12]。通過分析超常搭配的以往研究可以發現,超常搭配的認知解讀機制仍是一個亟待研究的課題。伴隨著認識語言學的不斷發展,到了20世紀90年代,以Fauconnier為代表的認知語言學家們提出了概念整合理論,它作為認知語言學的核心理論對言語意義的構建進行動態分析,優于傳統語言學的靜態解釋[13]118。超常搭配作為一種與常規相悖的搭配有其特定的認知基礎,那么概念整合理論能否為這一非常規搭配的語義推理機制和意義建構做出解釋呢？本文將就這一問題進行探討。

一、 超常搭配的定義和分類

超常搭配是言語表達者為了達到特定的修辭效果而故意超常越格的一種言語變異手段[6]15。 由此可見, 超常搭配, 一方面違反了語義的選擇限制條件, 不合乎邏輯; 另一方面, 這種看似 “風馬牛不相及”的搭配, 產生了很好的語用表達效果。

從本質上來講,超常搭配是一種積極修辭,因此它和修辭格關系密切[3]75。從超常搭配與修辭格的互動關系來看,筆者認為超常搭配主要可分為以下四種:

1. 矛盾式超常搭配

例1“Juliet: O serpent heart, hid with a flow’ring face!

Did ever dragon keep so fair a cave ?

Beautiful tyrant ! Fiend angelical !

Dove-feather’d raven! Wolfish-ravening lamb !

Despised substance of divinest show !

Just opposite to what thou justlyseem’st,

A danmed saint, an honourable willain !”

(RomeoandJuliet)[14]32

在上句中, 黑體詞語搭配的字面意思互相矛盾,不合乎邏輯,屬于矛盾式超常搭配。這是當Juliet得知Romeo在決斗中殺死他的表哥Tybalt后,講出的一段話。由此看來,一面是親情一面是愛情,矛盾式超常搭配細膩地反映了Juliet對Romeo既愛又恨,既敬佩又詛咒的復雜心情,耐人尋味。

2. 通感式超常搭配

將表現A感官的詞語移用于描寫B感官感知的事物,例如:

例2As I entered her room, I was hit by the heavy perfume and noisy colors.

在上例中,“perfume”本屬于嗅覺層面的感知,這里卻用表示觸覺的詞“heavy”來修飾,同時又把表示聽覺感知的“noisy”來移用描寫視覺所能感知到的“colors”,可以激發讀者的豐富想象力,給人以耳目一新的感受。

3. 拈連式超常搭配

根據上下文之間的關系,把描述A的詞語用于描寫B而形成的搭配,如:

例3She lost her purse and her temper.

在句(3)中,“lost”分別與 “purse”和“temper”建立了語義聯系,“lost”是“丟失”的意思,因此與 “purse”形成了常規搭配,而下文順勢與“temper”搭配則形成了拈連式超常搭配,把“丟失錢包”與“發了脾氣”之間的因果關系也附帶表達了出來,使得整個表達言簡意賅。

4. 比擬式超常搭配

把物比作人,然后用表示人物特征的詞語來描寫物而形成的搭配;或者把人比作物,或者把A物比做B物,然后用表示事物特征的詞語來描寫人的特征而形成的搭配,或者用表示B物特征的詞語來描寫A物而形成的搭配。例如:

例4潘月亭:(跳了起來)我……我先宰了你再說。

陳白露:月亭,月亭,你們這像什么樣子！

李石清:你殺了我吧！

(曹禺 《日出》)

在上一段話中,“宰”和“殺”是同義詞,但是“宰”的語義搭配客體是家禽或者牲畜,而不是人,“殺”則不受這種語義搭配的限制。在這里,潘月亭用“宰”而不用“殺”李石清,表明他把李石清看作家禽或者牲畜,運用生動形象的語言將其對李石清的仇恨表達得淋漓盡致。

二、 概念整合理論

1. 概念整合理論概述

概念整合理論(Conceptual Integration Theory),又稱作概念合成理論(Conceptual Blending Theory),是近年來在心理空間理論(Mental Space Theory)基礎上興起的重要認知語言學理論。心理空間是人們在說話、做事或者思考時所建立起來的小型概念包[15]119。在此基礎上,Fauconnier和Turner[16]提出了概念整合理論,該理論把概念整合看作人類創造性的思維和活動中一個極其基本和普遍的模式[17]19。概念整合過程包括四個心理空間的建立,兩個輸入空間通過跨空間映射進行匹配,將輸入空間中的共同結構投射到類屬結構,其他成分有選擇地投射到合成空間,并在其中形成層創結構,這樣,通過投射連接起來的四個抽象空間就形成了概念整合網絡。

2. 概念整合網絡

Fauconnier 和 Turner認為,概念整合網絡包括四種基本類型,即簡單網絡(simplex networks),鏡像網絡(mirror networks),單域網絡(single-scope networks)和雙域網絡(double-scope networks)。

(1) 簡單網絡.在簡單網絡中,一個輸入空間由一個框架組成,這個框架是知識的規約和圖式的組織結構,而另一個輸入空間由一些表示價值或者角色的特殊成分組成。因此,兩個輸入空間的跨空間映射就是框架與價值或者框架與角色之間的關聯,而合成空間將框架與價值或者框架與角色以一種最簡單的方式結合起來。

(2) 鏡像網絡.在鏡像網絡中,所有的心理空間都處于同一個組織框架中,這一組織框架突出相關活動、事件或者參與者的特性,兩個輸入空間相互映射,類屬空間和合成空間相互映射。

(3) 單域網絡.在單域網絡中,兩個輸入空間分別處于不同的組織框架中,只有一個輸入空間的成分可以投射而組成合成空間,單域網絡的突出特點是合成空間的組織框架只是其中一個輸入空間的繼承者。

(4) 雙域網絡.在雙域網絡中,兩個輸入空間的組織框架截然不同,有各自的層創結構,因此,它們的組織框架都在合成空間起著核心作用。它們的不同之處主要體現在參與者成分、角色、事件建構和因果關系上。

三、 概念整合理論對超常搭配的解釋

本部分將運用概念整合理論對第一部分提到的四種超常搭配的認知動因和意義建構過程做出闡釋。

1. 概念整合理論對矛盾式超常搭配的解釋

例5《痛并快樂著》

(鏡像網絡)

(白巖松十年隨筆集)

“痛”和“快樂”作為兩個意義矛盾的詞語違背了人們邏輯思維的基本規律,導致了語義的不相容性,屬于矛盾式超常搭配。這一搭配現象怎樣進行語義推導呢？下面將運用概念整合網絡對這一組合搭配進行解釋。

“痛”和“快樂”雖然是兩個意義相反的形容詞,但是它們具有相同的組織框架,即“痛”可以激活諸如“挫折”之類的事件框架,而“快樂”可以激活諸如“成功”之類的事件框架,二者處于“原因—結果”關系組織框架下(“結果”轉喻“因果關系”)。如果以“痛”為輸入空間1,“快樂”為輸入空間2,二者通過跨空間映射被組合到同一合成空間里,形成了層創結構,一種全新的組合結構產生了:“痛并快樂著”,這樣該概念整合網絡屬于鏡像網絡,如圖1所示。

圖1　《痛并快樂著》的鏡像網絡整合

讀者可以通過已有的背景知識和白巖松書中的相關知識進行關聯, 從而推導出這一超常搭配的語義。 在層創結構中,組合“痛并快樂著”激活人們已知的背景知識: 這本書描寫的是作者從校園的青澀少年到中央電視臺著名節目主持人的歷程, 人們再結合大腦中長期記憶的隱性信息, 即白巖松從1989年大學畢業到1999年這十年間, 他一直在從事新聞工作, 但他的職業生涯并非一帆風順, 人們就可以做出推理, “痛”的是他十年間所承受的壓力和挫折, “快樂”的是他正在從事自己喜愛的職業并且實現了自己的人生價值, 取得了成功。 通過層創邏輯中的組合、完善和擴展, 這一新穎的書名《痛并快樂著》的意義便建構出來了, 引起了人們的興趣, 達到了特殊的表達效果。

2. 概念整合理論對通感式超常搭配的解釋

例6His loud shirt hurt my eyes。 (雙域網絡)

如圖2所示,“loud”屬于聽覺形容詞,通常用來修飾與聽覺符號相關的具體事物,而“shirt”是與視覺符號相關的事物,因此,“loud”與“shirt”搭配違反了感官搭配原則,屬于通感式超常搭配。“Loud”和“shirt”形成了兩個輸入空間,分別代表的是聽覺經驗結構和視覺經驗結構,通過跨空間映射兩個輸入空間進行匹配。輸入空間1中的“聽者”“聽覺刺激”和“聽覺感受”分別與輸入空間2中的“觀者”“視覺刺激”和“視覺感受”建立聯系。兩個輸入空間的共同特征出現在類屬空間,即感知者、感知刺激和感知特征。只有輸入空間2的“視覺刺激”被映射到合成空間,兩個輸入空間的感知特征也進行了融合,便產生了“loud shirt”這一全新的組合。這時,在合成空間中會形成一個層創結構,通過完善、闡釋和“空間運演”, 可以推理出“loud shirt”,即“顏色花哨的衣服”,能夠形成對人們視覺上的沖擊。

3. 概念整合理論對拈連式超常搭配的解釋

例7“蜜蜂是在釀蜜,又是在釀造生活,不是為自己,而是為了人類釀造最甜的生活”。

(單域網絡)

(楊朔 《荔枝蜜》)

“釀造”的字面意思是“利用發酵作用制造”,它通常與“酒”“蜂蜜”等詞構成常規搭配[18]998。在此句中,“釀造”和“生活”進行搭配,違背了語義選擇限制,不合乎人們的邏輯思維,屬于拈連式超常搭配的范疇。為什么這種搭配讓人們接受呢？下面將通過概念整合網絡對這一搭配的語義推理過程進行解釋。

如圖3所示,這是一個單域網絡。一個輸入空間是“蜜蜂釀蜜”的背景框架,包括參與者(蜜蜂)、釀造過程、釀造目的等;另一個輸入空間是“人們建設生活”的背景框架,包括參與者(人)、建設生活、建設目的等。在這句話中,相關因素是“釀造”和“生活”,在跨空間映射的作用之下,二者被組合到同一合成空間并形成層創結構,建立了二者全新的組合結構:“釀造生活”。人們根據常識意識到:蜂蜜與美好生活,釀蜜與建設美好生活存在著兩點共同之處:第一,蜂蜜與美好生活都是甜的;第二,釀蜜與建設美好生活都要付出辛勤的勞動。 因此, 人們通過在大腦中對“釀造生活”這一拈連式超常搭配完善和擴展,認識到這一搭配準確而又形象地描述出了祖國建設的任重道遠,這樣,人們根據層創邏輯就推理出了“釀造生活”這種表達方式的運行機制。

圖2　“loud shirt”的雙域網絡整合

圖3　“釀造生活”的單域網絡整合

4. 概念整合理論對比擬式超常搭配的解釋

例8This small town gave birth to quite a few famous writers, so it has profound cultural background。

(雙域網絡)

通常,“gave birth to”是女性所特有的功能,它的邏輯主語應是有生命的事物。在此句中,“this small town”屬于無生命的事物,在句中充當“gave birth to”的邏輯主語,被賦予了人所具有的特性,屬于比擬式超常搭配。

如圖4所示,這是一個雙域網絡,“小鎮”和“女性”(通過“gave birth to”一詞推理而來,這是傳統意義上只有女性才能勝任的行為)分別組成了兩個輸入空間,二者的組織框架存在著差異:輸入空間1的“小鎮”雖然是無生命的事物,但是伴隨著社會的發展,人們傾向于賦予地域以生命,如常說的“祖國母親”等;輸入空間2的“女性”具有“生產”的特性。類屬空間包含了以上兩個組織框架,所以類屬空間的內容是小鎮、生產和女性、生育。通過跨空間映射二者形成了一個新的組合:“the small town gave birth to…”,通過下半句 “so it has profound cultural background”,不難看出,上半句是“profound cultural background”的原因,這一信息就會激活人們大腦中已有的圖式,使人們聯想到“give birth to”還有 “produce”的意思; 因此,人們意識到此句中用了擬人手法,這樣 “this small town gave birth to quite a few famous writers”可以被人們所接受,然后再根據它自身的層創邏輯在合成空間通過完善、擴展等認知運作,形象地向讀者展示了小鎮具有深厚的文化底蘊。通過這個例子,既突出了超常搭配的理解和意義建構與修辭有著密不可分的關系,也展現了超常搭配的形象性。

圖4　“gave birth to”的雙域網絡整合

四、 結　　語

作為一種重要的自然語言現象,超常搭配長期以來備受不同領域研究者關注。雖然修辭學家、社會學家和語言學家從不同角度對于超常搭配進行了諸多研究,然而超常搭配的認識解讀機制仍是一個有待于解決的課題。在超常搭配與修辭互動關系的基礎上,對超常搭配進行了重新界定和分類,運用概念整合理論的基本網絡類型,即鏡像網絡、單域網絡和雙域網絡分析了四種超常搭配,即矛盾式超常搭配、通感式超常搭配、拈連式超常搭配和比擬式超常搭配的語義推理機制和意義建構過程。研究表明,概念整合理論可以更加直觀、明確地闡釋超常搭配這一特殊語言現象的動態意義建構過程,可以幫助人們在日常生活中更好地理解這一語言現象。

[1] LYONS J. Linguistic semantics: an introduction[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

[2] LEECH G. Semantics[M]. 2nd Edition. London: Penguin, 1981.

[3] 馮廣藝. 詞語超常搭配的多方位考察[J]. 湖北師范學院學報(哲學社會科學版), 1989(1):75-80.

[4] 馮廣藝. 超常搭配的語用價值[J]. 北京師范大學學報(社會科學版), 1992(1):66-70.

[5] 馮廣藝. 定中式超常搭配中的色彩詞[J]. 修辭學習, 1996(1):26-27.

[6] 馮廣藝. 超常搭配[M]. 銀川:寧夏人民出版社, 1993.

[7] 王萍. 慣用語超常搭配的表象與本質[J]. 外國語文, 2014(4):72-75.

[8] 胡承佼. 新聞標題中詞語超常搭配現象分析[J]. 安徽師范大學學報(人文社會科學版), 2008(3):368-372.

[9] 巨蕓. 世界圖景、常規關系和超常搭配[J]. 外語學刊, 1999(1):55-60.

[10] 岳立靜,黃永紅. 當代文學作品中的超常語言形式及其語用價值[J]. 語言教學與研究, 2004 (3):65-71.

[11] 劉靜敏. 與拈連格有關的詞語超常搭配[J]. 語言教學與研究, 1998(3):134-143.

[12] 牛桂玲. 《墓園挽歌》中移就修辭的認知解讀[J]. 河南社會科學, 2013(7):95-97.

[13] 郭倩,楊真洪. 辭格幽默生成機制及應用的認知研究[J]. 沈陽大學學報(社會科學版), 2012(2):118-121.

[14] SHAKESPEARE W. Romeo and Juliet[M]. London: The Nassau Press, 1895.

[15] FAUCONNIER G, TURNER M. Conceptual integration networks[J]. Cognitive Science, 1998,22(2):119.

[16] FAUCONNIER G, TURNER M. The way we think-conceptual blending and the mind’s hidden complexities[M]. New York: Basic Books, 2002.

[17] 穆軍芳. 元語否定意義建構的概念整合分析[D]. 保定:河北大學, 2007:19

[18] 中國社會科學院語言研究所詞典編輯室. 現代漢語大詞典 [M]. 北京:商務印書館, 2006:998.

【責任編輯李美麗】

Conceptual Integration Analysis of Anomalous Collocation

MuJunfang1,2

(1. College of Foreign Languages, Hebei University, Baoding 071000, China; 2. School of Foreign Languages and Literature, Beijing Normal University, Beijing 100875, China)

The anomalous collocation by employing Conceptual Integration Theory (CIT) and Conceptual Integration Networks (CIN) are analyzed to propose the cognitive understanding mechanism of anomalous collocation. Since there are shortcomings of the previous research on anomalous collocation, it redefines and reclassifies anomalous collocation. Then it interprets the conceptual integration analysis to different kinds of anomalous collocation. The research result shows that CIT creates a new perspective for anomalous collocation research, and it can comprehensively analyze the cognitive reasons and meaning construction mechanism of anomalous collocation.

anomalous collocation; conceptual integration theory; conceptual integration networks; cognitive reasons; meaning construction

2016-04-26

河北省高等學校人文社會科學研究青年基金項目(SQ151184)。

穆軍芳(1983-),女,河北邢臺人,河北大學副教授,北京師范大學博士研究生。

2095-5464(2016)04-0482-06

H 146

A