改良桿卡式附著體義齒與RPI卡環組聯合卡環組可摘局部義齒修復單側游離缺失對支持組織的應力分布

趙 異， 閆大奇， 郭 寅

（河北省承德市口腔醫院， 河北 承德 067000）

改良桿卡式附著體義齒與RPI卡環組聯合卡環組可摘局部義齒修復單側游離缺失對支持組織的應力分布

趙 異， 閆大奇， 郭 寅

（河北省承德市口腔醫院， 河北 承德 067000）

目的：探討單側游離端缺失采用不同固位形式可摘局部義齒和改良桿卡式附著體義齒修復對支持組織應力分布情況。方法：分別以聯合卡環組、改良桿卡式附著體、RPI卡環組修復下頜游離單側缺失，義齒加載后用三維光彈應力凍結片測試對缺牙區和基牙牙槽骨的應力分布。結果：桿卡式附著體義齒對基牙牙槽骨的應力較RPI卡環組稍高，但明顯高于聯合卡環組（P＜0.05）；聯合卡環組對遠中的應力較近中明顯要大（P＜0.05），RPI卡環組義齒無合支托處的應力明顯低于有合支托處的應力（P ＜0.05），改良桿卡式附著義齒的近、遠中應力基本相等（P＞0.05）；聯合卡環組對缺牙區牙槽骨應力明顯高于其他兩種義齒（P＜0.05），而附著體與RPI卡環組之間比較差異無顯著性（P＞0.05），RPI與桿卡式附著體從近中到遠中對缺牙區的4個切片應力基本一致（P＞0.05），聯合卡換組從近中到遠中逐漸增（P ＜0.05）。結論：改良桿卡式附著體義齒各點應力分布均勻，在修復單側游離缺失時，與RPI義齒功能效果相近，比較適用于對舒適和美觀要求要高者，而聯合卡環義齒對缺牙區損傷較大，不建議使用。

聯合卡環組； RPI卡環組； 單側游離缺失； 改良桿卡式附著體； 支持組織

1 資料與方法

1.1 光彈模型的建立：選用一副46、47缺失的標準教學模型，保留43、44、45和35、34基牙牙槽窩外形。制作模具灌注下頜模型，制作43、45、44及35、34牙體外形，硫化硅膠形成缺牙區牙槽嵴粘膜和牙周膜，每種義齒使用3副模型。

1.2 義齒的設計：改良桿式附著義齒在45、44制作聯冠，設置舌面導軌，44與45舌側外展隙處、44近中、44 與45鄰接面制作三個栓道連成整體，同時以導體將其可摘義齒部分相應部位的3個栓體連成整體，義齒遠中設一金屬桿陽性結構，并在其相對處安裝一樹脂鎖卡。聯合卡環組活動義齒在44、45之間設置聯合支托，并在基牙43處加間隙卡環，46、47缺失牙均采用三層樹脂牙修復。RPI固位義齒在44、45間設計聯合合支托，在45鄰頰側及遠中鄰面板設I卡，并延伸至對側基牙上。

1.3 加載及測量方法：義齒就位后47、46頜面制作條狀模擬食物片，采用1kg加載垂直力，于凍結專用智能溫控烘箱內放置加載模型，然后進行模型切片，基牙從近遠中鄰頰面切開厚度約5～5.5mm，共2片，從近中到遠中切開缺牙區頰舌向，共4片，每片厚度約5～5. 5mm，見圖1，將各切片放在光彈儀上測試，各觀測點分別標示為：a、b、c、d、e、f、g、h，其中e、f表示44近、遠中頸部，a、b為近、遠中根尖，c、d為45近、遠中根尖，g、h為近、遠中頸部；缺牙區觀測點：I、J、K、L為缺牙區從近中至遠中頰舌向各1/4。

圖1 缺牙區與基牙的切片示意圖

1.4 數據處理方法：采用SPASS15.0軟件分析及處理數據，以P＜0.05具有統計學意義，采用（ˉx±s）表示計量資料，組間比較使用t檢驗。

2 結 果

2.1 基牙牙槽骨應力情況：桿卡式附著體義齒對基牙牙槽骨的應力較RPI卡環組稍高，聯合卡環組較其他兩種義齒均低（與桿卡式比較，t=-175.064，-116.781，-128.121，-72.402，-139.119，-121.561，-92.545，-113.325，與RPI組比較，t=-87.980，-116.709，-115. 470，-22.618，-63.452，-92.609，-72.903，-18.483，均P＜0.05）；聯合卡環組對遠中的應力較近中明顯要大（t分別為37.135，18.405，13.991，5.085，均P＜0.05），RPI卡環組義齒無合支托處的應力明顯低于有合支托處的應力（44t=-45.252，45t=-61.847，均P＜0.05），改良桿卡式附著義齒的近、遠中應力基本相等（P＞0.05），見表1。

表1 各義齒對基牙牙槽骨的應力情況

2.2 對缺牙區牙槽骨應力情況：聯合卡環組對缺牙區牙槽骨應力明顯高于其他兩種義齒（桿卡t=36.72，53. 32，70.14，86.23，RPIt=30.02，43.07，51.74，69.39；均P ＜0.05），而附著體與RPI卡環組之間比較差異無顯著性（P＞0.05），RPI與桿卡式附著體從近中到遠中對缺牙區的4個切片應力基本一致（P＞0.05），聯合卡環組從近中到遠中逐漸增大（t=7.735，9.990，11.659，均P＜0.05），具體見表2。

表2 各義齒對缺牙區牙槽骨應力情況

3 討 論

3.1 實驗的可靠性：單側游離端缺失修復后的義齒對牙周組織的應力受卡環類型、合支托的位置、固位方式、連接體的特性、支持方式方式等多種因素的影響，其中固位方式是主要的影響因素，由于聯合卡環屬于剛性連接，RPI有應力緩沖作用，附著體有應力中斷效應，各義齒的力傳遞系數目前尚無確切的測量方式，有學者曾使用全息干涉法、電子散斑技術等方法，但不能真實測出應力大小［3］。本研究中對各部位受力大小的測量采用三維彈凍結切片技術，其能夠直觀觀測到構件中的應力，加上牙槽嵴、牙周膜的制作，使實驗與人的生理功能更符合。

3.2 各義齒在缺牙區牙槽骨及基牙的應力分布：RPI固位的活動義齒在臨床上比較常見，載力通過44遠中及45近中的聯合合支托向基牙傳遞，使45近中、44遠中的應力分別＞45遠中、44近中，本研究中亦發現RPI卡環組義齒有合支托處的應力較無合支托處的應力明顯要高（P＜0.05）。既往RPI固位的義齒采用單純的近中合支托，力主要傳遞到單個基牙上，聯合合支托使合力傳遞到45、44兩個基牙上，避免45受力過大造成損傷。游離端義齒設計桿卡式附著體固位時，將游離端基托義齒與其他基牙連接在一起，游離端義齒通過義齒的舌側支撐臂、固位裝置及基托傳遞合力，減少基牙的負荷，相對增加缺牙區牙槽嵴的應力，形成一種應力中斷效應，可降低義齒對基牙牙周組織的側向力，有利于修復的遠期效果和基牙的健康，但由于牙槽嵴受力較大，因此適用于牙槽嵴比較豐滿，而基牙條件較差者［4］。本試驗中，改良桿卡式附著體較RPI對基牙牙槽骨的應力要稍高，但完全在基牙44、45生理范圍內，說明沿基牙長軸傳遞對基牙損傷小，并且基牙近遠中應力基本一致，說明附著體義齒在基牙的合力分布均勻，其原因是采用聯冠設計，使單個基牙所受應力減少，并且義齒游離端栓道栓體應力中斷，義齒受載時整體下沉，并且可采用擴大基托面積的方法使黏膜支持較基牙支持大。本實驗中對缺牙區桿卡式附著體的應力較RPI卡環組要稍大，兩種義齒形式從近中到遠中的4個切片應力相同，無應力集中現象，且水平向因栓體栓道的固定，故有較好的穩定性，垂直向由于附著體有較強的吸附力，因此不易脫位，且體積小，無卡環暴露的，對美觀和舒適度要求高者比較適用。從本研究的結果中可看出，聯合卡環組義齒失牙區的應力較前2種義齒明顯要大（P＜0.05），且不論失牙區或是基牙牙槽骨從近中到遠中逐漸增大（P＜0.05），這可能是義齒受載后，由于其傳遞合力到基牙下很小，形成以44、45隙卡為支點的杠桿運動，近中上翹，遠中下沉，在對基牙的應力上聯合卡環組在3種義齒中最小，提示咀嚼效能較差，還會促使失牙區牙槽骨吸收。

［1］ 陳啟林，劉東艷，嚴艷，等.改良桿卡式附著體與不同可摘局部義齒對支持組織應力分布的研究［J］.北京口腔醫學，2014，22（1）：37～39.

［2］ 周磊，黃海珊，楊洪濤，等.兩種附著體義齒修復游離缺失的臨床效果評價［J］.廣東牙病防治，2014，22（9）：483～486.

［3］ 袁亞娣，苗松.MK1附著體在老年患者單側遠中游離缺失修復中的臨床應用［J］.中華老年口腔醫學雜志，2012，10 （3）：167～170.

［4］ 李夢靜，劉愛國.按扣式精密附著體修復單側遠中游離缺失13例效果觀察［J］.海南醫學，2010，21（15）：58～59.

1006-6233（2016）08-1322-03

A 【doi】10.3969/j.issn.1006-6233.2016.08.035單側游離短缺失在臨床上較為常見，臨床常采用只在同側固位的聯合卡環活動義齒和RPI固位的可摘局部義齒。附著義齒運用活動和固定聯合修復，兼患者舒適和美觀的要求，逐漸應用于游離端缺失病例中［1，2］。本研究對上述三種不同形式的義齒，用三維光彈法觀測義齒加載后測量對缺牙區和基牙的應力分布情況，旨在為臨床修復優化設計提供依據，具體見以下報道：