有偏技術進步、要素替代與區域經濟增長——研究綜述

韓　彪　王云霞

(深圳大學，深圳　518060)

有偏技術進步、要素替代與區域經濟增長——研究綜述

韓彪王云霞

(深圳大學，深圳518060)

〔摘要〕很多學者將區域經濟差異產生的原因歸結于地理區位、制度、工業產業布局、生產集中、人口分布、貿易開放等外生經濟變量，而忽視了資本、勞動力以及技術進步等內生變量對區域經濟增長的解釋。本文以內生新經濟增長理論為出發點，從經典文獻中尋找研究有偏技術進步與要素替代的經濟學基礎，從國內外文獻中梳理要素替代對經濟增長的“效率效應”和“分配效應”的微觀機理的研究進展，嘗試為區域經濟尤其是透析區域經濟、收入差距的成因提供一個新的視角。

〔關鍵詞〕有偏技術進步要素替代區域經濟增長研究綜述

引言

中國正步入丹尼爾·貝爾的“后工業社會”，已是很多經濟學家的共識。經濟發展“新常態”下，勞動力和資本粗放式積累對經濟增長的貢獻已經下降。從要素供給的角度看，經濟增長的新動力在于提高要素質量和優化要素配置，實現由單一要素投入到依靠要素合理配置的轉變，實現由技術進步和效率改善帶來的全要素生產率的提高。從微觀機制看，要素的替代彈性反映市場這只“看不見的手”對要素的配置作用，要素的流動效率以及要素與要素間的替代關系是對市場效率的折射。因此，技術進步的偏向性以及要素替代彈性是衡量市場對資源配置效率的重要參數，如何通過要素間的合理配置來促進區域產業升級和增長方式的轉變是當前經濟學界關注的熱點。從區域經濟增長理論看，根據Solow新古典經濟增長模型，不發達地區在經濟發展到一定程度會加速趕超發達地區，區域經濟會沿著均衡發展的路徑收斂。然而，Fujita(2001)對中國1985～1994年的經濟數據研究發現，中國沿海與內陸、經濟核心與邊緣地帶的發展差距逐漸拉大，經濟發展差距通過分配效應機制傳導，最終導致收入差距的擴大[1]。很多學者從地理區位、制度、工業產業布局、生產集中、人口分布、貿易開放等外生變量對中國區域經濟差異產生的原因進行解釋。此外，也有學者用比較優勢理論研究了資源稟賦的動態變化對區域產業升級的影響。然而，這些研究都是基于經濟增長的外生變量，從經濟增長內生變量角度考慮有偏技術進步下資本、勞動力、能源等經濟變量的配置效率對區域經濟差異影響的文獻較少。在內生經濟增長理論的研究框架下，本文對技術進步、要素替代與區域經濟增長的相關文獻進行回顧和梳理，嘗試為區域經濟及相關理論拓展新的視野。

1　有偏技術進步與要素替代：理論演進

經濟增長理論主要以生產要素和技術進步為研究對象。技術進步可以促進要素生產率的提高，抵消來自于要素成本上升的競爭劣勢[2]。

古典經濟增長理論中，斯密將勞動、資本、制度當成經濟增長的基本要素。薩伊(Say)在1803年就指出生產的價值歸因于勞動、資本和自然力三者的合力。19世紀末20世紀初，Marshall在《經濟學原理》中專門論述了生產要素，他認為：生產要素通常分為生產資本、人類的勞動和土地3類。20世紀60年代初，Hicks在其著作《工資理論》中有關于替代彈性和技術進步進行了的最早論述，文中分析了勞動和資本的替代彈性，并將替代彈性用于分析勞動力和資本的收入變化，認為替代彈性是資本與勞力投入比變動引起二者相對價格變動的比率[3]。此外，他認為要素價格的變化會引發技術創新，當某種要素的相對價格提高時，價格低廉的生產要素將受到資本家的追捧，追求利潤最大化的本性將刺激廠商加大尋找節約該要素的技術，提高低價格生產要素的邊際生產率。但值得注意的是，古典增長理論并沒有提出技術進步的偏向性，技術進步作為外生變量對生產要素勞動生產率提高的機會均等，對要素投入比沒有影響。20世紀50年代，Solow的新古典經濟增長模型普遍應用于測算各國技術進步的速率及技術進步對經濟增長的貢獻，但遺憾的是索羅經濟增長模型建立在技術進步為中性的假設上，替代彈性的討論以相等的資本——勞動投入比為前提，這些基本假定與經濟現實相悖。20世紀60年代，工資水平隨著勞動產出水平的提高而提高，為節省變得昂貴的勞動力，技術進步偏向節省勞動力的方向進展[4]。正如Fellner(1961)在其技術創新理論中所說：“勞動力的工資水平在過去持續增長，預計還將增長，技術進步試圖節約這種正變得更加昂貴的要素。”[5]與此同時，他將Hicks論述加以擴展并得出技術進步是有偏且偏向勞動增強型的結論。基于Fellner和Kennedy討論的基礎，Samuelson(1965)構建了一個“Simplified Model”，通過這個模型，企業可以通過選擇資本偏向技術創新或勞動偏向技術創新而使企業成本達到最小[6]。然而，Nordhaus(1973)質疑該模型建立在“可疑”的宏觀經濟基礎之上，認為只有當技術創新符合“哈羅德中性”①才會有一般均衡增長。Jiang Li和Kenneth(2014)運用BOX-COX轉換法，分別從短期和長期對加拿大的有偏技術進步進行了測算，證明勞動增強型技術偏向是加拿大技術進步的方向，這在一定程度上驗證了Fellner關于技術進步偏向的論述，符合“哈羅德中性”假說。進入20世紀末，內生經濟增長理論嶄露頭角，與索羅經濟增長模型相比，內生經濟增長理論強調技術創新，認為勞動分工程度和人力資本的積累程度決定技術創新水平的高低，技術進步作為內生變量被逐漸納入經濟增長討論的范疇中。但是，研究初期，大多數研究將技術進步局限于Hicks技術無偏的框架中，認為技術進步雖然會提高要素的生產效率，但是對生產率提高的比率并無差異，即技術進步對生產要素的投入比例沒有影響。美國麻省理工學院教授Acemoglu在內生經濟增長模型的框架下，分析了價格變化、市場規模對技術進步的偏向作用，認為價格效應和市場規模效應是影響有偏技術進步的微觀機制。他認為：“不同要素間的替代彈性受技術進步的影響不同，當生產要素的相對價格發生變化時，在價格效應的引導下，技術創新的方向將偏向于稀缺資源，而在市場規模效應的引導下，技術創新的方向將偏向于豐裕資源。”[7，8]

要素替代彈性對經濟增長的衡量還取決于選取生產函數的不同。新古典增長理論大都選用Leontief生產函數和C-D生產函數來描述經濟增長，但二者的前提約束條件是資本和勞動力的份額不變，即要素的替代彈性為1，要素分配份額不會隨要素相對價格的變化而變化，這與現實經濟不符并被以后的經濟學家證偽。Arrow(1961)建立了CES生產函數，與C-D和Leontief生產函數相比，CES生產函數更具有一般性，兩種要素在替代彈性大于1時為替代關系，反之為互補關系[9]。由于CES生產函數與現實更貼近，很多學者對要素替代彈性的研究基于CES生產函數，并在其基礎上逐漸拓展，將有偏技術進步納入CES生產函數，進行要素替代的研究。Kmenta(1967)利用二階泰勒展開式將CES函數對數線性化得到超越對數函數，超越對數函數較CES生產函數具有可靠性和易估性的優點，也有學者將其應用到替代彈性的估算中[10]。Kazi(1980)則認為CES生產函數沒有將資本勞動比率作為解釋生產率變化的變量，VES生產函數則可以更好的彌補這一缺陷[11]。

基于不同的生產函數，對要素替代彈性廣泛而深入的研究主要集中在歐美國家，國外學者基于不同的技術偏向，測算了資本和勞動的替代彈性。Arrow(1961)在技術進步為希克斯中性的假設下，對19個國家的資本/勞動替代彈性進行了測算，對日本和美國的產品價格、勞動力相對效率進行了比較。Kalt(1978)利用CES生產函數，測算出美國1929～1967年資本勞動替代彈性為0.76[12]。Thomas(1989)利用超越對數生產函數，對墨西哥制造工業中能源、資本、勞動力以及技術等要素使用和替代進行了研究，并提出即使在發展中國家，技術的選擇對要素價格也很敏感[13]。Jiang Li和Kenneth(2014)在有偏技術進步的基礎上測算出加拿大的技術進步為勞動偏向性技術進步，并采用具有技術進步偏向的CES生產函數，測算出加拿大1961～2010年的資本勞動替代彈性為0.903[14]。此外，隨著替代彈性對國民經濟研究的深入，替代彈性的研究逐漸深入到微觀企業中。Schaafsma(1978)基于CES生產函數，測算出加拿大1949～1972年制造業的資本勞動替代彈性介于0.63～0.71。利用VES生產函數，Kazi(1980)測算出印度制造業的資本勞動替代彈性介于0.59～1.12之間[11]。Cain和Paterson(1986)對美國1850～1919年制造業19個細分行業的替代彈性測算結果發現，15個細分行業存在明顯的要素替代[15]。Chirinko(2004)利用美國1860家企業的長期面板數據，估算出美國資本勞動的替代彈性接近于0.4[16]。Young(2013)測算出美國制造業1960～2005年間的資本勞動替代彈性小于0.62，制造業的技術進步偏向主要為勞動增強型技術進步[17]。從國外的研究現狀看，無論是基于宏觀還是微觀層面，技術進步并不是中性無偏的，技術進步對要素價格較敏感，會隨著相對價格降低、相對效率的提高偏向于某一生產要素。基于不同生產函數的測算，無論是發達國家還是發展中國家的資本——勞動的替代彈性都明顯小于1，這符合大多數國家的經濟現實。

近年來，隨著國外研究學者對CES生產函數以及對要素替代研究的逐步深入，國內學者開始關注替代彈性的研究，(張明海，2002、孫中棟，2007、白重恩，2009、戴天仕，2010、連玉君，2012、雷欽禮，2013、李榮坦，2015、劉慧慧，2016)并采用不同方法對中國要素替代率進行了測算[18-24]，如表1所示。

表1　國內學者在技術進步、要素替代領域的主要研究

注：KB=Capital Biases，LB=Labor Biases，EB=Energy Biases

此外，有學者采用工業行業數據對中國的要素替代彈性進行了測算。范曉靜(2014)采用Bayesian和GME方法，測算出中國16個行業的勞動資本替代彈性介于0.47和3.04之間[25]。鄭猛(2015)采用超對數生產函數對中國制造業要素替代進行了分析，認為中國制造業勞動力與能源之間的關系是互補關系，其他要素為替代關系[26]。國內關于替代彈性的研究，關注點聚焦在宏觀經濟層面且并不深入，仍以古典經濟增長函數中的資本和勞動力兩種生產要素為主，對能源、技術、制度等要素的關注較少，幾乎沒有替代彈性大小及其變化對區域經濟差異影響的研究。此外，從表1可以看出，中國技術進步整體為資本偏向型，這或許與中國很長一段時間內依靠投資拉動經濟的政策有關。

通過國內外文獻的梳理，對技術進步和要素替代的認識有：(1)技術進步中性，已被證偽。技術進步的方向沿著要素相對價格變化的軌跡前進。(2)替代彈性在區域層面具有顯著差異。由于國家或地區間存在異質性和復雜性，經濟增長函數的前提假設不同以及數據統計口徑的不一致等因素造成國與國之間，同一國家的不同區域之間、同一區域的不同產業門之間的資本——勞動替代彈性的測算結果不盡相同。然而，基于要素替代彈性的大小及其變化規律對區域經濟差距影響的文獻較少。(3)國內替代彈性的測算以國民經濟層面中勞動力和資本兩種生產要素為主，或受數據可得性的影響，其他要素替代彈性的研究較少。(4)根據國外學者的測算，要素替代彈性存在時變性，在不同的研究階段要素替代彈性的估計變化較大，但是從國外的研究看，并沒有關于時變差異的深入研究，這種時變性差異是否與經濟增長的周期有關，值得進一步研究。鑒于此，在研究要素替代彈性時，有必要將要素替代的時變特征引入我國區域經濟的研究。

2　要素替代彈性與經濟增長：微觀機理

德拉格蘭德維爾假說認為：“資本——勞動替代彈性的提高能夠推動經濟的增長。”[22]要素替代彈性對經濟增長的作用主要是通過“效率效應”和“分配效應”[27]。效率效應影響要素邊際生產率，通過資本邊際產出的提高而直接促進經濟增長；分配效應則通過影響資本和勞動力的收入水平，通過影響資本積累這一中間變量，達到間接促進經濟增長的作用。

微觀經濟理論認為，要素替代的“效率效應”在一定程度上反應了要素流動的效率。當勞動力與資本間呈替代關系時，勞動力成本的上升必然伴隨著投資的增加；當能源與資本呈互補關系時，能源節約就可以借助資本增加來實現。如果要素間的替代彈性較大，當企業面臨要素價格變化時，追求利潤的最大化將驅動企業改變要素投入比例，選擇價格相對低廉的要素，而放棄相對昂貴的要素。從某種程度上講，效率效應反應了企業對生產要素的選擇權，生產要素價格的提高促使企業對生產要素進行不同的組合，通過選擇最優生產效率組合達到利潤最大化。在這一過程中，企業不會因為某一要素的增加而使其邊際產量發生實質性改變，反而會在一定程度上減緩或抵消這一要素邊際產量遞減趨勢的發生。

傳統新古典要素分配理論認為，要素替代彈性和要素投入比的變化會引起要素分配份額的變化。從資本積累的角度來講，總儲蓄同時來源于勞動報酬和資本報酬，當勞動儲蓄率與資本儲蓄率不同時，要素報酬率不同，要素替代彈性隨之對投資產生影響。若資本的儲蓄率高，資本對投資產生的影響較大，在總產出一定的情況下，要素替代彈性的增大會對勞動力產生“擠出”效應，最終影響勞動力的總產出，進而降低勞動力的資本存量。這就是間接“分配效應”的微觀經濟解釋。

要素替代彈性對經濟增長的“效率效應”和“分配效應”是國外學者研究的熱點。De La Grandville(1989)和Klump(2000)分別對兩種效應進行了分析，在Solow經濟增長模型下，要素替代彈性是反映經濟增長的重要參數，經濟增長率的大小、人均資本收入的高低反映了經濟對要素替代彈性的敏感程度。一個國家的經濟增長速度從某種程度上反映了該國的要素流動速率和要素替代程度。要素替代彈性越大，經濟越能從快速流動的要素中獲益，在規模效應不變的情況下，具有較高替代彈性的國家將具有更高的經濟增長率，這符合替代彈性的“效率效應”，這一觀點稱為“德拉格蘭德維爾假說”[28，29]。Miyagiwa和Papageorgiou(2003)在戴爾蒙德——世代交疊模型(Diamond OLG)下，提出：“替代彈性的高低并不必然是經濟增長快慢的原因，勞動/資本替代彈性較高的國家，人均資本產出反而較低”[30]。這與Grandville的觀點相悖。Irmen(2009)以標準化CES生產函數為框架，對兩種截然不同觀點進行了闡述。研究發現，爭論的焦點在于替代彈性的效率效應和收入分配效應的分歧，效率效應在獨立于任何儲蓄假說下，對經濟的促進作用始終為正，而替代效應的正負取決于要素替代的分配以及假定的儲蓄來源，在戴爾蒙德模型下，所有的儲蓄來自于勞動投入，高的替代彈性通過減少勞動在總收入中的份額而擠壓勞動者的資本積累，從而導致人均產出的降低[27]。替代彈性正是通過效率效應和分配效應影響人均產出，進而影響經濟增長。正如Miyagiwa和Papageorgiou(2003)在其文中描述：“替代彈性對經濟增長之正負，取決于模型的選取(索羅還是戴爾蒙德)，取決于在特定的分析框架下我們對這個世界的認識。”[30]

通過分析要素替代促進經濟增長的微觀機理，效率效應和分配效應通過直接影響要素生產率和間接影響資本積累來達到促進經濟增長的作用。當前，勞動力工資不斷提高，要素替代的效率效應旨在保持產出不變的情況下，通過優化資源配置方式來提高全要素生產率。然而，經濟發展初期，“重資本——輕人力”的初次分配格局，造成中國收入分配問題日漸凸顯。因此，進一步分析效率效應的同時，將要素替代和技術進步偏向納入收入分配問題研究的視野，同樣是有益的嘗試。

3　要素替代彈性對區域經濟增長影響的實證研究

國外學者從理論和實證的角度對經濟增長與替代彈性之間的關系進行了論證。Frederick W.Bell(1964)采用C-D生產函數對美國制造業中心的相關數據研究發現，資本——勞動替代彈性的高低是區域產業調整的依據，工資率較低的地區資本與勞動力的比率也較低，資本——勞動力比率是解釋區域經濟差異的重要指標[31]。德拉格蘭德維爾假說認為：“高替代彈性能夠保證高人均產出，高人均產出保證高經濟增長率。”[28]此后，很多學者對該假說進行了驗證。Yuhn(1991)采用超對數生產函數，對美韓20世紀60～80年代制造業資本勞動替代彈性進行了測算，研究證實韓美不同生產要素經濟政策的差異導致要素替代彈性不同，替代彈性的高低導致韓美經濟增長差異[32]。Klump和De La Grandville(2000)指出，在兩國初始資源稟賦相同下，一國人均收入的高低與替代彈性的大小成正比[29]。Duffy和Papageorgiou(2000)進一步驗證了此結論，他們通過對44個國家的替代彈性研究發現，資本豐裕國家的替代彈性大于資本貧乏國家的替代彈性，資本勞動的替代彈性與經濟發展階段有關或者更準確的說取決于人均資本的積累程度[33]。在此基礎上，Theodore和Giannis(2010)在只有生產者的一部門經濟增長模型下發現：“即使在存在不可再生資源以及技術進步缺失的情況下，當替代彈性大于1時同樣可以實現經濟增長。”[34]此外，替代彈性的差異來自于兩國不同經濟政策偏向，韓國政府“增長第一，分配第二”的經濟政策，導致要素市場上資本/勞動力價格的扭曲，美國勞動力節約偏向以較低的資本——勞動替代彈性保證了美國恒定的要素分配效應[32]。在Yuhn對韓國替代彈性測算的基礎上，De La Grandville(1997)進一步強調替代彈性是一個效率參數，是經濟增長的引擎。他推測：“日本等東亞國家的增長奇跡源于較高的資本——勞動替代彈性，這些國家雖然擁有較高的儲蓄率和先進的技術，但這并不是其必然原因。”[35]De La Grandville和Klump(2000)在企業條件不變的前提下，認為要素替代對經濟的作用體現在：(1)不同的資本密集度下，替代彈性提高后的人均收入將高于替代彈性保持不變時可能的人均收入，經濟增長率上升；(2)穩態假設存在，替代彈性提高后的穩定狀態，資本密集度和人均收入將高于替代彈性保持不變時可能的資本密集度和人均收入[36]。目前，國內部分學者論證了替代彈性與經濟增長的關系。張明海(2002)對中國1978～1999年的要素替代彈性進行了估計，他認為要素替代彈性反映了市場機制對要素配置的作用深度，市場化在推動要素替代彈性上升的同時推動了經濟的增長，90年代中國要素配置的市場化改革對經濟增長的貢獻率達18.4%[18]。孫中棟(2007)基于De La Grandville假說，運用CES生產函數以及技術為外生變量的前提下，對中國東西部勞動——資本的產出彈性進行測算，發現要素替代彈性的東西部差異同步于經濟增長差異，提出縮小區域經濟差異可以通過減少替代彈性大小來實現[19]。史紅亮等(2010)基于超越對數生產函數對我國1978～2008年間鋼鐵行業的能源——資本——勞動的替代彈性進行分析，我國工業能源和資本存在高替代彈性，企業可以通過加大節能技術投資來減少能源的消耗[37]。陳曉玲和連玉君(2012)采用標準CES生產函數對中國1978～2008年的省際數據對德拉格蘭德維爾假說進行了檢驗，得出了具有較高替代彈性的省份，經濟增長率較高的結論[22]。鐘世川(2014)基于內生經濟理論，采用CES生產函數，建立包含勞動增強型技術指數的生產函數，對中國改革開放后30年的要素替代彈性、技術進步偏向與工業經濟增長的關系進行了研究，得出替代彈性、技術進步偏向與經濟增長呈正相關的結論。當前經濟變革不僅要關注技術進步、經濟結構優化，也要重視要素替代與經濟增長的關聯性[38，39]。鄭猛(2015)認為CES由于替代彈性不變而先天不足，將有偏技術進步引入CES，創建了可變替代彈性函數，并同時估算了1985～2012年中國28個省際的要素替代彈性，其結果顯示我國的資本勞動替代彈性與勞動資本呈現正向線性關系且要素替代彈性對經濟增長起到了促進作用，“德拉格蘭德維爾”假說進一步得以驗證[40]。此外，也有學者關注要素替代與產業發展的關系。陳治國等(2015年)運用超越對數函數，對西北民族地區農業生產要素替代彈性與技術進步差異進行評估，實證得出農業生產要素配置效率的提高可以促進相關經濟的增長[41]。鄭猛(2015)針對中國制造業的勞動工資高、能源價格上漲的問題，通過超越對數生產函數，分析不同技術偏向下生產要素替代對中國制造業成本的影響[26]。

4　結論與展望

技術進步與要素替代同時存在于不同的經濟學研究框架中。古典政治經濟學認為經濟增長的動力在于分工，技術進步為外生變量，分工促進勞動生產率提高。內生經濟增長理論強調資本積累及技術進步作為內生變量對經濟增長的促進作用，并將技術進步納入內生經濟增長理論模型中研究技術進步對經濟增長的促進作用，技術進步并不是中性的，技術進步對生產要素的投入、資本積累的影響不同而稱為有偏技術進步。在考慮技術進步的前提下，要素替代彈性對經濟增長的作用主要有“效率效應”和“分配效應”。

縱觀國內外學者，替代彈性的研究以古典或新古典經濟理論為基礎，以技術進步無偏性作為假設條件，研究后期將有偏技術進步逐漸引入到替代彈性的研究框架中。針對已有研究，以下幾點值得今后進一步探索：

從研究方法看，替代彈性的研究階段有三：(1)基于中性技術進步，要素替代彈性不變；(2)中性技術進步下，資本——勞動的替代彈性隨要素的價格變化而變化；(3)認為技術是有偏的，技術進步根據各要素生產率的不同而偏向于不同的生產要素。有一點需要關注，在研究過程中，大多學者采用標準化的CD、CES生產函數，技術進步假設和模型選擇的不同，導致研究結果存在很大的爭議，彈性估算存在偏誤，生產要素之間以什么樣的關系存在(替代還是互補)以及關系的大小并無定論。

從研究的內容看，集中在要素替代與經濟增長關系的論證，主要關注要素替代對經濟增長的效率效應，對要素替代的分配效應研究較少。然而，正如前文提及，資本偏向技術進步在中國經濟發展過程中扭曲了收入分配，因此研究技術進步偏向、要素替代對收入分配的影響是對要素替代分配效應的有益探索。

從研究的要素看，大多側重于傳統生產要素(勞動力和資本)替代關系大小的測算，對于資源(礦產資源、水資源)與其他要素的替代彈性研究較少，然而隨著中國經濟體量的增長，能源耗竭已逐漸成為經濟增長的瓶頸，對于能源與其他生產要素的替代關系研究是經濟可持續發展的內在需求。

最后，在對經濟增長機制和動力的研究過程中，關于要素替代彈性是如何影響經濟增長以及影響的路徑、機理闡述較少。國內雖有學者測算了中國勞動力與資本的替代彈性，但對區域、產業相關領域要素替代彈性的測算卻少有涉足或并沒有將技術進步引入。因此，以內生經濟增長理論為出發點，將有偏技術進步、替代彈性引入區域經濟差距、區域收入分配等相關領域將為區域經濟的研究提供一個新的視角。

注釋：

①哈羅德中性，指這種技術進步的作用主要是使得勞動的效率得到提高，技術進步以后L數量的勞動能夠做相當于從前T倍的工作。這類技術進步稱為“勞動增長型”技術進步。

參考文獻

[1]Masahisa Fujita D H.Regional Disparity in China 1985-1994:The Effects of Globalization and Economic Liberalization[J].The Annals of Regional Science,2001,35:3～37

[2]許召元,胡翠.成本上升的產業競爭力效應研究[J].數量經濟技術經濟研究,2014，(8):39～55

[3]HICKS J R.The Theory of Wage[M].London:Macmillan,1932

[4]雷欽禮.偏向性技術進步的測算與分析[J].統計研究,2013,30(4):83～91

[5]Fellner W.Two Propositions in the Theory of Induced Innovations[J].The Economic Journal,1961,71(282)：305～308

[6]Samuelson P.A Theory of Induced Innovations Along Kennedy-Weissacker Lines[J].Review of Economics and Statistics,1965,47：444～464

[7]Acemoglu D.Labor-and Capital-Augmenting Technical Change[J].Journal of the European Economic Association,2003：1

[8]Acemoglu D.Direct Technical Change[J].Review of Economic Studies,2002,69:781～810

[9]Arrow K J.Capital-Labor Substitution and Economic Efficiency[J].The Review of Economics and Statistics,1961,43(3)：225～250

[10]郝楓.超越對數函數要素替代彈性公式修正與估計方法比較[J].數量經濟技術經濟研究,2015，(4):88～105

[11]Kazi U A.The Variable Elasticity of Substitution Production Function:A Case Study for Indian Manufacturing Industries[J].Oxford Economic Papers,1980,32(1):163～175

[12]Kalt J P.Technological Change and Factor Substitution in the United States:1929-1967[J].International Economic Review,1978,19(3):761～775

[13]Sterner T.Factor Demand and Substitution in a Developing Country:Energy Use in Mexican Manufacturing[J].Scandinavian Journal of Economics,1989,91(4):723～739

[14]Li J,G K.Factor Substitution,Factor-augmenting Technical Progress,and Trending Factor Shares:The Canadian Evidence[R].Econometrics Working Papers,2014，(10)

[15]Louis Cain D P.Biased Technical Change,Scale,and Factor Substitution in American Industry,1850-1919[J].Journal of Economic History,1986,46(1):153～164

[16]Robert Chirinko S F A P.That Elusive Elasticity:A Long-Panel Approach to Estimating the Capital-Labor Substitution Elasticity[Z].2004

[17]Young A T.Elasticities of Substitution and Factor Augmentation at the Industry Level[J].Macroeconomic Dynamics,2013,17(4):861～897

[18]張明海.增長和要素替代彈性——中國經濟增長1978～1999年的實證研究[J].學術月刊,2002，(8):78～82

[19]孫中棟,李輝文.要素替代彈性與地區經濟增長差異[J].統計與決策,2007，(14):77～78

[20]白重恩,錢震杰.我國資本收入份額影響因素及變化原因分析——基于省際面板數據的研究[J].清華大學學報(哲學社會科學版),2009，(4):137～147

[21]戴天仕.中國的技術進步方向[J].世界經濟,2010,(11):54～70

[23]雷欽禮.偏向性技術進步的測算與分析[J].統計研究,2013，(4):83～91

[24]李榮坦.中國資本——勞動替代彈性的估算[J].經濟問題探索,2015，(11):1～7

[25]范曉靜.對中國產業資本勞動替代彈性的估計[J].統計與決策,2014，(6):159～162

[26]鄭猛,楊先明,李波.有偏技術進步、要素替代與中國制造業成本——基于30個行業面板數據的研究[J].當代財經,2015，(2):85～96

[27]Irmen A,Klump R.Factor Substitution,Income Distribution,and Growth in a Generalized Neoclassical Model[J].German Economic Review,2009，10(4)：464～479

[28]De La Grandville O.In Quest of the Slutsky Diamond[J].The American Economic Review,1989，79(3)：468～81

[29]De La Grandville R K A O.Economic Growth and the Elasticity of Substitution-Two Theorems and Some Suggestions[J].The American Economic Review,2000，90(1)：282～291

[30]Kaz Miyagiwa C P.Elasticity of Substitution and Growth:Normalized CES in the Diamond Model[J].Economic Theory,2003,21(1):155～165

[31]Frederick W B.The Role of Capital-Labor Substitution in the Economic Adjustment of an Industry across Regions[J].Southern Economic Journal,1964,31(2):123～131

[32]Yuhn K.Economic Growth,Technical Change Biases,and the Elasticity of Substitution:A Test of the De La Grandville Hypothesis[J].The Review of Economics and Statistics,1991，73(2)：340～46

[33]Duffy J A C P.A Cross-Country Empirical Investigation of the Aggregate Production Function Specification[J].Journal of Economic Growth,2000，(5):87～120

[34]Palivos T,Karagiannis G.The Elasticity of Substitude as the Engine of the Ecomonic Growth[J].Macroeconomic Dynamics,2010，14(5):617～628

[35]De La Grandville O.Curvature and the Elasticity of Substitution：Straightening it Out[J].Journal of Economics,1997,66(1):23～34

[36]Klump D L G.Economic Growth and the Elasticity of Substitution-Two Theorems and Some Suggestions[J].The Americian Economic Revier,2000,90(1):282～291

[37]史紅亮,陳凱,閆波.我國鋼鐵行業能源-資本-勞動的替代彈性分析——基于超越對數生產函數[J].工業技術經濟,2010，(11):110～116

[38]鐘世川.要素替代彈性與我國工業行業經濟增長[J].上海經濟研究,2014，(2):51～60

[39]鐘世川.要素替代彈性、技術進步偏向與我國工業行業經濟增長[J].當代經濟科學,2014，(1):74～81

[40]鄭猛,楊先明.有偏技術進步下的要素替代與經濟增長——基于省級面板數據的實證分析[J].山西財經大學學報,2015，(7):1～10

[41]陳治國，等.新疆農業生產要素產出彈性、替代彈性及其技術進步差異分析——基于超越對數生產函數模型[J].石家莊經濟學院學報,2015，(12)：7～12

(責任編輯：史琳)

Biased Technology Progress，Element Substitution and Regional Economic Growth——Literature Review

Han BiaoWang Yunxia

(Shenzhen University，Shenzhen 518060，China)

〔Abstract〕Many scholars attribute regional economic differences to the geographical location,system,industrial layout,production concentration,population distribution,and trade openness which are exogenous economic variables,while ignoring the endogenous variables like capital,labor and technology progress.This paper tries to find the economic basis from classical literature on biased technical progress and factor substitution.From the perspective of endogenous economic growth theory,it reviewed the microscopic mechanism of“efficiency effect”and“allocation effect”on economic growth,and reviewed related theory and empirical research progress from the domestic and foreign literature.Try to provide a new perspective for the regional economy and income disparity study.

〔Key words〕biased technology progress;element substitution;regional economic growth;literature review

〔中圖分類號〕F062.4

〔文獻標識碼〕A

DOI：10．3969/j．issn．1004-910X．2016．09．004

作者簡介：韓彪，深圳大學經濟學院教授，博士，博士生導師。研究方向：流通經濟理論、區域經濟。王云霞，深圳大學經濟學院博士研究生。研究方向：流通經濟、區域經濟。

收稿日期：2016—05—06